10 grunner til at Pierce Brosnan er den mest undervurderte James Bond, ifølge Reddit
Pierce Brosnans funksjonstid som 007 er et splittende emne, som i diskusjoner om James Bond filmer, avskriver mange den irske skuespilleren som underlegen Sean Connery, Daniel Craig og til og med Roger Moore. Mens manusene til filmene hans noen ganger manglet, la Brosnan ned mye hardt arbeid for å gjøre rollen som Bond til sin egen, og på et tidspunkt reddet han franchisen fra irrelevans.
Noen 007-fans holder fortsatt Pierce Brosnans æra høyt, og bebuder ham som tidenes mest undervurderte James Bond. Med alt som er sagt, hva er det som spiller inn i den høye påstanden? Vel, som med omtrent alt, har Reddit noen meninger om saken.
10 Han burde ha spilt Bond tidligere
I en diskusjon av Pierce Brosnans audition for De levende dagslysene, Reddit bruker BothReality9 beklager at Brosnan ikke fikk begynne å spille Bond på 80-tallet. Som de sa det "Jeg liker Dalton, tror jeg. Men det hadde vært fint å se en Brosnan-filmkarriere som Bond som startet på 80-tallet og sluttet på 2000-tallet."
Timothy Dalton er en undervurdert Bond
9 Han er The Deadliest Bond
James Bond har lisens til å drepe, så hvis han ikke bruker den, hva er vitsen? Noe som bruker BunyipPouch tar opp når de postet et Forbes artikkel som varsler at Brosnans inkarnasjon av Bond er den dødeligste inkarnasjonen, med kroppstallene hans på 135 personer.
I følge innlegget er "Pierce Brosnan den dødeligste James Bond med 135 drap på 4 filmopptredener, George Lazenby er den minst dødelige med 5 drap i 1 filmopptreden." Noen ganger gikk disse Bond-drapene for langt, noen ganger gikk de ikke langt nok, men ingen kan argumentere for at Brosnans Bond ikke brukte lisensen hans til å drepe effektivt.
8 Han spikret å være smidig på en måte som ikke ville fungere med andre obligasjoner
I et innlegg om en fan-laget trailer som plasserte Pierce Brosnan inn Spekter, en kommentar tar opp den store forskjellen mellom Brosnans tolkning og Daniel Craigs. Bruker Psymon_Armour sier at selv om Craig er kaldblodig, omtrent som Bonden fra romanene, brakte Pierce Brosnan en finurlighet til Bond og at de ikke ville passe inn i hverandres stiler.
"...Brosnan spikret de søte og sofistikerte delene rett der oppe i diskusjonen om de beste av dem. Jeg tror ikke "Craig-Style"-filmer ville passet for Brosnan, og omvendt, jeg tror ikke Craig ville vært like god i Gull øye." Brosnan hadde nettopp en unik debonair-kvalitet som ingen andre Bond noen gang har hatt eller har hatt fornuft, noe som fikk ham til å skille seg ut blant mengden.
7 Han var den hotteste bonden
Som påpekt i et innlegg av bruker FormerFruit, Pierce Brosnan er den hotteste James Bond, og sier ganske enkelt "Pierce Brosnan var uten tvil den hotteste Bond, IMO." Selv om som noen få av kommentarene har påpekt, er det ikke det at Brosnan har blitt stygg i sine eldre alder; faktisk tvert imot.
Det er bare det at mannskapet bak Brosnans Bond-filmer tok karakterens visuelle utseende på alvor, en jobb som Brosnans naturlige utseende sannsynligvis gjorde mye enklere. Enten han sjarmerer damene, gjør en Bond-lignende utrolig flukt, eller skyte mot skurker med Walther, Brosnans 007 så alltid bra ut uansett hvilket farlig stunt han hadde i oppgave.
6 Tre av fire av filmene hans er solide
I et innlegg av bruker DominicanBoi02, rangerer han James Bond-filmene fra Brosnan-tiden ved å uttale "Gull øye-Brosnans beste film IMO...I morgen vil aldri dø- Fantastisk action som holder deg underholdt...Verden er ikke nok- Brosnan gir sin beste prestasjon...Dø en annen dag- Rotete film, men det er ting å glede seg over.
De fleste kommentatorene var enige om det Gull øye, I morgen vil aldri dø, og Verden er ikke nok er enten solide eller bare ok. Det konstante unntaket er åpenbart, de kritisk hånte Dø en annen dag, en av de verste obligasjonene, men for det meste var Brosnans filmer gjennomgående gode og appellerte til publikum.
5 Han ga sin beste opptreden i verden er ikke nok
Denne er litt kontroversiell, som Verden er ikke nok er ikke alles favoritt Brosnan-ledede Bond-film, men det er én forløsende faktor som de fleste er enige om. I en meningsmåling om hvilken film Pierce Brosnan ga sin beste prestasjon i bruker T2-95, Gull øye rangert høyest, men Verden er ikke nok var kommentatorens favoritt.
Bruker hehe_nlsin kommentar kaster litt lys over emnet "Jeg er enig, tror jeg Gull øye er hans desidert beste Bond-film. Men det var ikke spørsmålet. Følelsene hans med Elektra, smerten og sinnet skildret han best i SNÅNNING." Som Gull øye var Brosnans første film som Bond, kan han fortsatt ha vært for ny i rollen til å gi en konkret prestasjon slik han gjorde i sin tredje utflukt som 007, Verden er ikke nok.
4 Han ble sparket før han kunne forløse seg selv
Dø en annen dag var ikke en god film, til tross for at de hadde noen flotte actionsekvenser i Bond-serien, men det er ikke Brosnans feil. I et innlegg som spør hvorfor Brosnan ble sluppet fra rollen som James Bond, bruker ISayISayISay sitert en CBR artikkel om saken som uttalte at Brosnan ble sluppet på grunn av den kritiske fiaskoen til hans siste film, for ikke å nevne alderen hans da han var 49 da filmen ble utgitt.
En del av sitatet sier "De kritiske feilene til Brosnans fjerde Bond-film satte scenen for hans avgang. De siste bidragsyterne var imidlertid skuespillerens alder og prislappen hans. Brosnan nærmet seg 50 etter Dø en annen dag og nådde raskt Moores rekord for den eldste Bond-skuespilleren på 58." Det virker grusomt at Brosnan ikke ble gitt en større sjanse, spesielt når det var svært usannsynlig at hans embetsperiode ville ha overgått Roger Moores lange løp som 007.
3 Han moderniserte den klassiske James Bond-formelen
I et innlegg som diskuterer en A.V. Klubb artikkel om hvordan Brosnans filmer var forløpere for Craig-tidens mørkere tone, bruker 8 til 20 nevner et aspekt ved filmene hans som de fleste overser. "Da Brosnan ble kalt var den originale Bond-følelsen borte... I Gull øye, Brosnans Bond er et relikvie fra den kalde krigen og konfronterer en skurk som er arret av fortiden."
Gull øye har startet en datert franchise på nytt, men det ga også en hyllest til det som hadde kommet før, og førte Bond inn i en epoke etter den kalde krigen og så ham kjempe for å finne veien i en verden som har forlatt ham. På en måte etablerte Brosnan viktige kjennetegn ved den moderne oppfatningen av James Bond som Craig senere skulle perfeksjonere.
2 GoldenEye er en fantastisk film
Et innlegg av bruker RedTedWest synger lovsangen til Gull øye, med filmens følelse som resonerer med OP. "Gull øye hadde følelsen av en spionthriller fra 70-tallet; M forteller til og med Bond at han er en relikvie fra den kalde krigen. Det tar sin tid og lar plottet til General Ourumov og Trevelyan bygge og avsløre seg selv i et lavere tempo, men forblir engasjerende."
RedTedWest påpeker også "Gull øye sidestilt med Dø en annen dag er virkelig rart - Pierce Brosnan legemliggjør Bond fullt ut i en veldig sterk inngang før han avsluttet løpet i en av de verste franchisen." Selv om det er sant, Gull øye har fortsatt en god Bond-film og en av de beste actionfilmene på 1990-tallet. Uansett hvilke filmer som kom etter den, underholder filmen fortsatt både mangeårige fans og nye seere av Bond-serien.
1 Han synes ikke han var så god som Bond
Et innlegg på Reddit av bruker NikKnack viste frem en artikkel av CinemaBlend hvor Brosnan delte sine tanker om sin tid som Hennes Majestets favorittspion. I et åpenhjertig intervju innrømmet Brosnan at han egentlig ikke synes han var så god, en uttalelse som mange fans kan bli sjokkert over.
«Jeg har ikke noe ønske om å se på meg selv som James Bond. For det er bare aldri godt nok. Det er en forferdelig følelse." Kommentarerne på Reddit var sterkt uenige med bruker bipolar_sky_fairy sa "Jeg tror ikke han var en dårlig Bond, jeg tenker bare på det etterpå Gull øye, han ble servert mindre enn stjernefilmer." Selv om dette er sant, reduserer ikke dette Brosnans tid som Bond. Faktisk underbygger det hvor effektiv han var i rollen. Selv om Brosnan var belastet med dårlige manus og tvilsom regi, gjorde Brosnan fortsatt alle fire filmene hans underholdende og appellerte til det filmpublikummet.
Neste10 Disney-slettede scener vi er glade for at de kuttet
Om forfatteren