Kevin Feige: 'Fase to' Marvel-filmer vil 'fortsette å ta risiko'
Det er sikkert vanskelig å finne ting i Hollywood, men Marvel har nesten et halvt dusin tegneserieserier som nå er sertifisert til å trykke penger. The Avengers 2, Iron Man 3, Thor: Den Mørke Verdenen, Captain America: Winter Soldier, og Galaksens voktere er alle i produksjon med en ny rekke talenter bak og foran kamera. Med avlingen av oppfølgere som til slutt setter scenen for 'Fase to' og utover, nå ville være tiden da de fleste studioer ville unngå å rocke båten.
Men ifølge Marvel Studios-sjef Kevin Feige, ville det gå imot alt som ga dem suksessen i utgangspunktet. Det var å ta store risikoer og holde fast ved dem som har fungert så langt, og fremover kan fans forvente å se - på godt og vondt - enda dristigere valg og enda større risiko i løpet av de kommende årene.
Det kan virke kontraintuitivt, men det er vanskelig å bygge en vellykket filmserie rundt en universelt elsket tegneseriehelt. En gjenkjennelig stjerne og sterk markedsføring kan kanskje trekke inn en stor åpningshelg, men varig suksess – og kritikerroste – er langt vanskeligere å gjengi. Man trenger ikke se lenger enn til Marvels største konkurrent, DC, med floppen deres
Den generelle suksessen til den første runden med filmer skyldtes i stor grad noen dristige avgjørelser fra Marvels side. Det være seg dedikerer en stor del av Iron Man 2 for å legge grunnlaget for S.H.I.E.L.D. i Marvel-filmuniverset, for å overlate tøylene til sin største film til Joss Whedons talenter som ikke kunne bankes, satset Marvel stort og vant. I et intervju med Moviefone, krediterte Marvels produksjonspresident Kevin Feige selskapets posisjon som nåværende konge av storfilmer for ikke å advare eller bekymre seg for å tråkke på tærne, men ta avgjørelser de trodde på og følger gjennom:
"Vi kom til den suksessen på grunn av risikoen vi tok underveis. Å kunngjøre fire filmer over hvor mange år, og være i produksjon på «The Avengers» før «Thor» og «Cap» i det hele tatt kom ut, var hele eventyret risikabelt. Det styrker vårt synspunkt om at hvis du tar kreative risikoer som du tror på, for et sluttresultat, så kan det fungere. Jeg tror ikke vi kan si hei, nå kan vi være mer risikable. Hver av disse filmene koster allerede mye penger. Det befester bare forestillingen om at for fase 2, spill det lange spillet, hold deg til det du tror på, og når det er en gaffel i veien og en virker tryggere og kanskje litt kjedelig, og en virker risikabel og vanskeligere, vi går alltid mer risikable og vanskeligere vei. Det er det folk vil se i «Iron Man 3», «Thor: Dark World», «Captain America: Winter Soldier» og absolutt i «Guardians of the Galaxy," som er en av de jeg er mest begeistret for fordi den er så utenfor boksen og så rar og så annerledes. Folk liker store eksperimenter og ting som ikke har blitt gjort før, det uventede."
Ingen kjent med Galaksens voktere trenger å bli fortalt hvorfor regissør James Gunn "vridde" ideer for det utenomjordiske superteamet vil avvike fra konvensjonen. Filmen kan være den merkelige delen av det kommende hav av oppfølgere på grunn av det relativt obskure kildematerialet, men om Gunns versjon holder seg til det originale kildematerialet eller kartlegger nytt territorium, vil studioet tilsynelatende gå med det som virker mest sannsynlig å få en reaksjon. Å høre at Marvel er villig til å ta risiko med karakterer og plott som fans har fulgt i flere tiår kan være bekymringsfullt, men måten Feige karakteriserer resonnementet deres på er et lovende tegn.
En preferanse for dristige, risikable beslutninger betyr sannsynligvis at sterke historier har større sjanse for å bli utforsket uten å bli kjørt gjennom studio-leder-fokusgruppene siden, som Feige forklarer i intervjuet, er det flere stemmer i samtalen enn hans egen. Det kan også bety at historien Joss Whedon kom med bøyd over en notisblokk på en pub i London ender opp som selve manus for The Avengers 2. Hvis det var godt nok til å overbevise ham om å overvåke hele Marvel Movie Universe de neste tre årene, burde det være "risikofylt" nok for Feige også.
Det er vanskelig å høre Feiges forpliktelse til å prioritere kreativ visjon uten å vurdere ulempen ved risiko – først og fremst tap. De fleste risikoene som tas har vist seg å være effektive, men med «Phase Two» som blir kosmisk, går Marvel inn på en helt ny lekeplass. Det er ingen grunn til å tro at valgene som blir tatt vil mislykkes, men det er ikke til å nekte den iboende faren ved å ta menneskelige karakterer bort fra hjemmeplaneten deres. Iron Man 3 vil bringe stjernespanglet rustning sammen med den nye regissøren Shane Black, Thanos vil bli introdusert som den nye, helt fremmede skurken, og Thor: Den Mørke Verdenen vil prøve å bringe en organisk, naturlig følelse til Asgardmens du utforsker langt flere riker og raser. Og så det er Ant Man.
Med Marvels seiersrekke kan det være lett for Feige og andre å tro at Marvel ikke kan gjøre noe galt, så lenge de holder seg til det de tror er rett. Selvfølgelig er det lett å si at "vi vil holde fast ved våre våpen" når de ennå ikke har feilslått. Og med forbindelsene mellom filmene blir mer og mer komplisert, kan en egenskap som ikke faller i smak hos publikum skape alvorlige problemer. Risiko er vel og bra, men hvordan Marvel kommer seg hvis de gambler for mye - selv i navnet til å forbli tro mot originalen - vil være avgjørende.
Hva synes du om Marvels perspektiv? Bør de fortsette å gå utenfor boksen og overraske fansen, eller holde seg nærmere de beste historiene som tegneserien deres har fortalt med sine respektive stjerner? Forventer du at fans hopper enda lenger bort fra virkeligheten, eller tar feil? Lyd av i kommentarfeltet.
Den fullstendige utgivelsesplanen for Marvel 'Phase Two' er som følger: Iron Man 3 kommer på kino 3. mai 2013, Thor: Den Mørke Verdenen 8. november 2013, Captain America: The Winter Soldier 4. april 2014, Galaksens voktere på 1. august 2014, og The Avengers 2 1. mai 2015.
-
Følg meg på Twitter @andrew_dyce.
Kilde: Moviefone
Spider-Man: No Way Home Is Like Avengers: Endgame, sier regissør
Om forfatteren