'Avengers' kåret til 'den mest overvurderte filmen i 2012'; Cronenberg om tegneserier: Ikke høy kunst
Både Marvel og DC så superheltsuksess på billettkontoret i 2012 - med Hevnerne og Den mørke ridderen reiser seghentet inn henholdsvis 1,5 milliarder dollar og 1,08 milliarder dollar på verdensbasis. Unge og gamle kinogjengere dukket opp i hopetall for å se Joss Whedon's Avengers team-up-film og, to måneder senere, Christopher Nolans trilogi-sluttende oppgjør mellom Batman og Bane - med mange fans som returnerte for andre, tredje og fjerde visning av de høyprofilerte tegneserietilbudene. Buzz for begge filmene var overveldende positive, noe som fikk mange industriinnsidere til å diskutere hvorvidt en av mainstream tegneserietilpasning kan få en "Beste bilde"-nominasjon fra akademiet (eller i det minste lignende prisutdelinger tilbud). Tross alt lever vi i en verden hvor Heath Ledger vant en Oscar for å portrettere Clown Prince of Crime.
Likevel høres det ikke ut som om alle soler seg i ettergløden fra tegneseriefilmen fra sommeren 2012 – som en ny meningsmåling på nett overveldende kalt Avengers
Store billettkontorer er ikke alltid det samme som kvalitetsfilmskaping - så det er rettferdig å kritisere selv de mest suksessrike filmene for å være «overvurdert» eller «kreativt begrenset». En mer sannsynlig forklaring på avviket er imidlertid en subjektiv definisjon av hva som gjør en "god" film. Det er en debatt som vi ser mye i kommentarene her på Screen Rant, forskjellen mellom «artistry» og «entertainment» – der noen kinogjengere kan vurdere Avengers å være den mest fornøyelige filmopplevelsen i 2012 til tross for at de ikke har den "kunstneriske integriteten" til "sofistikerte" filmer som Lincoln og Argo.
La oss begynne med dem Los Angeles Times online avstemningsresultater for "The Most Overvurd Movie of 2012":
- The Avengers - 85,39 %
- Prometheus - 4,62 %
- Ted - 3,03 %
- Cloud Atlas - 2,38 %
- Mesteren - 1,78 %
- Prosjekt X - 1,78 %
- Modig - 1,02 %
Riktignok vises ikke utvalgsstørrelse og respondentdemografi - noe som gjør det umulig å vite om avstemningen (som siden har blitt stengt) er statistisk signifikant eller ikke. Online meningsmålinger er neppe den mest pålitelige formen for prøvetaking, men avviket mellom Hevnerne og andreplass Prometheus, er absolutt slående. Som et resultat kan gapet i stor grad skyldes forventninger - spesielt etter at filmen likte tidenes største åpning.
Likevel, til tross for mange morsomme øyeblikk og iøynefallende bilder, var det kinogjengere som satte seg ned for Marvel mash-up-film og følte seg overveldet av mengden fremmedgjørende delt univershistoriemateriale (hadde de gått glipp av noe av de Fase One-tilknytninger) og tar av de rosa-tonede 2012-brillene våre, Hevnerne (som Den mørke ridderen reiser seg) så også sin andel av tomtehull og underutviklede sideelementer. Ser man på tallene, er det likevel vanskelig å unngå følelsen av at noen tilfeldige kinogjengere som opprinnelig hadde vært Avengers-crazy har kjølt seg ned på filmen siden debuten i mai.
Ærlig talt, med tanke på den vedvarende (og vokale) motreaksjonen rundt Ridley Scotts tilbakevending til Romvesen univers (les vår anmeldelse), vi hadde forventet Prometheus (elsker det eller hater det) å ha fått en mye høyere prosentandel av avstemningen.
Kanskje er avviket ikke så mye kvaliteten på Hevnerne filmen, men begrensningene i kildematerialet? Er det mulig at selv den mest suksessrike tegneseriefilmen gjennom tidene, for mange kinogjengere, fortsatt bare vil bli ansett som en film av gjennomsnittlig kvalitet? Det ser ut til å være grunnlaget for David Cronenbergs argument om at tegneseriefilmer har «begrenset» kreativt og kunstnerisk potensial.
Som nevnt, i en Spilleliste intervju Cronenberg kontekstualiserer først noen kontroversielle kommentarer han tidligere kom med om Nolans Batman-filmer, men går på for å hevde at selv om tegneserietilpasningssjangeren har sett noe unikt og kreativt arbeid, er den holdt tilbake fra å bli "det høyeste nivået av filmkunst" av ungdomsinspirert kildemateriale:
"Det jeg sa var at en tegneseriefilm egentlig er en tegneseriefilm. Tegneserier ble -- spesielt de tegneseriene som jeg vokste opp på (jeg elsket Captain Marvel) -- laget for ungdom og de har en kjerne som er ungdom [...] For meg begrenser det diskursen til filmen din hvis du baserer den nøyaktig på det, og du ikke kan nå det høyeste nivået av film. Kunst. Det er mitt syn på det. Jeg fortsatte med å si at selvfølgelig teknisk sett kan de være utrolig interessante, siden det er veldig flinke folk som lager filmen og selvfølgelig har mye penger de kaster på den. Men kreativt, kunstnerisk er de utrolig begrenset."
De færreste vil påstå det Avengers er "det høyeste nivået av filmkunst" men i forbindelse med Los Angeles Times meningsmåling, trekker Cronenbergs generalisering om "begrenset" diskurs i den større tegneseriefilmsjangeren (for ikke å snakke om dets fremtidige potensial) interessante paralleller. Mange fans vil først bestride Cronenbergs argument ved å peke på det faktum at hans kritikerroste film fra 2005, En historie om vold, ble tilpasset fra John Wagner og Vince Lockes grafiske roman fra 1997 med samme navn - som betyr at regissørens poeng "tegneserier ble laget for ungdom" er et argument over den uklare linjen mellom "tegneserie" og "grafisk roman" semantikk. Som et resultat er det mulig hvis Cronenberg ble utfordret med et mindre campy sett med lesestoff for tegneserier (dvs. IKKE Captain Marvel), kan han også oppdage at det er rom for andre (og mer modne) diskurser i sjanger.
Likevel er kombinasjonen av Los Angeles Times meningsmåling og Cronenbergs kommentarer tegner et lignende bilde - foreløpig ser i det minste ut til at filmgjengere og filmskapere er fornøyde med å betale ut kassainntekter og undervurdert ros for tegneseriefilmsjangeren, men vil på samme tid faktisk ikke forsvare integriteten eller den generelle kvaliteten til den påfølgende superhelten innhold. 2013 kommer sannsynligvis ikke til å endre mange meninger heller: Superman (Mann av stål), Jern mann (Iron Man 3), Jerv (Jerven), og Thor (Thor: Den Mørke Verdenen), mens de er blant de mest etterlengtede filmene våre, er noen av de mer overdrevne eller superkraftige karakterene i det nåværende sjangerlandskapet - dvs. levere den perfekte blandingen av episke og følelsesmessig virkningsfulle karakterøyeblikk som vil stille tilhengere av "tegneseriefilmer kan ikke være kunst" perspektiv.
Fortell oss hva du synes om "kvalitets"-debatten om tegneseriefilmen i kommentarfeltet, samt stem i vår gjenskapte Los Angeles Times' "Mest overvurderte film fra 2012"-undersøkelsen nedenfor. MERK: Vi brukte de samme valgene som LA Times meningsmåling for sammenligningens skyld (som betyr at Screen Rant-skribentene og redaktørene ikke nødvendigvis er enige med de forsamlede Tider valg):
[avstemning id="NN"]
-
Følg meg på Twitter @benkendrick for mer om tegneseriefilmer så vel som fremtidige film-, TV- og spillnyheter.
Kilder: Los Angeles Times & Spillelisten
90-dagers forlovede: Deavan Clegg debuterer på rød løper med BF Topher
Om forfatteren