'21 og over' anmeldelse
Lucas og Moores Hangover for college-publikummet vil ikke gå ned som generasjonsdefinerende (a la Superbad og American Pie), men måldemografien bør finne noe å le av.
21 og over er en gammel kjent vits, som kommer fra manusforfatterne Jon Lucas og Scott Moore (Ghosts of Girlfriends Past, Bakrusen). Tidligere BFF-er Miller (Miles Teller) og Casey (Skylar Astin) blir sammen igjen tre år etter endt utdanning fra videregående skole, for å feire vennen deres Jeff Chang (Justin Chon) som fyller 21 år med en natt med karusering og bar-hopping.
Jeff, viser det seg, har et indre festdyr som venter på å komme seg løs, og etterlater ham i en beruset bedøvelse og vennene hans innser at de ikke har noen anelse om hvor han bor. Det som følger er en forutsigbar komedie av feil der Miller og Casey forsøker å få hjem til sin gamle venn, møter ukjente studenter og blir fanget av ville eskapader underveis. I mellomtiden lider en stort sett bevisstløs Jeff av ulike former for fysisk mishandling og ydmykelse underveis (tenk
Lucas og Moore regisserer sitt eget manus for første gang, etter å ha overlevert sine tidligere høykonsept-yuckfest-manus til mer erfarne filmskapere (den listen inkluderer Fire juler og Forandringen). Imidlertid er de store problemene i 21 og over er fortsatt relatert til skriving, da den mangler den særegne humoren til Bakrusen, det gripende funnet i Veldig dårlig og sosiale kommentarer (nei, jeg tuller ikke) fra Harold og Kumar filmer. Denne filmen løfter materiale direkte fra alle disse overlegne frekke komediene, men til redusert avkastning. Til syvende og sist, det som hindrer humoren i å bli altfor kjedelig er at Lucas og Moore delvis benytter seg av usikkerhet og følelser av maktesløshet som driver oppførselen på skjermen (oversettelse: denne filmen har faktisk noen hjerte).
Teller var en birolle i Prosjekt x og Fotløs nyinnspilling, men i 21 og over han er oppgradert til ledende status. Han spiller egentlig en litt eldre versjon av Jonah Hills Veldig dårlig karakter (og har til og med en stemme som er uhyggelig lik Hills), men imponerer ved å levere en karismatisk ytelse som ikke overselge det faktum at karakterens oppførsel er en forsvarsmekanisme for frykt for å bli etterlatt av hans høyere presterende bros. Astin (Pitch Perfekt) er solid spiller folien til Teller, mens Chon (Skumring) gjør mest mulig ut av en rolle der han tilbringer 90 % av tiden enten slått ut eller løper rundt beruset.
Resten av rollebesetningen er ta-det-eller-la-det. Kvintupletter og 7. himmel alun Sarah Wright (a.k.a. Jerrys datter på Parker og rekreasjon) spiller Nicole, den generiske kjærlighetsinteressen for Astin; Heldigvis har de god skjermkjemi, så romantikken deres er troverdig nok for filmens formål. I mellomtiden, Jonathan Keltz (Entourage) spiller Wrights hissige cheerleader-kjæreste – som avvikler baken av en rekke fysiske komedie-gags – og Francois Chau (sorta) riff på hans Tapt rolle ved å spille Jeffs autoritative far, Dr. Chang. Paret er slett ikke forferdelige i disse rollene, men det er ikke noe satirisk bitende eller minneverdig med karikaturene de lager heller. Samantha Futerman (Å gå distansen) som Jeffs frekke eks-nabo og Russell Hodgkinson (Fat Kid styrer verden) som en tilsynelatende hjemløs narkoman (blunk, blunk), får en lett latter for cameosene sine, men de fleste av de andre korte karakteropptredenene er duds.
Når det gjelder retning, tar Lucas og Moore en scattershot-tilnærming som lykkes og mislykkes i like stor grad. Enkelte scener er strukturert som montasjer på en måte som gir mening, mens andre føles som vanskelige forsøk på å live opp plottet og skape en illusjon om at det som skjer på skjermen er mer spennende og utenfor veggen enn det faktisk er (men ikke i selvbevissthet) mote). Som du forventer, er handlingen for det meste en samling av episodiske sitcom-sekvenser, med rasende sorority-jenter og festende høyskolestudenter (blant andre aksjekarakterer) - hvorav noen grenser til å være tilfeldig sexistiske og stereotypisk. Heldigvis går ting aldri helt over i det vanskelige territoriet.
Tonale problemer oppstår av og til når 21 og over skifter fra galskap til oppriktig og sakkarin, og går deretter rett tilbake til mer komisk utskeielse med lite tid til overs. På samme måte, mens hovedpersonene lider av sin del av konsekvenser for de underhendte stuntene de utfører, føles det noen ganger som om de er slapp av kroken og i stand til å løse problemene for raskt, noe som resulterer i liten betydelig følelsesmessig påvirkning (til tross for at de berører tunge problemer). Det som gjør den uunngåelige utbetalingen i tredje akt greit, er at den styrker følelsen som Lucas og Moore faktisk liker og identifisere seg med karakterene de har skapt, selv etter å ha fått dem til å lide mye for publikums underholdning. Konklusjonen er tilfredsstillende nok, gitt hva slags film dette er.
Det er den gode naturen til 21 og over som forhindrer det fra å bli helt forglemmelig. Lucas og MooresBakrus for college-publikummet vil ikke gå ned som generasjonsdefinerende (a la Veldig dårlig og amerikansk pai), men den demografiske målgruppen bør finne noe å le av. Det samme gjelder enkelte eldre kinogjengere som kanskje til og med blir nostalgiske, og husker vemodig sine egne dager med å løpe halvt (eller helt) nakne og fulle rundt på en universitetscampus.
Bare ikke forvent å huske mye om morgenen etterpå (beklager, kunne ikke motstå).
———
21 og over er 93 minutter lang og rangert R for grovt og seksuelt innhold, gjennomgripende språk, noe grafisk nakenhet, narkotika og drikking. Spiller nå på kino.
Vår vurdering:
2,5 av 5 (Ganske bra)
90-dagers forlovede: ledetråder Michael Jessen ble spilt av Juliana Custodio