Hvorfor Val Kilmer ikke likte å spille Batman

Val Kilmer har avslørt hvorfor han ikke likte å spille Batman. Begrunnelsene hans er detaljert i den nye dokumentaren, Val, som har blitt rost som en dypt personlig utforskning av hans liv og karriere, med mye av opptakene som består av Kilmers egne hjemmevideoer. Under dokumentaren gir han kontekst for sin skuffende opplevelse av å spille Caped Crusader på 1995 -tallet Batman for alltid.

Tim Burtons to Batman -filmer var kritiske og økonomiske suksesser, men regissøren trakk seg etter Warner Bros. bestemte seg for at synet hans var altfor mørkt, og de ønsket at den tredje filmen skulle ta en mer barnevennlig tilnærming. Joel Schumacher tok over, med Val Kilmer som erstattet Michael Keaton som Batman/Bruce Wayne. Han fikk selskap av Chris O'Donnell som sidekick Robin, og sammen kjempet de Two-Face (Tommy Lee Jones) og Riddler (Jim Carrey).

Batman For alltid Dårlig, neonbløtlagt innsats markerte en sterk avvik fra Tim Burtons visjon, og til tross for at han presterte bra i billettkontoret, mottok han middelmådige anmeldelser. Kilmer kom ikke tilbake for de mye malignerte

Batman og Robin, med George Clooney som tok opp mantelen i stedet. Selv om han har nevnt noen av problemene sine tidligere, avslører den nye dokumentaren Kilmers skuffelse over Batsuitens innvirkning på prestasjonene hans, og hvordan han følte seg ubetydelig å spille ikonisk rolle. Kommenterer filmen i Val, avslører skuespilleren, "Uansett hvor ung jeg var, ble jeg knust av virkeligheten til Batsuit. Ja, hver gutt vil være Batman. De vil faktisk være ham... ikke nødvendigvis spille ham i en film. ” Dette er et spesielt dystert inntrykk av hvordan det praktiske ved filmskaping kan ødelegge illusjonen om kino.

Topp Våpener Val Kilmer fortsetter med å beskrive hvordan drakten i stor grad begrenset bevegelsen hans, til det punktet hvor han trengte hjelp til å stå og sette seg ned og slet med å høre noe på settet. Han husker hvordan "etter en stund,folk slutter å snakke med deg, det er veldig isolerende.”Kilmer er ikke alene om å uttrykke frustrasjon over drakten, og gjennom årene har det blitt laget forbedrede drakter for å gi større mobilitet. Imidlertid er han den første til å ta opp ensomheten som fulgte med rollen. Kilmer kom kjent med Schumacher, og medstjerner har beskrevet ham som fjernt tidligere, men Kilmers ord gir et fascinerende nytt perspektiv.

Det er lett å forestille seg å bli desillusjonert når drakten din går foran prestasjonene dine. Kilmer lengtet etter friheten til sine medskuespillere og så på Riddler og Two-Face forestillinger stjele filmen mens han ble redusert til å legge hendene på hoftene i det han kaller "såpeopera skuespill."Det er vanskelig å ikke virke tørr når han blir stilt mot Jim Carrey på en leotard. Kilmer beklager at han innser hvor viktig talentet hans var, bare gikk gjennom bevegelsene mens drakten gjorde alt arbeidet. Dette er ikke første gang Kilmer husket at han følte seg deprimert av rollen, etter å ha fortalt det New York Times at han dukket opp i drakt for et besøk av Warren Buffet og barnebarna hans bare for at barna skulle være langt mer interessert i Batmobile enn i Val Kilmers Batman. I følge Kilmer, "Derfor er det lett å ha fem eller seks Batmans. Det handler ikke om Batman. Det er ingen Batman. ” Hans følelser av meningsløshet er forståelig. Det må ha vært vanskelig å samle entusiasme for rollen når den ble overskygget av ekstravagante skurker og gadgets.

Karakteren til Batman har åpenbart blitt oppfunnet flere ganger, men Val Kilmer burde trøste seg litt med å vite at hans bidrag til DC -filmhistorien ikke er glemt. Det er til og med fans som kjemper for den mørkere Schumacher Cut of Batman for alltid. For mange spiller det stor rolle hvem de anser for å være deres ideelle bilde av Dark Knight, enten det er Kevin Conroys animerte versjon av Batman, Ben Afflecks grizzled take, eller til og med Kilmers tradisjonelt stoiske helt.

Hva skjedde med Dr. Loomis i den nye Halloween -tidslinjen?

Om forfatteren