Hvorfor Doctor Sleeps anmeldelser er så blandede

Doktor søvn gjør kanskje ikke et drap på billettkontoret, men det er en av årets best anmeldte skrekkfilmer. Regissert av Mike Flanagan (The Haunting of Hill House), har filmen den lite misunnelsesverdige oppgaven å være en oppfølger til Stanley Kubricks The Shining. Ewan McGregor spiller hovedrollen som den voksne Danny Torrance, som trekkes tilbake til en verden av spøkelser og monstre når en jente med skinnende er målrettet av en uhyggelig gruppe udødelige vesener som ønsker å livnære seg henne.

Stephen King publiserte romanen Doktor søvn i 2013, 36 år etter The Shining ble opprinnelig publisert. Filmatiseringen er eksplisitt en oppfølger til Kubricks versjon av The Shining - som King kjente hatet. I et intervju med Rullende stein, forklarte King at bokversjonen av Jack Torrance prøver i det minste å være god, mens Jack Nicholsons versjon er "gal fra første scene." Han følte også at filmen var kvinnefiendtlig, med Shelly Duvalls Wendy Torrance "presentert som denne typen skrikende dishag

." Likevel til tross for den høye respekten som Flanagan er Doktor søvn har den originale filmen, King har sagt at han elsker oppfølgeren: "Alt jeg noen gang har mislikt ved Kubrick-versjonen av The Shining er forløst for meg her."

King er ikke den eneste som er fan av Doktor søvn, ettersom filmen har fått strålende anmeldelser fra noen kritikere - men andre er definitivt ikke imponert over den. Filmen har for tiden en poengsum på 74 % Råtne tomater, og selv i selve anmeldelsene er ros og kritikk desidert blandet, med få kritikere som direkte hater filmen. Her er hva noen av de negative anmeldelsene har å si:

CNN:

Legg til Doctor Sleep... til listen over film- og TV-tilpasninger basert på forfatterens verk som skinner først, før de flammer ut nedover strekningen... Filmen forvandler seg til en slags utvidet hyllest til Kubricks film, slående i sitt velkjente visuelle bilde, men når det gjelder den større historien, et altfor langt rot.

Associated Press:

Ingenting av dette er The Shining verdig. Det mest underholdende her er å prøve å forestille seg hvordan Kubrick ville ha reagert på hele begrepet "fanservice". Det er en fryktelig vanlig tilnærming til filmskaping i dag som i det minste burde ha sansen for å ikke rote med Kubrick. Alle oppfølgere og ingen originaler gjør oss alle sløve gutter.

New York Times:

Doctor Sleep er ikke en Stephen-King-skremmer-buksene-av-deg slags film. Det er en Stephen-King-inviterer-deg-til-gruble over-naturen-til-det onde slags film... Det er noen dårlige seksjoner - den gratis sadistiske gjengivelsen av et Knot-offers skjebne - og noen ikke-dårlige. Ingenting som vil holde deg våken om natten, men du vil sannsynligvis ikke sovne i midten heller.

A.V. Klubb:

Forfatter-regissør Mike Flanagan valgte å nærme seg Doctor Sleep som både en tilpasning av boken og en direkte oppfølger til filmen fra 1980. Den resulterende filmen lider av litt av en identitetskrise. Ved å forsterke den allerede betydelige koblingen mellom Kings to historier, kan ikke Doctor Sleep alltid synes det bestemme om den vil være sin egen greie eller et slags tilbakevendende fetisjobjekt, en hyllest til Kubrick-kulten.

De generell konsensus blant anmelderne, både de som likte og mislikte filmen, er det Doktor søvn fungerer best i de to første aktene, når den prøver å være sin egen greie, mens siste akt faller i skyggen av The Shining og blir til fantjeneste. Delene av Doktor søvn som føles originale - rombøyende astrale projeksjonsscener, Rebecca Fergusons hippievampyrskurk Rose hatten, og Dan Torrance grubler stille over hvordan han ble alkoholiker for å føle seg nærmere faren sin - spiller til Flanagans styrker som historieforteller. Disse anmelderne følte at, til tross for sin ærbødighet for The Shining, Doktor søvn er sterk nok til å stå på egne bein:

Gribb:

Doctor Sleep er full av uutslettelige bilder – kropper som er gjort blodige, en endeløs hekklabyrint sprakket med snø, en kvinne som glir over nattehimmelen med stjerner. Og gleden slutter ikke der: En scoring av Newton Brothers dunker som et feilaktig hjerteslag. Skuespillerne glitrer av kjemi. Noen ganger klikker dens estetiske og tematiske sysler på plass, og filmen synger i et sørgelig register mens den kartlegger generasjonstraumen og avhengigheten til Dan Torrance

BBC:

Troverdig i sin karakterisering, rik på mytologiske detaljer, og rørende oppriktig i behandlingen av alkoholisme og traumer, er filmen imponerende på alle mulige måter. Men den største prestasjonen er at den får The Shining til å virke som en prequel – et fristende glimt av en rikere og mer innholdsrik fortelling.

Små hvite løgner:

Det er ingen The Shining, men det er kanskje bare en annen måte å si at det er noe annerledes. Når alt kommer til alt, når vi først har konfrontert våre uavklarte følelser om fortiden, må vi alle, som Dan, gå videre. Denne fint utformede, ofte påvirkende filmen peker ikke nødvendigvis på en annen oppfølger, men på en fremtid hvor Overlook og dens skumle beboere har blitt frosset i tid og låst bort, for alltid og alltid og noen gang…

Doktor søvn leverer kanskje ikke så mange skremmer som The Shining, men fans av Flanagans tidligere skrekkverk - inkludert Oculus og The Haunting of Hill House - Burde definitivt gi det en sjanse. Hvis du har sett filmen, fortell oss hva du syntes om den i kommentarfeltet.

Captain America: Civil War BTS-bilder gir et nytt blikk på Early Spider-Man-drakt

Om forfatteren