Marvels ødelagte tidslinje KAN IKKE fikses

Hvorfor tidslinjen er ødelagt

Før vi ser på hvorfor denne ødelagte tidslinjen – for all sin uunngåelige eksistens – ikke er et problem, må vi først forstå hvorfor det er slik i utgangspunktet.

Til syvende og sist er det resultatet av ganske enkelt å lage et delt univers. Selv i de tidlige dagene jobbet Marvel aktivt med et halvt dusin filmer i ulike utviklingsstadier, og nå er de opp til tre filmer i året som er ballonger: det er fem planlagte filmer, to til vi vet om, og sannsynligvis like mange i pipelinen (filmer er datert til 2022). Det er allerede mange bevegelige stykker før du jobber med det praktiske ved franchise-filmskaping: etter hvert som en utgis, fullfører en annen opptak, en annen starter og så videre. Når du har så mange prosjekter, hver med hovedformålet å fortelle en god, frittstående historie, er noen motsetninger uunngåelige. En endring i en har en avsmittende effekt på alle de andre, men det kan ikke alltid skje.

Les mer: Spider-Man er roten til Marvels tidslinjeproblemer

Dette er best sett med Spider-Man. De Sony-Marvel-avtale om å dele karakteren hadde ikke mye skadelig innvirkning på Captain America: Civil War på grunn av at manusforfatterne har to versjoner av manuset under utvikling - en med og en uten Peter Parker - men langsiktig rystet det fase 3. Spider-Man: Hjemkomst endret utgivelsesplanen, presset Thor: Ragnarok og Svart panter tilbake og introduserer et viktig nytt element i Uendelig krig. Det skader imidlertid ikke historien (Avengers 3 var i tidlige stadier da avtalen skjedde). Det virkelige problemet kom fra introduksjonen av en Generation Z Spider-Man; for at han skal bli inspirert av Avengers, må alt strekkes. Det er sikkert ikke hele bildet, men det representerer det.

Marvels karakterkontinuitet fungerer

For alt vi har gjort for å vise og forklare den ødelagte tidslinjen, bør ingenting av dette tas som en kritikk av MCU eller dens historiefortelling. At disse eksisterer fungerer faktisk som et ideelt eksempel på kreative kompromisser for å bygge en bedre helhet. Selv om de mekaniske spesifikasjonene til Marvel-tidslinjen ikke gir mening, flyter narrativet i den, og spesielt mylderet av karakterbuer, gjøre. Du kan spore historien fra Jern mann til Uendelig krig og finne få ekte motsetninger; vi har spørsmål om "når?"men ikke"hva?", "Hvorfor?" eller "hvordan?".

Som med Marvels ofte siterte skurkeproblem eller noen ganger-formelisk narrativ struktur, alt er gjort i tjeneste for heltene. Det var slik de tok Iron Man fra B-listen til å gå til milliard-dollar raker, Captain America fra antatt propaganda til bastillion av gode, Guardians of the Galaxy fra i utgangspunktet ingenting til new-age Stjerne krigen. Og selv om casting, karakterisering, markedsføring og gode frittstående filmer er essensielle, er det måten den har vokst på over tid som har vært så viktig. Dette har vært i kjernen av MCU siden unnfangelsen, og i den forbindelse er kontinuiteten til MCU pitch perfekt. Captain Americas utvikling fra velmenende allemannseie til overløper i form av mann-ut-av-tid er en skiller seg ut, men selv de små svingene som føles merkelige - Tony Stark går fra å gi opp draktene sine på slutten av Iron Man 3 å være tilbake i aksjon kommer starten av Age of Ultron – passer fortsatt inn i karakterenes bredere buer.

Dette er skillet mellom handling og historie. Førstnevnte er grunnleggende begivenheter, men sistnevnte er metoden som det blir fortalt og hva det generelt betyr. Hvis du må smøre plottet litt for å komme til en bedre historie (noe Svart panter gjorde med Bucky), så er det ofte et verdig offer. Marvels tidslinjeproblemer eksisterer - det er ingen vei utenom det - men det er OK fordi de er i tjeneste for noe større.

Neste: Hvor er sjelesteinen? We Round Up The Best Avengers: Infinity War Theories