'Dracula Untold': Luke Evans forklarer hva som gjør Draculaen hans annerledes

Det kan være vanskelig å forestille seg, men Luke Evans kom først til Hollywood-filmscenen i 2010. Siden den gang har stjernen i Dracula Untold har blitt sett i en rekke filmer - inkludert flere storfilmer: Clash of the Titans, Fast and Furious 6, og Hobbiten: Smaugs Ødemark, blant annet - med kommende roller i Hobbitten: Slaget om de fem hærene og Kråken starte på nytt. Evans' stjerne er på vei oppover - og portretterer en bred blanding av minneverdige karakterer fra ondsinnede skurker til sjarmerende helter.

Imidlertid kan skuespillerens største utfordring så langt være hans tur som Vlad III Țepeș (aka Vlad the Impaler aka Dracula) - noe som krever skuespilleren å finne en ny tilnærming til det ikoniske filmmonsteret, samtidig som det leverer en karakterfokusert ytelse som både kan relateres og skremmende. Som avbildet i Dracula Untold, Vlad er ikke en svart eller hvit skapning av natten, han er en familiemann og velvillig hersker (riktignok en med en mørk fortid) som vil stoppe for ingenting for å beskytte sitt rike - selv om det betyr å ødelegge sitt eget sjel.

Tilbake i november 2013 besøkte vi settet med Dracula Untold i Belfast, Irland for å finne ut hva Universal Pictures og regissør Gary Shore har planlagt Draculas opprinnelseshistorie. I løpet av tiden på settet hadde vi en sjanse til å snakke med Evans om rollen hans som Vlad/Dracula – spesielt hva som trakk ham til prosjektet, hvordan hans tolkningen av Dracula skiller seg fra de som kom før, samt hvorfor han tror anti-vampyrfilmskeptikere blir overrasket over hva de se inn Dracula Untold.

Vi har allerede lagt ut vår fullt sett besøksrapport og vil publisere flere intervjuer i løpet av de kommende dagene, men i mellomtiden, sjekk ut trailer for Dracula Untold etterfulgt av intervjuet vårt med Luke Evans nedenfor.

Dette er en karakterdrevet versjon av Dracula. Fra ditt synspunkt, hva er endringen mellom pre-vampyren Vlad/Dracula og posten Dracula? Foruten hoggtennene åpenbart.

Luke Evans: Vel, du møter Vlad i begynnelsen av filmen og han er på et bra sted, han har hatt 10 år med fred. Han er i et kjærlig forhold til sin vakre kone, og han har et godt barn. Folket hans er glade og alt er velstående, så han har det ganske bra. Så kommer en trussel om en invasjon av det osmanske riket, han mister sikkerheten og blir ganske sårbar. Sprekkene begynner å vise seg, du ser svakhetene hans og du ser at han er en veldig sårbar leder. Så får han denne gaven på en måte, disse kreftene han har etter at han velger å bli en vampyr og du ser en annen karakter. Jeg antar at han blir mer selvsikker, han har plutselig håp på en annen måte.

Han har også disse evnene som han ikke hadde før som ingen andre vet om, men han er klar over at han kan gjøre disse tingene; han kan snakke til deg uten å åpne munnen og du kan høre hva han sier og alle de tingene, og han kan fly og hoppe, han er udødelig og kan helbrede. Jeg synes slike ting er bra å spille på. Når vi går videre inn i filmen, får jeg spille disse interne selvsikre boostingsøyeblikkene. Jeg tror det er mye Vlad du ser i begynnelsen, som du ser på slutten. Det viktige vi ønsket å gjøre, vi ønsket å imponere i karakteren til Vlad og Dracula, når han blir vampyren, er at du ser mennesket i vampyren. Vi ønsker ikke å skille de to menneskene fra hverandre, vi ønsker å holde dem den samme personen, den samme følelsesmessige drivkraften han har i begynnelsen av filmen og årsakene til at han gjør det han gjør er fortsatt utbredt på slutten av filmen film. Så på en måte er han den samme personen, men på en måte er han ikke det, og han har andre ting på gang.

Korrumperer makt ham?

LE: I feil hender ja åpenbart, vi vet det veldig mye i denne tiden. I denne filmen ser du makt gitt til ett menneske og brukt feil, og du ser makt gitt til et annet menneske, en annen person, brukt på en veldig uselvisk måte. Jeg tror at i Vlads situasjon gjør han det han gjør fra en veldig uselvisk posisjon og synspunkt. Han gjør det fordi han vil redde familien sin; hans sønn og hans kone og hans folk. Du ser andre mennesker bli til vampyrer i denne filmen. Jeg prøvde å assosiere det med å være avhengig av et veldig sterkt stoff. Du ser noen mennesker som takler narkotikaavhengighet på én måte og noen som bare mislykkes fullstendig og aldri kan komme ut av det mørke stedet. Vlad holder alltid grunnene for å gjøre det veldig klare. Så mye som han har denne trangen til å drikke blodet til et menneske, motstår han virkelig så mye han kan på grunn av kjærligheten til sin første kone og hans familie, barnet og folket hans.

Er den transformasjonen til Dracula en umiddelbar ting eller er det noe sånt når det gjelder kreftene dine, ikke bare det fysiske utseendet til karakteren, er Dracula på slutten en mye mer vampyraktig karakter med mer krefter?

LE: Han innser ikke kreftene umiddelbart han har, det er en slags åpenbaring ettersom handlingen fortsetter og hans reisen skrider frem, han blir klar over at han kan gjøre visse ting og visse ting skjer med ham som han liker, 'Oh wow. Det er nyttig, og han sier faktisk "det er nyttig." Så ja, han har dem alle, for så snart han tar den avgjørelsen og han gjør det han gjør i Caligulas hule, han får alle disse kreftene, men han er veldig uvitende om dem i begynnelsen. Han tror til og med at han er død på et tidspunkt og innser at han er i live, men ingen kan se ham, og da kan han ikke bli sett. Han ser spøkelser. Så det er en interessant ting, han oppdager disse tingene mens han går, men den vampyriske delen av ham er bare sett i svært subtile øyeblikk når han faktisk går for å bite, ser du dette utrolig transformasjon. Den er unik for denne filmen, den er unik for Dracula, og den har aldri blitt gjort før. Han har ikke hoggtenner hele tiden, det er ikke noe jeg snakker med store hoggtenner i munnen hele tiden. Selv om jeg har mine egne hoggtenner. Noen ganger er det usett ofte mer spennende og mer spennende for et publikum enn det du ser. Hvis du mater alle visuelle elementer i en karakter som Dracula med skje, som vi er så vant til å se i så mange representasjoner vi har sett gjennom årene. Denne har vi valgt å være veldig flinke i når vi viser disse øyeblikkene av vampyren i ham. Men det er ganske vakkert når det skjer ham - når han går for å drepe.

Måten du beskriver det på høres nesten ut som en superheltopprinnelseshistorie, er det slik du tenker på det?

LE: Hvis du leser opp om Dracula, er han i stand til å forvandle seg til skapninger, han er i stand til å snakke inn i din hodet uten å åpne munnen, han kan fysisk få deg til å gjøre ting og bevege seg, han kan fly, han udødelig; han vil ikke dø så lenge han ikke kommer i solskinnet og holder seg unna dagslys. Sårene hans leges, han har noen feil, men han prøver å vike vekk fra sølv og dagslyset, men på en måte ønsker vi å holde den menneskelige delen av ham i live - slik at folk kan forholde seg til ham. Han er en slags antihelt på en måte, selv om vi er vant til å tenke på Dracula som en mann som lokker kvinner til sengs og deretter dreper dem for deres livskraft. Ja, han blir det, men vi begynner ved opprinnelsen, dette er opprinnelseshistorien til Dracula, kanskje det er der han ender opp på Bram Stoker for hele historien, men på dette tidspunktet håper han fortsatt at det ikke er den han skal til bli til. Han vil ikke bli det han ser i den hulen, det er ikke en fin tanke at han vil leve slik resten av livet.

Er han en enmannshær med sine krefter?

LE: Jeg tror på mange måter han er det. Han er virkelig en mann som må holde denne hemmeligheten for seg selv, og han vet at folk flest ikke kommer til å like det han har gjort - inkludert at kona hans er på toppen av bunken. Han er forferdet over det faktum at han har bestemt seg for å velge dette mørke nesten umenneskelige antikristne livet, så han må ta disse avgjørelsene mye på egen hånd og prøver å overbevise folket hans og hæren og mennene hans om at alt ser forferdelig ut og at vi alle kommer til å dø, men du har å stole på meg fordi jeg har [krefter], men han vil ikke gi det bort fordi han vet at de alle kommer til å bli forbanna hvis de vet nøyaktig hva han er. Så, ja på en måte er han et enmannsband, en enmannshær for mye av det. Han prøver å redde folket sitt uten å sette dem i en posisjon der de er livredde for ham.

Så denne filmen tar seg opp med ham på et bra sted i begynnelsen av filmen, men jeg forstår dette etter at han er kjent som Vlad spidderen, så er det ikke mørke dager?

LE: Gary og jeg ønsket å være veldig lojale mot den virkelige karakteren her, og han var kjent som Vlad spidderen og vi berører det ganske mye - spesielt når han møter stebroren Mehmed II spilt av Dominic Cooper. Det er noe som på dette tidspunktet i filmen og poenget med historien – det er en helt annen film, en veldig mørk R-rated film – men vi ikke overse det faktum at han gjorde disse tingene, og han var en veldig blodtørstig leder og kriger, og han gjorde noe utrolig sjokkerende tingene. Vi snakker om dem, det er scener der de blir tatt opp og du kan se at han er ukomfortabel med det faktum at disse blir brakt opp fordi folk liksom har gått videre og han har blitt en leder som ikke bare handler om det faktum at han spidder folk og dreper tusenvis av mennesker. Vi ignorerer ikke det faktum at det var noe, det var veldig viktig for meg å ha det elementet av ham i film fordi han er Vlad the Impaler, han var Lord Impaler, det var tittelen hans da han ble oppdratt av tyrkere. Han fikk drapsteknikker fra tyrkerne, det var slik han ble oppdratt, det var der han lærte dem alle. Det er et par øyeblikk hvor vi hedrer spiddingsteknikkene på veldig smarte måter.

Du vet en ting om Vlad, det er mange historiebøker, som er litt partiske hvis du leser mye som jeg har gjort, finner du ut at han ble æret av sitt folk, ikke bare en krigsherre eller en skremmende leder for en land. Han ble aktet, han var en veldig rettferdig hersker, han ga land ikke bare til aristokratiet i landet sitt, men han ga det til de fattige og han hentet ofte inn arbeiderklassen for å jobbe med ham og kjempe med ham. Han var veldig smart på den måten at han ikke handlet om penger og land, han handlet om at folk følte at de fikk noe og skyldte ham noe. Det var interessant, han ble veldig respektert av fiendene sine, det står på gravsteinen hans der det står: "Han var en stor hersker og respektert av fiendene sine", noe som er ganske imponerende å ha.

90-dagers forlovede: Yaras graviditetsmysterium løst etter Baby Bump IG-bilde

Om forfatteren