Det er for sent for Bruce Willis å gjøre en annen Die Hard

Så elsket som John McClane er, er det for sent for Bruce Willis å komme tilbake for Die Hard 6. Mens debatten om hvorvidt eller ikke Dø hardt er en julefilm som ikke viser tegn til å dø, det er ingen reell debatt om at det er en av de beste actionfilmene som noen gang er laget. Så mye samles for å lage Dø hardt hva det er, inkludert et godt tempo, skarpsindig manus som sørger for at spenningen aldri stopper for lenge når den først har startet. Likevel ville ikke det manuset fungert uten en stor rollebesetning, og Willis leder den gruppen av utmerkede forestillinger.

Så enkelt som Alan Rickmans Hans Gruber er å både elske og hate på grunn av å være så underholdende, en skurk er ingenting uten en helt, og John McClane er kanskje den ultimate blåsnipp-action-hovedrollen. En politimann i New York City som bare er i Los Angeles for å prøve å forsone seg med sin fraseparerte kone Holly, John er en fisk i vannet, men når kriminelle er på vei, er han tilbake i sitt rette element og klar til å handle. John er ingen supermann, men han er den beste sjansen Nakatomi Plaza har.

Mens mange Dø hardt hengivne har tatt et problem med hvordan John har blitt mindre og mindre av en hvermann og mer en enmannshær over i løpet av franchisen, er det fortsatt trygt å si at millioner fortsatt elsker både John og Willis' skildring av ham. Dessverre, Dø hardt har sett bedre dager som eiendom, med direktør John Moores En god dag å dø hardt bli kastet av kritikere og til og med være nok til å sende mange tidligere lojale fans til å løpe mot bakkene. EN Die Hard 6 med Willis' retur da John har blitt truet flere ganger i årene siden, men på dette sene stadiet har det skipet virkelig seilt. Det er på tide at Willis lar John McClane hvile.

De to siste Die Hard-filmene var skuffende

Når en film er så stor som Dø hardt, det er ingen overraskelse at ingen av oppfølgerne har holdt mål. Det er en høy bar å rydde. Fortsatt, Die Hard 2 og Die Hard with a Vengeance har definitivt mange beundrere, og mange franchise-tilhengere anser dem for å være, i det minste, verdige oppfølginger. Selv om Willis liker faktisk ikke Die Hard 2 mye. Det er med den fjerde Dø hardt film, 2007-tallet Lev fritt eller dø hardt, at det begynte å komme sprekker i seriens fundament. Det er absolutt fortsatt morsomt å se Willis's McClane ta ned forskjellige skurker, og det er noen imponerende actionsekvenser, men overgangen til PG-13 fra R-ratingen gjorde ingen tjeneste for filmen. Selv om det ikke er de vanskeligste R-ene i verden, de tre første Dø hardt filmer vek aldri unna å omfavne friheten en slik vurdering ga når det kom til voksenspråk og grafisk vold.

Endringen til PG-13 for Lev fritt eller dø hardt, hvilken introduserte John McClanes datter Lucy, var veldig merkbar, da det føltes at slag ble trukket over alt. Utenom det var den plutselige endringen fra McClane å være en allemannseie til superhelt skurrende og skadet karakteren. McClane kom seg ut av de tre første filmene med skinnet på tennene, men inn Lev fritt eller dø hardt, overlever han gjentatte ganger ting som burde ha etterlatt ham et ødelagt lik. En god dag å dø hardt gikk tilbake til en R-rating, men dessverre kunne det ikke hjelpe å redde et forferdelig manus, Jai Courtney ga en flat opptreden som John McClanes sønn, og Willis selv ser ut til å gå i søvne gjennom saksgang. Jippi Ki-Yay Moder Russland, faktisk.

Bruce Willis har omfavnet STV-actionfilmer

I løpet av det siste tiåret eller så har Willis virket glad for å skape seg en nisje i verden av actionfilmer direkte til video. Så langt har imidlertid ingen kommet på listen over filmer Willis angrer offentlig på å lage. Noen ganger spiller han en stor rolle i dem; andre ganger lager han en utvidet cameo lang nok til å rettferdiggjøre navnet hans på plakaten. Det er en vinn-vinn for Willis, ettersom han lommer det man antar er tusenvis av dollar for bare noen få dagers arbeid på settet, og den aktuelle filmen får å bruke navnet og ansiktet til en av tidenes største actionstjerner for å hjelpe filmen deres til å skille seg ut i butikkhyllene eller i direktestrømming køer.

Uansett hva årsakene er til Willis karriereskifte, og det er vanskelig å forestille seg at han ikke kunne få en kjøttfull rolle i en stor studiofilm hvis han ville ha en, ser det ut til å fungere godt nok for ham. Så mye som Dø hardt franchise betyr sannsynligvis for Willis, som for ordens skyld, tenker ikke Dø hardt er en julefilm, han virket virkelig uinteressert under mange En god dag å dø hardt. Det kan delvis skyldes på manuset, ettersom Willis kanskje visste at det han ble gitt for å fremføre ikke var opp til snusen. Likevel, hvis han ikke ønsker å være der av andre grunner enn penger, ville det være bedre om han holdt seg unna en Die Hard 6.

Die Hard-franchisen bør pensjoneres

På den måten er det ikke bare Bruce Willis som bør holde seg unna å lage en Die Hard 6; det er Hollywood som helhet. I denne tidsalderen med studioer som desperat prøver å hente ut hver eneste bit av penger de kan få fra sin eksisterende immaterielle eiendom, er det ikke overraskende at Fox/Disney ønsker å tjene en ny Dø hardt. De har absolutt prøvd ganske hardt for å få en prequel eller en annen oppfølger i bevegelse de siste årene. Likevel, for å parafrasere Jurassic Parker Ian Malcolm, Fox virker så opptatt av hvorvidt den kan lage en Die Hard 6 skje at de ikke stopper for å vurdere om de burde.

Bevisene er lett tilgjengelige for hvorfor de ikke burde. Lev fritt eller dø hardt var et klart trinn eller to under de tre første, og A God dag å dø hardt's kvalitet full-on hoppet av en klippe. Willis virker ikke særlig begeistret for å gjøre flere fysisk belastende ledende actionroller, og hvis han tar med seg den knapt der energien han hadde i En god dag med ham til Die Hard 6, filmen er dømt. Likevel er han så synonymt med Dø hardt - til tross for Willis var kontroversiell rollebesetning på den tiden - at det å erstatte ham som bly er et dåres ærend. Mer og mer ser det ut til at Dø hardt burde aldri ha forlatt 1980- og 1990-tallet, siden det har følt seg som en franchise ut av tiden siden. Dø hardt fungerer best når det i det minste stort sett er forankret i virkeligheten, mens dagens Rask og rasende dominert epoke krever sprøere, suspensjon av vantro-knusende action-kuler. Dø hardt er et spøkelse av julens fortid, ikke dens fremtid.

Beste Avengers Tower Theory debunked by No Way Home

Om forfatteren