Hvordan Marvel forrådte X-Men for å spare penger på skatter
Mens X menn kjemper konstant mot fordommer på tegneseriesiden, Marvel tegneserier en gang nektet alle mutanter deres menneskelighet for å spare penger på skatter. I motsetning til andre superdrevne karakterer i Marvels pantheon, kjemper mutanter en tilsynelatende uendelig kamp for aksept i samfunnet, og er kontinuerlig å håndtere de som har fordommer mot dem fordi de er født «annerledes». Denne borgerrettighetskampen er det som gjør skurker som Magneto sympatisk på måter andre skurker aldri kan være. Mutanter har blitt omfavnet av utallige BIPOC og LGBTQ+ individer nettopp på grunn av det allegoriske og dessverre relaterte fordommer som mutanter møter i tegneseriene, og det er grunnen til at en rettsavgjørelse fra 2003, støttet av Marvel, var den ultimate forræderi.
X-Men debuterte på 1963-tallet X-Men #1 av forfatter/kunstner Jack Kirby og forfatter Stan Lee og inneholdt et team av unge mistilpassede mutanter ledet av Charles Xavier. Mens de utviklet en liten fanbase, ville ikke X-Men få ekte popularitet før 1975 ble startet på nytt
På et tidspunkt beskattet den amerikanske regjeringen «dukker» annerledes enn «leker». Skillet var det «dukker» er basert på mennesker, og «leker» er basert på ikke-mennesker, som tidligere inkluderte roboter, dyr og monstre. Skatten for "dukker" var 12%, mens skatten for "leker" bare var 6,8%. I 1996 bestemte Toy Biz (som var delvis eid av Marvel på den tiden) å saksøke US Customs for domstolen International Trade, som dømmer utenrikshandelstvister mellom USA-baserte selskaper og U.S.A. Myndighetene. Ikke bare var det fremtidige skatter å spare, men hvis drakten var vellykket ville Toy Biz ha rett til refusjon for alle leker den "overbetalte" skatt på. Med tanke på antall X-Men-leker produsert i løpet av årene, var dette en potensielt stor økonomisk nedtur. Som utgivere av X-Men-tegneserier vitnet Marvel på vegne av Toy Biz imot mutanter.
Etter nesten et tiår, og etter lange undersøkelser av forskjellige actionfigurer, har dommer Judith M. Barzilay kom til slutt til en avgjørelse som beskrevet i en 32 siders dom. I argumenter som kunne rives direkte fra tegneserie anti-mutant propaganda, avgjorde dommeren, "'X-Men' (eller 'X-Force') figurer manifesterer menneskelige egenskaper i ulik grad... Uansett i hvilken grad de ligner mennesker, finner retten at disse actionfigurene ikke representerer mennesker." Dommeren fortsatte med å dekretere, "Kategorien "mutanter" er som kategoriene "roboter" eller "monstre". Kategoriene "roboter", 'monstre' og 'mutanter' er alle, selv om humanoide, ekstra-menneskelige (eller ikke-menneskelige) kategorier av å være... En 'mutant' er altså noen (muligens som opprinnelig tilhører menneskearten) som har gjennomgått forandring og blitt noe annet enn menneske."
Dommeren stoppet ikke der. Med tanke på leketøysklassifisering avgjorde Barzilay i hovedsak at ethvert superdrevet vesen ikke lenger er menneskelig, inkludert andre Marvel-karakterer som Fantastic Four og til og med ikke-drevne karakterer som Kraven the Hunter og Doctor Octopus. Kingpin ble erklært et ikke-menneske helt på grunn av sin overdrevne vekt. "Selv om "dukker" kan være karikaturer av mennesker, er retten av den oppfatning at freakishness av figurens utseende kombinert med den sagnomsuste 'Spider-Man'-historien som den tilhører, garanterer ikke et funn om at figuren representerer et menneske å være."
I en uheldig vri har tariffene som inspirerte søksmålet siden blitt endret. "Dukker" og "leker" er nå begge underlagt samme beskatning uavhengig av menneskelig eller ikke-menneskelig fremstilling, som betyr det økonomiske insentivet Marvel måtte forråde sine mutante karakterer er ikke lenger en faktor. Kjennelsen består imidlertid. Mutanter anses ikke som mennesker under amerikansk lov, og mens professor X vil oppmuntre til det X menn å tilgi Marvel og snu det andre kinnet til, ville Magneto ha en feltdag.
Kilde: Domstolen for internasjonal handel
Supermans første kyss med ny kjæreste er offisielt her
Om forfatteren