Harry Potter: 10 upopulære meninger om Dumbledore (ifølge Reddit)
En av de mest fascinerende Harry Potter karakterer, viste professor Albus Humlesnurr seg å være en ganske mørk hest da det ble avslørt at han hadde lurt Harry hele tiden. Mens Snape, til tross for å være problematisk, regnes som en antihelt for å fri til fare og død for å redde Harry, er fandomen langt mer på gjerdet om Humlesnurr.
Som det skjedde, var ikke Harrys mentor den mannen de fleste hadde trodd han var. Men det betyr ikke at de utallige kompleksitetene i Humlesnurrs karakter går ubemerket hen. Tross alt, ikke engang i trollmannsverdenen er alt bare svart og hvitt, og fans på Reddit har vært vokale med meninger om Dumbledore som er litt utenfor allfarvei.
Humlesnurr var usikker
cloudysasquatch føler at Humlesnurrs behov for å nevne nå og da nøyaktig hvor mye smartere han var enn andre rundt ham snakket om usikkerhet fra hans side. "Nesten hver samtale Humlesnurr har med noen, må han påpeke det faktum at han er smartere enn de er," sier Redditor.
Dette er upopulært siden de fleste fans vil være enige om at hver gang Humlesnurr hentydet til sin egen smarthet, var det den rette bemerkningen i rett øyeblikk. Han skrøt vanligvis, hvis det kan betraktes slik, for å minne noen på at de gjorde noe galt. For eksempel i
Gambon var den bedre Humlesnurr
Redditor OlleLemon uttrykker sin kjærlighet til Dumbledore som spilt av Michael Gambon fra seriens tredje del og utover. Brukeren innser imidlertid at dette er et kontroversielt synspunkt og spør: "Er jeg den eneste som elsket Michael Gambon som Humlesnurr?"
Mens begge veteranskuespillerne som portretterte den store gamle mannen på skjermen, Richard Harris og Michael Gambon, brakte deres egen magi til rollen, har det alltid vært en generell konsensus om at Harris på en eller annen måte var en bedre Humlesnurr. Fans har følt at Harris, i motsetning til Gambon, var mer som den elskelige, men eksentriske gamle trollmannen med en interessant sans for humor som Rowling hadde til hensikt at Dumbledore skulle være. Når det er sagt, er det nok grunner til det Harris var den beste Humlesnurr, og hvorfor Gambon ikke var langt bak.
Dumbledore var mye som Snape
I en annen nysgjerrig mening, k_a_edderkopp føler at Albus Dumbledore var beslektet med en annen sentral karakter i serien, Severus Snape. I følge denne fansen var "Begge faktisk ganske like" ved at verken Snape eller Humlesnurr var dårlige mennesker, begge gikk over til den mørke siden kort, mistet en kvinne de hadde tatt vare på, og ofret seg for det større god.
Ikke mange fans ville ha tenkt å sammenligne livene til disse to mektige Potter tegn. Det er ugjendrivelig at både Albus og Severus var lagdelte, men Snape har alltid vært ansett som en antihelt for finalen klimatisk vri i historien, mens Humlesnurr får mer hat for å avsløre hvordan han alltid hadde visst at Harry måtte dø. Likevel er det stof til ettertanke i denne spekulasjonen, siden banen til de to mennenes liv faktisk hadde vært lik.
Dumbledore var ikke en dukkemester
"Det er ikke slik at Humlesnurr ikke bryr seg og er glad for å se Harry dø." Dette er meningen delt på Reddit av Ikke_en_katt_jeg_lover. Fansen er uenig i flertallets syn på at Humlesnurr var "en apatisk dukkemester" som lekte med folks liv.
Selv om denne oppfatningen har fortjeneste, går den mot kornet, som bemerket av Redditor selv. De Potter fandom klamrer seg mye til ideen om at Humlesnurr brukte Harry som en brikke i hele sistnevntes liv, og brakte ham opp som en "slaktegris", som Snape berømt påpekte.
Han hadde gitt Harry et skudd for å overleve
pet_genius, argumenterer på samme måte som Redditor i forrige oppføring. Humlesnurr, ifølge denne Redditor, hadde sørget for at Harry hadde et skudd for å overleve, at han "trenger synes at han ble ofret," som var den eneste måten å ødelegge den utilsiktede horcruxen i ham.
Nok en gang er denne oppfatningen noe i mindretall. Veiviseren, for de fleste fans, hadde ganske snedig oppdratt gutten med det formål å la ham dø når den tid kom. Mange ser til og med Humlesnurr som den virkelige skurken Harry Potter franchise på grunn av dette.
En av de fineste karakterene i serien
En bruker hvis konto siden har vært slettet mener at Dumbledore er en av de beste karakterene i Potter univers. Viften gir Humlesnurr fordelen av tvil, og ser hvordan han hadde sikret Harrys sikkerhet da han vokste opp - "Han forlater Harry med Vernon og Petunia er en genial idé." Det var fordi Harry hadde vokst opp borte fra trollmannsverdenen at han hadde blitt en ydmyk, uselvisk person, deler bruker.
Det er sant at Harry som levde vekk fra det magiske universet sannsynligvis hadde gitt ham perspektiv, og hadde sikkert sikret hans sikkerhet fra dødsetere, mange av dem hadde fortsatt eksistert etter at Voldemort ble oppfattet død. Men fansen kan ha et bein å velge mellom med denne logikken, siden Humlesnurr bare hadde beskyttet Harry slik at han kunne være offerlammet til rett tid, etter Voldemorts oppstandelse.
Han var løsrevet
bønner3939 føler at Humlesnurr hadde en tendens til å være løsrevet, og det tillot ham å ta på seg Grindelwald til tross for deres tilknytning. Brukeren mener at når det gjelder kampen mot Voldemort, "lider noen få mennesker for det hele trollmannssamfunnet virker ganske rettferdig" slik at mørkeherren ikke endte opp med å myrde alle trollmenn som ikke var rent blod.
Å ofre noen få for det større beste er en veletablert utilitaristisk tilnærming. Å si at Humlesnurr rett og slett manglet tilknytning strider mot den generelle troen på fandom at han var moralsk tvilsom og dermed lett i stand til å manipulere andre.
De senere årene trengte Gambons energi
En annen mening som tar opp Gambons prestasjoner som den kloke gamle mannen kommer fra bsorn nå, som bemerker at Gambon var den rette typen Humlesnurr for hendelsene i den senere delen av serien. Fansen er enig i at Harris var 'fargerik' og 'konsistent' med karakteren i den populære fantasien, men bemerker innsiktsfullt at Gambon "ga den blomstrende og energiske forestillingen som var nødvendig for at karakteren Humlesnurr skulle bli år 5 og bortenfor."
Gambons karakterisering påstås å ha vært forskjellig fra bildet som bøkene malte, til tross for at det var strålende. Så å argumentere for at energien hans, som er akkurat det fansen ikke ser øye til øye med, var nødvendig, er absolutt ikke populært, selv om det kanskje har noe sannhet i seg.
Humlesnurr tiltenkt at Harry skal overleve
aAlouda på Reddit observerer skarpsindig at Humlesnurr "ikke hadde tenkt å ofre Harry" til å begynne med. Dette støttes av et avsnitt i den siste boken der Albus blir sett fortelle Harry hvordan fortryllelsen som Lily hadde lagt på Harry hadde levd gjennom Voldemort da han hadde gjenoppstått med sistnevntes blod.
Dette er upopulært i den forstand at til tross for de små hintene fra Humlesnurr om at han visste hva han holdt på med, hadde han selv tilsto at de fleste av planene hans hadde vært basert på gjetting og at han var heldig, mens han like gjerne kunne ha mislyktes. Flertallet av fans ville føle at noen av Dumbledores verste feil i Harry Potter kostet trollmannen tungt.
Den mest innløselige Potter-karakteren
Til slutt, Embarrassed_Mess3620 går helt ut og uttaler at «DUMBLEDORE HATE IS SO FORCED», på grunn av alle de mange gode tingene som burde ha vasket ut hans synder og gjort ham til den mest forløselige karakteren i serien.
Dette er kontroversielt siden mange fans tror at Humlesnurr var en virkelig grå karakter, og han burde ikke slippe lett ut, selv om det hele var til det beste. Enkelt sagt, ideen om at Humlesnurr hadde forrådt Harry og holdt ham trygg slik at Trelawneys profeti kunne gå i oppfyllelse, falt aldri i god jord hos fandomen. For alt det Humlesnurr var rett på vei inn Harry Potter, det var mye han tok feil.
Hvorfor Fase 4s største skurk er Avengers
Om forfatteren