Hvorfor The Greats historiske unøyaktigheter gjør showet... flott
Advarsel: Inneholder spoilere for Den store sesong 2.
Tony McNamaras Den storeer så full av historiske unøyaktigheter, de er effektivt bakt inn i kjernen av showet, men det er faktisk dette som gjør showet så bra. Den store gjør bare de vageste påstandene om historisk nøyaktighet med tittelkortet, inkludert uttrykket "en tidvis sann historie." Selv om ordet "noen ganger” fortsetter å gjøre mye tunge løft i Den store sesong 2, en useriøs holdning til historiske fakta er faktisk avgjørende for å gjøre showet til en suksess.
Den store sesong 1 ser Catherine gift med Peter, keiseren av Russland, og følger henne mens hun planlegger et kupp mot ham. Mens Catherine faktisk startet et kupp mot ektemannen Peter, var hun også gift med ham for mange år og fødte sønnen deres Paul før han ble keiser, og kuppet skjedde seks måneder etter at. På samme måte var Elizabeth Peters tante, men hun var også hans forgjenger, og han ble keiser bare fordi hun døde etter å ha kalt ham hennes etterfølger. Den store
I slekt: Sacha Dhawan & Phoebe Fox Intervju: The Great Season 2
Det faktum at Den store har en så løs tilknytning til historien reiser spørsmålet om hvorfor showrunners bestemte seg for å fortelle dette historie om en historisk person i en historisk setting uten å strebe etter å gjøre det historisk korrekt. Men ved å plassere nøyaktigheten til den ene siden, er forfatterne i stand til å nærme seg showet som et stort sett tomt lerret og fortelle ved å gi Den store en cast av karakterer og historie som vil gi gjenklang med mennesker i det 21. århundre. Det mest bemerkelsesverdige eksemplet på dette er det faktum at Catherine er satt opp som den første kvinnelige herskeren i Russland og sliter med å bli akseptert på grunn av det (sammen med det faktum at hun er tysk). Den store blir en fortelling om en progressiv kvinnelig leder som kjemper mot patriarkalsk styre og arbeider for å avsette en ustabil og ineffektiv hersker mens han presser tilbake mot vekten av frykt, pengeinteresser og tradisjon. I virkeligheten ble Catherine den kvinnelige herskeren i Russland som har tjent lengst, men var på ingen måte den første. Katarina den store var faktisk Katarina II og ble innledet av Peters tante Elizabeth, som hadde vært en formidabel hersker, samt Anne av Russland og Katarina I.
Katarina den store flyttet grenser på mange måter, og hun gikk også inn i ledelsen med mange progressive ideer som hun ønsket å gjennomføre, men til slutt mislyktes i å få mange av dem til å skje (som sett med den relativt nøyaktige skildringen av hennes forsøk på å frigjøre livegne). Likevel ville ikke en strengt historisk gjengivelse av historien hennes kunne gi like mye kommentarer om den nåværende sosiale og politiske situasjonen på steder som USA og USA Rike. Å bryte bort fra enhver forestilling om historisk nøyaktighet er den beste måten for Den store å kunne levere et viktig budskap til sitt publikum samtidig som det gir mange farse latter.
Den store selv trekker ikke direkte fra russisk historie, men er snarere basert på Favoritten forfatterTony McNamaras eget spill. Når du undersøker etter lekeversjonen av Den store, leste McNamara opp historien, men tegnet først og fremst noen viktige navn og ideer og skapte deretter sin egen idé som fortalte historien han var interessert i å fortelle. Dette gjør at Catherine blir gift med en Peter som er en sammenslåing av ektemannen Peter III og den ineffektive lederen Peter II, fødselen til Paul når hun allerede er keiserinne, og utallige andre avvik som gir en mer passende historie for å peke på et vestlig 2000-talls publikum. Disse endringene tjener til slutt til å gjøre Den store både ekstremt underholdende og svært relatert.
Dexter: New Blood – Hvorfor Kurt løy om Matt
Om forfatteren