Spectres originale Blofeld-twist ville vært enda verre enn det vi fikk
Spektersin originale vri for M som en Blofeld-esque-skurk ville vært en bjørnetjeneste for etablerte karakterer i James Bond-universet, og verre enn det som faktisk endte opp i filmen. Spekter er allment ansett av fansen som et lavere nivå i både Bond-filmer fra Daniel Craig-tiden, og James Bond-filmer generelt. Fly høyt på suksessen til 2012 Himmelfall, den tilbakevendende regissøren Sam Mendes så ut til å levere nok en Bond-klassiker, men var dessverre ikke i stand til å gjenta sin tidligere suksess. For alle dens feil, men Spekter klarte å unngå å gjøre en enda større feil med sin kuttede skurke-vri.
Mye av kritikken mot Spekter hviler tungt på seriens gjenskaping av James Bonds erkefiende Blofeld som hans halvbror. Etter å ha fått rettighetene tilbake til Spectre og Blofeld halvveis i Craigs æra som Bond, droppet serien Quantum som den viktigste skurkeorganisasjonen til fordel for Spectre og rekonstruerte Blofeld som arkitekten for alle Bonds ulykker. Til tross for dette, Ralph Fiennes avslørte en kutt vri for Spekter
"Jeg tror jeg kan si nå at jeg måtte kjempe mot et forsøk fra Sam i ‘Spectre’ for å lage M – jeg sa at jeg ikke ville spille M og så snur du deg og gjør ham til den slemme fyren. M er aldri den slemme fyren. Så jeg måtte ha noen ganske intense diskusjoner med Sam som sa: "Dette er ikke bra med meg ..." Det var som om han var Blofeld eller noe, men det var en rød linje.”
Selv om det er viktig å merke seg at Ralph Fiennes' kommentarer antyder at han ville ha vært en Blofeld-esque skurk (dvs. The Big Bad), i stedet for å bokstavelig talt være Blofeld, hadde han likevel rett i å kjempe mot dette vri. Karakteren hans Mallory hadde allerede vært en myk antagonist i Himmelfall, før han til slutt avslørte seg selv som en helt og alliert til Bond, og fikk sin rolle som den nye M på slutten av filmen. Rabatter dette som et dobbeltkryss Spekter ville ha undergravd den tidligere karakterbuen. Likt, Daniel Craigs James Bond-filmer har gått langt for å dykke ned i Bonds forhold og sliter med vennene og kollegene hans på MI6 langt mer enn i tidligere filmer i serien. Hvis M ble avslørt å være skurken til Spekter, da ville det i stor grad ha undergravd vekten av disse kampene.
Fiennes er dyktig til å spille skurker og er uten tvil mer kjent for publikum som en antagonist, med sine roller som Voldemort i Harry Potter serie, og en nazistisk krigsforbryter i Schindlers Liste blant hans mest kjente forestillinger. Men å ha Spekter gjøre M-en hans til en skurk ville vært en for stor vri. Det kompliserte, men likevel kjære forholdet mellom James Bond og M går til hjertet av spionens karakter helt tilbake til Ian Flemings romaner. Å få det forholdet avslørt som en fasade ville være en bjørnetjeneste for en klassisk Bond-karakter som er en hjørnestein i serien.
Skurken-i-MI6-vri ble noe beholdt Spekter i en utvannet form, med Andrew Scotts Max Denbigh som arvet den dobbelte rollen som en sekundær skurk til Christoph Waltz’ Blofeld. Ironisk nok er det da M snarere enn Bond som stopper Denbighs planer til slutt. Selv om det ikke er nok til å oppveie filmens andre feil, tillater det Fiennes å gjenoppta rollen sin i Ingen tid til å dø, som gir M ekstra lag med karakterutvikling, inkludert nyanser av moralsk grått som legger til, i stedet for å forringe, James Bonds historie.
Platoon Star detaljer Intens treningsleir for ikonisk Vietnamkrigsfilm
Om forfatteren