'Avengers: Age of Ultron' Produsentdetaljer Oppfølgerhistorie og nye karakterer

Hvem ville han ha spilt i Iron Man 2?

Jeremy Latcham: Det var et tilbakeblikk som var relatert tilbake til Tonys fortid, på en måte hvor ideen om JARVIS kom fra, fra Tonys fortid og hans far. Den typen ting.

Jeg antar at det er en klar sammenheng mellom JARVIS og Vision?

Jeremy Latcham: Ja, absolutt. Ja.

Kan du gå inn på det?

Jeremy Latcham: Jeg burde nok ikke det, men det er definitivt en sammenheng. Det er også definitivt en sammenheng mellom Vision og Ultron, som er fra tegneserien. Vi prøver definitivt å gjøre den versjonen av den på en kul måte.

Kan du snakke om Ultrons opprinnelse og motivasjoner?

Jeremy Latcham: Han er skapt under historien. Det vi til en viss grad finner ut er at Tony har jobbet med en plan for å skape noe. Vi begynner å se det i Iron Man 3, at han har alle disse sansende draktene, og han lar Jarvis styre mer av virksomheten. Han har en idé om at for å være en Avenger trenger han ikke nødvendigvis å ta på seg en rustning og gå ut og kjempe selv. Han prøver å komme vekk fra det, så han eksperimenterer kontinuerlig med den ideen. Vi ser ham sakte begynne å bringe det til live i løpet av denne filmen. Og det ender med at de, han og Banner, sa: "Vi har endelig en måte vi kan få dette til å skje. Vi må bevege oss raskt... og kanskje vi ikke burde fortelle det til alle andre," som kanskje er en feil. Så det er Stark og Banner, ja.

Har du en veldig klar vei for hvor du skal gå i neste fase av filmer? Og er det virkelig satt så dypt?

Jeremy Latcham: Vi har alltid en bred følelse av hvor vi ønsker å gå. Jeg tror at når vi kommer lenger inn i dette, utvikler vi mer en følelse av hvor vi tror det er på vei, og det er basert på hendelser som skjedde i Thor: The Dark World, i Guardians of the Galaxy og i dette film. Det er definitivt en følelse av dette større, tilkoblede universet. En del av grunnen til at ting føles som om de akselererer, er at vi ikke vil la folk henge lenge... Fordi filmer tar så lang tid å komme ut, vil du ikke forlate det for langt, langt ned i linjen, fordi det kommer til å bli kjedelig og frustrerende for fansen. Hvis ting akselererer, er det fordi vi ønsker å bringe det i oppfyllelse og holde alle løftene som er gitt.

Ser dere for dere kortere tid mellom Avengers 2 og Avengers 3?

Jeremy Latcham: Jeg vet ikke ennå. Det tviler jeg på.

Merk: Intervjuet fant sted 15. juni 2014 fra settet og senere i oktober ble Avengers 3 (Avengers: Infinity War-Del 1) gitt en offisiell utgivelsesdato for mai 2018.

Snakk litt om da Joss først kom på ideen om filmen og nevnte den for studioet. Fra det dere filmer nå, ligner det på originalen, eller har mye endret seg?

Jeremy Latcham: Vel, måten Joss jobber på er at han alltid skriver. Og fordi han er en så produktiv forfatter, er han alltid på ideer. Som, "Her er en idé, og jeg har utviklet den. Her er en annen idé, og jeg har utviklet den." Så ting endrer seg alltid - noen ganger etter vår oppfordring og noen ganger bare etter ordre fra Joss, mens han jobber gjennom alt.

Men da jeg nylig gikk tilbake og leste den første e-posten som Joss sendte meg på nytt, da vi først begynte å si at vi skulle lage filmen - "La oss gjøre det; la oss lage Avengers 2" - mange av de store milepæløyeblikkene som gjorde meg glad for å lese den første e-posten er i filmen. Så det er gledelig, når du går tilbake og leser det og sier: "Å, ja, det øyeblikket er inne. Ja, det øyeblikket er inne." For noen ganger går bra ting tapt i utviklingen, fordi du vil ha et flott øyeblikk eller et flott bilde eller en flott linje. Så er det tusen grunner til at "Å, vel, det passer egentlig ikke inn i andre planer," eller dette eller det. Og så blir du ferdig, og du sier: "Vent litt, jeg føler meg kompromittert. Hva skjedde med de gode ideene?" Du må gå tilbake og grave dem opp. [Men] Joss har gjort en god jobb denne gangen med å holde de kule ideene midt i filmen.

Hvordan takler du å kaste disse gigantiske, ikoniske rollene?

Jeremy Latcham: Jeg tror forretningstingene alltid løser seg. Det er advokater og agenter og ledere og folk som gjør alt det der. Jeg tror det viktigste er at vi har en historie vi ønsker å fortelle, og om den involverer X, Y eller Z og det skuespilleren er begeistret for det eller den filmskaperen er begeistret for det, så finner vi ut hvordan vi lager det skje. Det har vært nesten alle tilfeller der det har vært store spørsmål eller komplikasjoner, og vi fant en måte å overvinne dem og få det til.

Tror du en del av denne filmen er å vite hvem skuespillerne gikk i? Så Joss visste allerede styrken til disse skuespillerne og kunne virkelig gi dem mer som er skreddersydd for dem?

Jeremy Latcham: En av de beste delene av hele prosessen er - jeg tror den vanskeligste delen av jobben til Joss etter min mening, å se ham jobbe - er å måtte balansere en så stor rollebesetning og måtte betjene hver eneste historie og hver eneste skuespiller og hver enkelt karakters bakhistorie. Det er veldig komplisert. Det Joss gjør så bra er at han klarer å balansere det. Han er flott med et ensemble, og han er i stand til å bevege folk gjennom en historie. Men det som er bra med der vi er nå, ettersom Marvel Cinematic Universe modnes mer, er at skuespillerne kjenner karakterene sine så godt.

Så jeg får en telefon fra Kevin Feige, og han vil si: "Hei, jeg hang akkurat ut med Chris Hemsworth. Han hadde et par spørsmål, og gutt, er de flotte. Vi må snakke. La oss ta en telefon med Joss i kveld hvis vi kan og gå gjennom det." Og jeg skal ringe Joss og si: "Hei, Kevin har nettopp hørt fra Hemsworth -" Han sier: "Jeg har nettopp fått en e-post fra ham. La oss gå gjennom det fordi jeg er helt enig: fyren har veldig bra ting." Så skuespillerne bringer så mye til det fordi de har vært gjennom det.

En av de vanskeligste delene av prosessen er at jeg ikke er med på alle filmer. Jeg var på Avengers 1, og nå gjør jeg Avengers 2. [Men] Joss og jeg var ikke der [på Winter Soldier og Dark World] for å si: "Å, ja, hvorfor skjedde den avgjørelsen? Hvorfor er det en linje i filmen? Og hva betydde den linjen for skuespilleren og betydde for den bredere historien?" Skuespillerne var der, så det er bare denne gode følelsen av at de tar så mye eierskap over karakterene sine når de kommer i det. Evans gjør det, Downey gjør det, og Hemsworth gjør det virkelig vellykket. De sier: "Å, nei, nei, dette skjedde i denne filmen av en grunn. La oss bygge videre på det." Så det er små tilbakeslag og linjer som kobler tilbake. Det er gøy å se skuespillerne virkelig ta eierskap til den prosessen. Det er bare kjempebra. Det er veldig kult.

Var det i det hele tatt tilbakemeldinger fra fansen om at Hulk ville ha en større rolle i denne filmen? Kan du snakke om det og konseptkunsten med Hulkbuster og om det ble gjort fordi han var en så fanfavoritt?

Jeremy Latcham: Hulk har definitivt en større rolle i filmen fordi han var en fanfavoritt. Det er ingen tvil. Den andre tingen var, Joss så på filmene i fase 2 og sa: "Hvem kommer ikke folk til å se mellom den første Avengers og den andre Avengers?" En av de store tingene var Banner som bare fikk Iron Man 3-cameoen, der han sa: "Jeg er ikke en slik lege," som egentlig var moro. Men det var ikke slik at han hadde en rolle, vet du? Så vi visste at vi ikke kom til å se Banner. Og Joss sa til alle med en gang: "Jeg vil ikke bruke Banner noe annet sted. La oss redde ham og redde Hulk, og det eneste stedet du kan se Banner og Hulk er i Avengers 2," fordi det var en så god respons.

Og Captain America: The Winter Soldier var en pseudo-Avengers-film. Den hadde Captain America, Nick Fury, Black Widow - den hadde så mange karakterer. Det var halve laget og det hadde S.H.I.E.L.D., som føltes veldig Avengers. Den hadde Quinjet. Den hadde så mye fra de første Avengers for å fortelle den historien, noe som var fantastisk, og det fungerte. Så Joss sa: "Jeg vil virkelig beskytte Banner. Jeg vil at Banner skal være vår for den neste filmen." Vi visste at fans likte Banner, og fordi vi visste at ingen andre kunne se ham hvor som helst, ga det oss noe for å forankre dette. Du kunne ikke se ham noe annet sted, og det var definitivt en avgjørelse vi tok tidlig, fordi vi ønsket å ha noe du ikke hadde sett i de andre filmene.

-

-

Hulk Spin-Off Show Abomination er MCUs minst komisk nøyaktige karakter