Er 'Avengers'-filmen skade på andre Marvel-filmer?

click fraud protection

[Redaktørens merknad: Jeg skrev opprinnelig dette innlegget den 8. mars 2010, og stilte spørsmål ved om Marvels ledende filmtilnærming til deres episke Avengers prosjektet var å forbedre filmuniverset deres eller skade det.

Iron Man 2 er på kino, og etter å ha sett noe av den splittede reaksjonen, føler jeg at det er et perfekt tidspunkt å presentere disse bekymringene igjen. Jeg har oppdatert åpningsavsnittene, resten vises som opprinnelig skrevet ut.]

Sørg for å lese vårIron Man 2 anmeldelse.

Nå har du fan, gutter og jenter nesten helt sikkert sett Iron Man 2 og lurer på det. Jeg skal være den første til å innrømme: Det er nok visuell prakt og kickass action i filmen til å få Marvel-filmelskere (og til og med gjennomsnittlige filmelskere) begeistret.

Så hvorfor ble jeg til slutt urolig etter å ha sett den?

Jeg skal fortelle deg hvorfor: Nå som vi ganske mye har fått en fullstendig titt på hva historien handler om Iron Man 2 innebærer, fant jeg meg selv umiddelbart spørre meg selv: "IsHevnernefilm som skader hvile av disse Marvel Studios-filmene?"

Før fanboy-mobben kan hente høygaflene sine, tønner med tjære og sekker med fjær, skal jeg raskt forklare meg selv:

Ser på Iron Man 2hele traileren virker historien ganske klar: Etter å ha avslørt for verden at han er Iron Man på slutten av den første filmen, Tony Stark (Robert Downey Jr.) lever det opp som en superheltkjendis - det vil si inntil den negative siden av den livsstilen blir stygg hode. Bortsett fra de konstante kravene fra offentligheten, møter Tony press fra regjeringen om å overlate Iron Man-"våpenet"; trusler fra sinte ondskapsutøvere som Ivan Vanko / Whiplash (Mickey Rourke) og rivaliserende industrimann Justin Hammer (Sam Rockwell); til og med mulig press fra S.H.I.E.L.D. å gå opp og være en «bedriftsmann».

Hvis du virkelig ser traileren, vil du legge merke til at en av nøkkeldelene i dialogen i den var Jim Rhodes/War Machine (Don Cheadle) forteller Tony at hans "ensomme våpenskytter-handling" er unødvendig og at han ikke trenger å gjøre det alene. Hmmm, så det er et sentralt tema i denne filmen - Tony Stark innser at han ikke kan være den eneste superhelten på blokka? Lurer på hvorfor filmskaperne valgte å gå i DEN retningen?

Ikke misforstå meg nå: IRON MAN 2 ser ut som en god film. Filmen ser ut til å bli nok en suksess for Marvel Studios, og den kommer ABSOLUTT til å tjene masse penger på billettkontoret (spesielt IMAX-visningene).

Men mens Chris Nolan nådde storhet med The Dark Knight ved å tilnærme den som sin egen, frittstående film, er min nåværende frykt at på slutten av dagen, Iron Man 2 - sammen med Thorog Kaptein Amerika - vil bli sett på som lite mer enn innledende historier til Hevnerne film. Den etiketten begrenser allerede (for meg) hvor stor denne filmen kan være når det gjelder historie, siden jeg alltid vil lure på hva denne oppfølgeren kunne ha vært hvis ikke for behovet for noen konstruerte plottpunkter som vil hjelpe bedre Hevnerne film komme fra bakken.

iron-man-2-kollapsable-mark-v-panser

Mens jeg uten tvil kommer til å nyte Iron Man 2 (i likhet med de fleste av dere), denne siste traileren får meg til å føle meg ganske sikker på at jeg er inne på en dødball til dødball tre-akters tur som vil innebære en sjekkliste med pre-Avengers bullet points, som fanboys i publikum vil omhyggelig sjekke av.

Når det gjelder Thor og Kaptein Amerika? Jeg har en følelse av at regissør Kenneth Branagh vil lage førstnevnte til et virkelig fantastisk frittstående epos (bortsett fra tredje akt, som uunngåelig vil bringe Thor rundt til hans Avengers skjebne). Imidlertid er det faktum at Kaptein Amerika filmen har allerede tittelen Den første hevneren dasket over den, etterlater meg med mye angst for at det kan være den mest konstruerte og grunt plottede filmen i denne "lead-in"-gjengen. Og jeg vil ikke at Caps historie skal komme over på den måten i det hele tatt; Ville ikke utenlandsk publikum ha en god vits å fortelle hvis filmen om "America's superhelt" kom ut som en kjekk reklame for en større, bedre film?

Still de snerpete anmeldelsesoverskriftene i kø...

Jeg vet ikke, kanskje jeg er ute av sporet med alt dette... Noen andre som føler denne frykten, eller er jeg i ferd med å bli slått rundt i kommentarfeltet? Tror vi finner ut av det.

Iron Man 2 (Hevnerne prequel) er nå på kino.

Hvorfor Marvel ønsket Thanos i Guardians of the Galaxy

Om forfatteren