DC Films nye hode kan redde DCEU

DC Films langvarige lederskapsproblem

Om ikke annet, må Hamada være bedre enn Warners tidligere valg av et studiohode, som hadde en tendens til å standard "ingen." Tidlig ble Zack Snyder antatt å være standardvisjonæren til DCEU, men det er ikke klart hvorfor det valget ble tatt eller om det noen gang var en reell, strukturert plan. Snyder ble valgt av Christopher Nolan - frisk fra sin triumferende The Dark Knight-trilogien trilogi - å regissere Mann av stål, basert på et pitch fra Nolan's Batman samarbeidspartner David Goyer.

Det var et helt rimelig valg, selv om Snyders film endte opp med å bli mer kontroversiell enn Warner Bros. håpet, men Snyder er egentlig ikke en ledelsesprodusent, den typen person som skal administrere tidsplaner og budsjetter og det daglige arbeidet til et vidtstrakt merke. Han er en regissør, og en polariserende en på det; han var rett og slett aldri det rette valget å være Kevin Feige fra DC Universe. På samme måte syntes Jon Bergs rolle aldri å være veldig klart definert, og det ble aldri gjort klart at han var noen form for leder i kreativ eller ledelsesmessig forstand. Hans avgang i slutten av 2017 for å lede et nytt produksjonsselskap ble stort sett møtt med et skuldertrekk.

I slekt: Warner Bros. Hast på å ta igjen Marvel ødela DCEU

Den rare mannen her ute er selvfølgelig Geoff Johns. Fan-favoritten tegneserieskribent ble DCs co-president med Berg i kjølvannet av Batman mot Superman's skuffende mottakelse. På det tidspunktet, Drømmedama var allerede godt i gang med produksjonen, selv om Johns fortsatt hadde en hånd med å forme filmens tone og fortelling sammen med regissør Patty Jenkins. Men hjulene var også allerede i gang på den dødsdømte Justice League, og derfor virker det dypt urettferdig å holde Johns ansvarlig for den filmens fiasko. Han har ikke lenger ansvaret, men har egentlig aldri hatt en film å se fra start til slutt.

Johns går imidlertid ingen steder, siden han fortsatt er president og Chief Content Officer for DC Entertainment. Han vil jobbe sammen med Hamada for å forme den fremtidige filmoversikten, selv om det virker sannsynlig at den vil ha en redusert eller endret rolle. Johns på sin side, ønsket Hamada entusiastisk velkommen til folden på Twitter, alltid den flirende disippelen for DC og dens karakterer. Hvor stor rolle han spiller på lang sikt avhenger selvfølgelig av begge Aquaman og Shazam!, to filmer han hadde en aktiv del i å se gjennom fra unnfangelsen.

Selv om Johns får noe av en rå avtale, er det egentlig ikke Hamadas feil, og Warner Bros. skal få litt æren for å erkjenne at det er reelle problemer med produksjonsprosessen deres som begrenser deres potensial til konkurrere med Marvel på jevnt fot. Det er også mulig at studioet har lært verdifull lærdom fra begge Drømmedamasin suksess og Justice Leaguesin fiasko.

Men det er ingen garanti for at Hamada vil være svaret - noen av studiepoengene hans tidlig i karrieren er ikke akkurat mesterverk (selv om det samme gjelder Feige), og det er alle muligheter for at en annen feil på billettkontoret kan se Warner Bros. få panikk og omstrukturere ledelsen deres igjen, eller til og med forlate DCEU helt for en annen tilnærming til superheltfilmene deres. Potensialet fusjon mellom Time Warner og AT&T kan også gjøre mye av dette omstridt hvis nytt lederskap blir installert.

-

For nå har Hamada imidlertid bevist at han vet hvordan han skal gjøre dette, og det er ikke vanskelig å forestille seg et scenario der han og Johns kan få DCEU tilbake i den posisjonen den burde være – som hjemsted for verdens største filmatiske superhelter.

Neste: Hvilke fremtidige DC-filmer kommer egentlig ut?