Kjendis Big Brother: Hvordan juryformatet skiller seg fra vanlige sesonger

Den tredje sesongen av Kjendis storebror nærmer seg avslutningen, og juryformatet har spillforgreninger som ikke sees i tradisjonelle sesonger. Som med vanlig Storebror sesonger, vinneren av Kjendis storebror avgjøres i en juryavstemning. På samme måte som Overlevende, den BB spillet krever at spillere eliminerer hverandre til bare noen få utvalgte deltakere gjenstår. Deretter er de eliminerte deltakerne ansvarlige for å velge vinneren blant de gjenværende konkurrentene.

Juryformatet har vært top-of-mind i Kjendis storebror hus og i samtalene rundt sesongen. Spesielt, fanfavoritt husgjesten Shanna Moakler ropte ut Todrick Hall under utkastelsen hennes, og hevdet at hun ville overbevise sine andre jurymedlemmer om ikke å stemme for at Todrick skulle vinne. Temaet juryledelse har vært i fokus for noen av spillerne etter Shannas trussel, og sesongen vil komme ned til hvem som best forvaltet sine forhold til utrangerte deltakere innenfor rammene av unik CBB juryformat.

Begynner med Storebror 4

, den vanlige utgavens juryformat krever at jurymedlemmene blir sekvestrert sammen til de returnerer til BB hus på finalekvelden for å avgjøre en vinner. Dette er ikke tilfelle med Kjendis storebrorskjønt, ettersom juryformatet ligner mer på sesong 2 og 3 av det originale programmet. I de tidlige sesongene måtte jurymedlemmene, når de ble kastet ut, reise hjem, se episodene og live-feeds, og engasjere seg med publikum før de avga sin stemme. Dette endret seg etterpå sesong 3s Danielle Reyes, en dominerende strateg, tapte mot Lisa Donahue i en kontroversiell avslutning etter at jurymedlemmene var i stand til å se Danielle's Diary Room skriftemål om dem. Men på grunn av logistikken involvert med å være vertskap for kjendismedlemmer, Kjendis storebrorJuryformatet tilsvarer den opprinnelige strukturen. Når de er kastet ut, kan kjendisene reise hjem og få tilgang til sosiale medier, så vel som til live-feeds og redigerte episoder.

Dette formatet har store implikasjoner i spillet og gjør kjendisutgaven til et mye annerledes beist enn tradisjonelle årstider. I stedet for at jurymedlemmer baserer sine avgjørelser på sine egne oppfatninger og jungeltelegrafen fra andre jurymedlemmer, de kan i stedet se på egenhånd hva som skjedde i løpet av sesongen og avgi juryens stemme tilsvarende. Dette betyr at noen som Todrick Hall, som har kommet med utallige ondsinnede kommentarer om jurymedlemmer som Shanna og Chris Kirkpatrick, har svært liten sjanse til å vinne spillet til tross for hans strategiske spill. Ikke bare gjorde Todrick en dårlig jobb med å administrere forholdet til disse spillerne mens han var i spillet, han sementerte ytterligere deres avsky for ham ved å komme med brennende bemerkninger om deres moral, utseende og familier på live-feeds, som de nå har muligheten til å se for dem selv.

Selv om Kjendis storebror juryformatet skiller seg sterkt fra den tradisjonelle versjonen, men det belønner fortsatt spillerne med mest selvbevissthet i spillingen. En virkelig flott Storebror spilleren ville ta hensyn til juryen når de manøvrerte gjennom spillet, og ville justere strategien sin for ikke å la konkurrentene føle seg personlig fornærmet av spillingen. I de første dagene av Storebror, Danielles tap var mer fornuftig på grunn av mangelen på presedens hun kunne trekke fra når hun spilte spillet, men det er ingen unnskyldning for en spiller som Todrick fornærmer jurymedlemmer personlig bak ryggen deres når han vet at de vil kunne se kommentarene hans og vil avgjøre den endelige vinneren av Kjendis storebror.

90-dagers forlovede: Memphis hentyder til splittelse fra Hamza i emosjonelt innlegg

Om forfatteren