De 10 verste filmavslutningene, ifølge Reddit

Store historier trenger gode konklusjoner. De siste minuttene av en film avgjør i stor grad om publikum vil dra i godt humør og anbefale den til andre eller beklage timene av livet de nettopp har kastet bort. Dessverre har noen filmer med virkelig gode historier blitt ødelagt av dårlige slutter opp gjennom årene.

Avslutningene anses for det meste som dårlige fordi de ikke gir mening når de plasseres innenfor konteksten av det større plottet eller er ganske forvirrende. Debatten om hvilke filmer som har de verste konklusjonene kan berøre dusinvis av film, men på Reddit har noen få utgivelser blitt pekt ut som de største skuffelsene.

Nå ser du meg (2013)

Italiensk Robot beskriver den utilfredsstillende avslutningen på Louis Leterrier ransthrilleren på best mulig måte. De sier, "mye av filmen handler om magikere som lurer folk til å tro at de driver med magi, men plutselig eksisterer magi."

Hva gjør i utgangspunktet Nå ser du meg Spennende er at illusjonistene, kjent som de fire ryttere, ikke bare kan utføre ran, men lure folk at de kan utføre magiske triks. For det meste av filmen er det gjort klart at magi faktisk ikke eksisterer, og det er det Horsemen som er spennende karakterer. Det er derfor forvirrende når det viser seg at en FBI-agent ikke bare jobbet med hestemennene, men også er medlem av en gruppe ekte magikere.

The Devil Inside (2012)

I det meste av driftstiden, Djevelen på innsiden føles som det gjør en sak for seg selv som en av de beste skrekkfilmene med funnet opptak gjennom tidenee men så ender det med å lede seerne til et nettsted slik at de kan lære hva som skjer videre. I følge mrhelmand, nettstedet "opphørte å eksistere et år etter at filmen kom ut og fortalte deg ikke noe du ikke visste."

Regissør William Brent Bell følte sannsynligvis at slutten var smart da han kom på den, men det fremstår i stedet som en lat innsats. Det kan også tolkes av noen som en måte å drive trafikk til nettstedet på. Enda verre er det bortsett fra å ikke sørge for at det er en solid forklaring på nettstedet. teamet bak filmen har heller ikke holdt liv i siden, noe som etterlater nye seere uten anelse om hvordan filmen ender.

Lucy (2014)

I en ganske forvirrende konklusjon. Lucy ender med at hovedpersonen forvandles til en superdatamaskin, og deretter kaster ut en flash-stasjon med hjernen i den. DreadnaughtHamster sier: "Det er ingenting i filmen før dette som tyder på at mennesker kan bli svarte goopy superdatamaskiner."

En scene der et menneske blir til en maskin og får hjernen overført til en flash-stasjon kan virke kult for en sci-fi-film som Lucy men det fungerer ikke her av en rekke årsaker. Før transformasjonen hadde karakteren erklært at hun ville være udødelig og «overalt», noe som gjør flash-stasjonen meningsløs. Og etter å ha oppnådd 100 % hjernefunksjon, var forventningen at hun skulle gjøre mer med det i stedet for å bare gi det videre gjennom en flash-stasjon.

Law Abiding Citizen (2009)

Slutten der advokaten blir lei av å gå med på den drapsdømtes krav og sprenger ham i luften ved hjelp av sin egen bombe, blir sett på av seerne. IATAskred komisk sier: "Det er som forfatteren bestemte seg for," Jeg har skrevet en flott film. Hvordan kan jeg ødelegge dette?"

Slutten føles urealistisk fordi advokaten, spilt av Jamie Foxx, tror på rettssystemet gjennom hele filmen. Av denne grunn har han ingen sak med å henrette en domfelt personlig, uansett hvor sint han er. Det mest logiske for ham å gjøre ville være å få bomben detonert og skryte til domfelte at planen ikke har fungert. Han er også avbildet som en familiemann som aldri ville skade en flue. Hvorfor akkurat han velger å drepe er et mysterium.

Planet of the Apes (2001)

Tim Burton laget gode Batman-filmer, men hans 2001 Apenes planet filmen forblir forglemmelig og slutten er en viktig grunn til det. Redditor cockney-i-sydney sier: "Den har min 'film med en ganske dritt slutt'-pris."

Den problematiske slutten ser at hovedhelten vender tilbake til jorden bare for å finne ut at alle, inkludert politiet, er aper, men at Lincoln-minnesmerket også har blitt endret for å hedre en apeleder. Det er ikke forklart om dette er den samme jorden, og hvis den er det, hvordan nøyaktig apene klarte å ta over alle systemer, men det er ikke deres land.

Savages (2012)

Villmenn kan være en av de beste filmene om narkotikahandel men slutten er ganske lite imponerende. Bruker mørk jungel sier "vi fikk en kjedelig narkotikabyst for å avslutte en film."

Filmens største undergang er at den forkaster den mest passende slutten, som innebærer at alle dør i en skuddveksling. En slik avslutning ville ha fungert for en film med narkotikatema, men i stedet avsløres det at en av hovedpersonene rett og slett drømte om slike hendelser. I stedet involverer den virkelige avslutningen at karakterene lever lykkelig alle sine dager.

Usømmelig forslag (1993)

En kone godtar å bli byttet til en velstående milliardær for 1 million dollar, men etter å ha innsett at tycoonen ikke elsker henne, går hun tilbake til mannen sin og de lever lykkelig alle sine dager. Redditor ivanrosion og mange andre deler oppfatningen om at den beste avslutningen kan innebære at «mannen går videre med en annen kvinne».

Et scenario der begge parter går videre vil utvilsomt være den mest passende slutten for filmen. Mannen tok tydeligvis feil når han byttet ut sin kone, så hun hadde ingen ting å gå tilbake til ham. Mannen kunne heller ikke ha akseptert henne tilbake siden hun mer enn gjerne forlot ham. Det som gjør slutten enda mer forvirrende er at han brukte 1 million dollar til å kjøpe en flodhest i en dyrehage.

I Am Legend (2007)

I tilpasningen av Richard Mathesons roman fra 1954, velger han å dø under et zombieangrep etter 3 tøffe år med forsøk på å overleve en apokalypse. Phishin lurer på: "Hvorfor kunne han ikke bare kaste granaten og så komme seg inn i safen?"

Selv om dette er en av Will Smiths beste prestasjoner, slutten av filmen er dårlig utført fordi hovedpersonen hadde brukt mesteparten av tre år på å prøve å finne andre menneskelige overlevende. Og når en kvinne dukker opp og forteller ham at det er en leir med overlevende, velger han å dø? Det er absolutt meningsløst for ham å kjempe så hardt for å overleve bare for å gi opp når det er virkelig håp.

Kildekode (2011)

Etter å ha gått gjennom flere alternative realiteter for å stoppe en bombefly, stjeler en hærpilot livet til en uskyldig lærer og blir tvunget til å leve som ham. Den passende navn kjedelig_historie insisterer: "Det går imot alt han kjempet og døde for."

Redditors argument er nøyaktig siden hærpilotens formål i filmen er å redde liv. Det gir liten mening for ham å ende opp med å stjele livet til en annen person. Dette betyr at den andre personen nå blir foreldet. Det er også strukturert som en lykkelig slutt, men piloten har verken en idé om hvordan man skal være lærer eller hvordan man skal være en familiefar.

Man Of Steel (2013)

Det største problemet folk har med slutten av Zack Snyder-filmen er at Superman dreper en av dem de mektigste DCEU-skurkene, Zod. KingOfMadCows minner alle om at "Superman kastet alle muligheter der han i det minste kunne ha forsøkt å fraråde Zod."

Akkurat som Batman har Superman en «no killing»-regel, så beslutningen hans om å drepe Zod uten å utforske alle andre alternativer føles som et desperat forsøk på å gjøre Kryptonianeren mørkere enn han vanligvis er. Dette og mange andre karaktervalg i filmen ville bidratt til at Zac Snyders arbeid ble sterkt lammet av både fans og kritikere.

Alle har sagt Denzel Washingtons navn feil

Om forfatteren