De mest historisk unøyaktige filmene, ifølge IMDb

Både filmskapere og publikum ser ut til å elske filmer basert på sanne historier. Ideen om at en person kan se utrolige historier fra historien utfolde seg i teatret slik de skjedde i det virkelige liv, har uendelig potensial. Mesteparten av tiden følger imidlertid ikke filmene basert på disse virkelige hendelsene den sanne historien.

Noen arrangementer må glamoriseres for det store lerretet, eller ha originale karakterer lagt til seg slik at publikum kan føle seg mer knyttet til miljøet, eller i tilfelle av Kongens mannfullstendig forandret på en morsom, men likevel surrealistisk måte. IMDb spurte seerne hvilke filmer de mente spilte løst med sannheten, og dette er deres topp 10 valg.

Apocalypto (2006)

Mel Gibson er ikke fremmed for historiske epos som tar mer enn noen få friheter med kildematerialet, og Apokalypto er ikke annerledes. Mens filmen hadde hovedrollen i en stort sett urfolksrolle og forsøkte å bruke en versjon av et av Maya-språkene, var dens faktiske skildring av den gamle Maya-sivilisasjonen gjenstand for svært blandede anmeldelser.

Mens noen historikere mente at den nøyaktig skildret kulturen til de gamle mayaene, mente andre at filmens mayaer var en støtende stereotypi av voldelige villmenn. Apocalypto's bruk av menneskeofring var en av de viktigste klagene, med praksisen som ble brukt i filmen ansett som mye mer en aztekisk tradisjon enn en maya. Apokalypto er kanskje ikke den minst nøyaktige filmen, den er absolutt langt fra den mest.

Pearl Harbor (2001)

Michael Bays Pearl Harborforteller historien om det beryktede angrepet som brakte USA inn i andre verdenskrig fra perspektivet til tre karakterer som faktisk ikke eksisterte. Filmen handler for det meste om en kjærlighetstrekant mellom to marinepiloter og en sykepleier som tilfeldigvis blir avbrutt av Pearl Harbor-bombingen.

Selv om selve bombesekvensen har høstet litt ros for kinematografien, har ikke filmens historiske nøyaktighet. Til tross for korte skildringer av flere virkelige figurer, inkludert Doris Miller, en av kampens største helter, Pearl Harbor tok det merkelige valget å fokusere på helt fiktive mennesker i stedet. Det er til og med en hel National Geographic dokumentar dedikert til alle unøyaktighetene i filmen.

Amadeus (1984)

Amadeus var ment å være en veldig fiksjonal fortelling om livet til den legendariske komponisten Mozart, og var faktisk mer basert på et scenespill enn ekte historie. Den anses til og med av det nasjonale filmregisteret for å være blant tidenes beste filmer, men det er fortsatt en av IMDbs minst nøyaktige filmer.

Amadeus sentrerer rundt en rivalisering mellom Mozart og medkomponisten Antonio Salieri, som nesten ble fullstendig oppgjort i årene etter de to mennenes død. De to hovedrollene er også sterkt fiksjonaliserte versjoner av deres virkelige kolleger, med Salieri som ikke er i nærheten av den sjalu morderen han blir fremstilt som. Amadeus kan være en stor film, men det er langt fra sant.

The Last Samurai (2003)

Elefanten i rommet i diskusjon om Den siste samuraien er at dens sentrale karakter er en hvit amerikaner spilt av Tom Cruise, og ikke en faktisk samurai. Filmen er svært tungt basert på det virkelige Satsuma-opprøret fra 1877, der en stor hær av samuraier reiste seg mot den keiserlige japanske regjeringen.

I filmen blir samuraiene fremstilt som edle skikkelser som bare prøver å beskytte sin livsstil, men historikere har diskutert dette mens de påpeker en del av samuraienes intensjon var å fortsette å undertrykke de "under dem" som økte i sosial status takket være de nye japanerne Myndighetene. Filmens rollebesetning av Tom Cruise har også blitt sterkt kritisert som et eksempel på den "hvite frelser"-tropen, i stedet for å fortelle den sanne historien og presist vise mer om mannen filmen er basert på - Saigō Takamori.

Troy (2004)

Temaet om hvor sann historien om den trojanske krigen faktisk er har vært et tema for debatt i århundrer, og om det virkelig er fakta eller bare mytologi vil kanskje aldri bli helt avgjort. Selv om, Troyanses for å være en veldig Hollywood-sensasjonell versjon av Homers episke dikt.

Filmen kondenserer hele krigen til bare noen få uker, til tross for at krigen faktisk fortsatte i over ti år. Flere nøkkelkarakterer ble også endret betydelig for å lage Troy sjekk flere av Hollywood-boksene. Brad Pitts Achilles er langt fra den edle krigeren til Iliaden, og flere karakterer, inkludert Orlando Blooms Paris, overlevde ikke krigen som avbildet. Selv med det tvilsomt nøyaktige kildematerialet, Troy klarer å være en del av.

Argo (2012)

Argo var en prisvinnende film om en operasjon mellom flere land for å redde en gruppe diplomater under gisselkrisen i Iran. Filmen fikk stor ros, og tok til og med med seg Oscar-prisen for beste film. Dessverre har filmens skildring av hendelsene møtt kritikk for å være ganske forskjellig fra den virkelige historien.

Filmen fremstiller CIA som hovedmannen bak redningen, men den kanadiske regjeringen var faktisk ansvarlig for det meste av operasjonen. Filmen prøver også å minimere bidragene fra andre land som New Zealand og Storbritannia. Unøyaktighetene førte til og med tidligere president Jimmy Carter for å sette rekorden rett i et intervju.

300 (2006)

Zack Snyder's 300 er nok en film som aldri egentlig har til hensikt å være en sann historisk beretning, så de fleste av dens unøyaktigheter kan tilgis. Når det er sagt, er det en hel del unøyaktigheter. En film basert på Frank Millers tegneserie, 300 forteller historien om den legendariske siste standen til spartanerne i slaget ved Thermopylae.

I motsetning til i filmen, var ikke spartanerne de eneste som kjempet ved Thermopylae, og ble også hjulpet av en stor hær av andre greske soldater. Filmen skildrer også på kontroversielle måter perserne som ville, nesten vilde mennesker, til tross for at de er en av tidens mest avanserte sivilisasjoner. 300 er kanskje ikke nøyaktig, men igjen, det prøver aldri å være det.

Braveheart (1995)

En annen Mel Gibson-film, Modig hjerteer fremdeles et flott historisk epos å se, men den er full av historisk unøyaktighet. Udødeliggjør den skotske frihetskjemperen William Wallace i sitt korstog mot engelskmennene, Modig hjerte klarer å fange krigens omfang og brutalitet ganske bra, men omtrent alt annet er ren fiksjon.

De fleste av karakterene er helt forskjellige fra sine virkelige kolleger, flere karakterer er lagt til og flere historiske skikkelser er utelatt, og romantikken mellom Wallace og Isabella fra Frankrike er fullstendig fabrikkert. Selv den ikoniske kilten og ansiktsmalingen er feil, siden kiltene ikke ble oppfunnet før langt senere. Mel Gibson forsvarer endringene som mer filmatiske enn sannheten, noe som nok er sant. Modig hjerte er fortsatt en flott film.

Titanic (1997)

James Camerons legendariske Titanic er et annet eksempel på en film som bruker et ekte historisk bakteppe for å fortelle en fiktiv kjærlighetshistorie. Titanic forteller historien om Jack og Rose når de møtes og forelsker seg på det titulære dødsdømte skipet.

De fleste av de sentrale karakterene og deres rolle i historien er laget for filmen, men plottet følger skipets forlis veldig tett og inneholder ganske mange virkelige karakterer. Det er mest i skildringene av disse virkelige menneskene det Titanic bryter opp fra historien. Ekte mennesker som J. Bruce Ismay og William Murdoch ble skurket, til stor vrede for deres fortsatt levende familier.Titanic kan være en av de mest innbringende filmene noensinne, men den sitter fortsatt som IMDbs nest mest unøyaktige film.

Gladiator (2000)

Ridley Scott er en av Hollywoods beste regissører, og hans epos Gladiator fikk til og med beste film på Oscar-utdelingen, men dessverre er det langt fra å vise den virkelige historien bak. Russell Crowes Maximus var helt fiktiv, men Marcus Aurelius og den skurke Commodus var begge ekte keisere.

Aurelius døde av naturlige årsaker i stedet for å bli myrdet av sønnen som avbildet i filmen, og Commodus ble faktisk kvalt i badekaret av en bryter og ikke knivstukket i en gladiatorkamp. Roma ble heller ikke en republikk igjen slik filmen antyder, og ble i stedet utsatt for en voldelig maktkamp mellom flere potensielle keisere. Gladiator kan være IMDbs mest historisk unøyaktige film, men det betyr ikke at den ikke er bra.

Interstellars åpningsscene ødela slutten ved et uhell