Ryan Reynolds, Manuel Garcia-Rulfo & Adria Arjona Intervju: 6 Underground

Med 6 Underjordisk, Ryan Reynolds skifter gir fra åpenlyst humoristiske karakterer til en mer konvensjonell actionfilm. Dette er tross alt en Michael Bay -film. Reynolds spiller One, en milliardær som har forfalsket hans død og leder et team med andre "spøkelser" for å rette opp i verdens feil. To av teamet er Three and Five, spilt av henholdsvis Manuel Garcia-Rulfo og Adria Arjona.

Screen Rant satte meg nylig ned med Reynolds, Garcia-Rulfo og Arjona for å diskutere arbeidet med Bay og hvor 6 Underjordisk serien kan gå fra ham.

Denne filmen har mye drilleri, mye humor - som du kan forvente av Wernick og Reese, og selvfølgelig Michael Bay. Hvor stor mulighet var det på settet for å improvisere, definere karakterene på din egen måte?

Ryan Reynolds: Ganske mye. Jeg mener, settet var som... Jeg sier ikke at dette er kritikk, men vi hadde virkelig ingen anelse om hva vi skjøt hver dag. Michael har en slags kaotisk stil som jeg ikke tror at noen av oss noen gang har opplevd eller til og med hørt om, så du er tvunget til å være virkelig til stede, som skuespiller er hyggelig. Det er egentlig ganske nydelig. Så det er mye, "her er det vi gjør akkurat nå... og gå. "Så du stoler egentlig ikke så mye på manuset og sidene. Selv om Reese og Wernick drepte det på siden, var det mye av det som enten ikke ble skutt eller endret på dagen.

Manuel Garcia-Rulfo: Du er fantastisk. For å komme med det.

Adria Arjona: Jeg forstår ikke hvordan denne manns hjerne fungerer. Det er så imponerende.

RR: Jeg har tre eldre brødre. Jeg ville ikke klare meg på musklene.

Hvor mye av manuset ble endret i forhold til det som er i den ferdige filmen?

RR: Det kunne jeg aldri tallfeste. Jeg har ingen anelse. Så mange ting ville endret seg. Michael ville se en bakketopp i det fjerne og være som: "Dette er det vi skyter i dag." Snd du ser det og bare er det som, "Jeg husker ikke bakketopp i det fjerne i manuset, men OK la oss gå." Så du vet ikke, det var en vill slags opptøyer.

Så hvordan var Michael på settet? Fordi dette åpenbart er en retur til hans gamle stil. Han er borte fra mye CGI, det er mye praktisk, mye... fortsatt eksplosjoner. Hvordan var han på settet med dette?

AA: Kaotisk. Det var kaos. Michael er som en liten gutt som desperat ønsker å skape til enhver tid, så den har denne energien til ham som er... Han stopper aldri. Du ser ham aldri sitte. Du ser ham aldri på skjermer som bare slapper av. Han er alltid i gang, og du vet aldri hva du filmer som Ryan sa. Men det smitter. Det gir deg den energien, og du er akkurat som: "OK, jeg skal gå for det." og du må være på spissen av tærne.

RR: Og han er også veldig praktisk. Jeg mener, han filmer mange ting. Jeg vil si at halvparten av filmen var bare for hans hånd - han håndterer kameraet og kaster det på disse rare stedene og gjør alle slags ting. Jeg mener, det er vilt. Det er en grunn til at kameraet heter "The Bayhem." Det er det det er. Det er kaos.

I filmen er det ni filer på veggen, og du bare vasker den første i dette. Ser du dette kjøre for ni hele filmer?

RR: [Ler] Nei, det vet jeg ikke om. Det er mange filmer.

MGR: Du mener ni deler?

RR: Du vet, som skuespiller er vi alltid i den fasen hvor vårt neste måltid kommer, hvor kommer vår neste jobb? Så for en skuespiller å lage en serie på ni filmer ville det nok vært ganske bra. Det er et veldig uptown -problem som skal skje. Jeg vet ikke, de må oppfylles på nytt hver gang.

Hva vil du gjøre i en direkte oppfølger? 6 Underjordisk 2?

RR: 6 Underground 2? Jeg vet ikke, jeg synes det ville være morsomt å bare få en slags Thomas Crowne-vibber der inne, som en gammeldags slag. Som Øst -Europa en slags heist -film.

Spider-Man 3-video gir endgame-hyllest til Garfield, Maguire og Holland

Om forfatteren