Daniel Craigs James Bond-æra var den dystreste (som er en god ting)
Daniel Craigsin siste utflukt som James Bond i Ingen tid til å dø er et godt eksempel på hvorfor Bond-tiden hans er den dystreste i landet 007franchise. Craigs oppfatning av den titulære karakteren begynte i 2006 med Casino Royale, en film som raskt endret fargen til den tidligere joviale Bond-franchisen. En av de beste illustrasjonene av dette nye, mørkere territoriet var Vesper Lynds (Eva Green) død. umiddelbart etter at Bond bestemte seg for å trekke seg fra MI6 i Craigs første film, med hennes død som etterfølgende næring hendelsene til Quantum of Solace.
Likevel til tross Casino Royalesin heftige mengde blodbad, har filmen en av de nedre kroppstallene til Craig Knytte bånd æra. Ved nærmere ettersyn kan de aller fleste støttespillere (inkludert både sidekarakterer og skurker) i Craigs Knytte bånd epoken klarte ikke å overleve alle fem filmene. Dette er spesielt viktig fordi, sammen med døden til mange Bond-jenter, hovedkarakterer som M (Judi Dench) forlot også serien med voldelige midler – med filmer som f.eks.
Men mens Craigs Knytte bånd epoken er utvilsomt modig, dens dystrere oppfatning av 007 er ikke en dårlig ting. Noe av hvorfor Craigs dystre fortelling fungerer så bra, er fordi den gir mer mening i sammenheng med 007s. spionasjebasert historie, som bærer langt mer gravitas enn noen av forgjengerne, for eksempel Pierce Brosnan Knytte bånd æra. Selv om i en rangeringen av James Bond filmer, Craigs filmer er inkonsekvente (som utgjør noen av de beste og verste i franchisen), den dystre identiteten de opprettholdt var til fordel for den siste tiden. På denne måten etablere ekte, menneskelige innsatser tidlig og kontinuerlig gjennom de fem filmene ved å drepe off betydelige karakterer var nødvendig for å bringe et moderne utseende til den aldrende serien og revitalisere de Knytte bånd franchise.
Daniel Craigs James Bond Era introduserte innsatser til serien
Craigs løp som Bond var dødelig, spesielt for nøkkelkarakterer som tidligere filmer utvilsomt ville ha forlatt i live. Ved å drepe den personen som betydde mest for 007 i den første oppføringen, Casino Royale økte innsatsen for hver annen karakter, med nesten alle filmer fra Craig-epoken som fulgte opp løftet om blodsutgytelse. I fortid Knytte bånd iterasjoner, var det nesten gitt at klassisk James Bond skurker ville få sine rettferdige desserter mot slutten av filmen da hovedpersonen og teamet hans fortsatte å kjempe en annen dag.
Mens du ser de 20 første James Bond filmer før Craigs 007-opphold, var det få som forventet at de stereotype gode gutta fra MI6 skulle dø fordi de ble gitt en lignende behandling som mange superhelter på den tiden. Men ved å eliminere tilsynelatende uunnværlige karakterer, Daniel Craigs Knytte bånd filmer rev ikke bare fra hverandre disse antakelsene, men humaniserte også de sentrale spillerne i hver film. Som et resultat brukte Craig-tidens Bond-publikum hver film på å tenke på hva som ville skje med karakterene i stedet for å hvile på antagelsen om at ting for det meste ville ordne seg til slutt. Den ekstra dysterheten i den siste tidslinjen – som drastisk økte innsatsen – fungerte så bra fordi vel vitende om at selv de viktigste James Bond tegn kanskje ikke komme til de avsluttende studiepoengene humaniserte dem. På denne måten ble det moderne Bond-publikummet tvunget til å bry seg mer om birollene, som muligheten for å miste dem ble en realitet takket være en av de mest bemerkelsesverdige endringene som ble gjort av Daniel Craig Bond-æra.
Ingen hovedkarakterer fra Casino Royale overlevde Craig's Run
Selv om forskjellige skuespillere har spilt 007, døde ingen på skjermen bortsett fra Daniel Craig i et landemerkeøyeblikk som permanent forandret ansiktet til Knytte bånd franchise. Dessuten er det ikke en eneste hovedperson fra Casino Royale som kom til slutten av Craig-tiden, med ikoniske ansikter som Judi Denchs M som også gikk til grunne på Craigs banebrytende Knytte bånd reise. På denne måten, den nyeste epoken av James Bond filmer fungerer som et uavhengig kapittel med en begynnelse, midten og slutt. Selv om det ville være det vanskelig å drepe James Bond igjen, og avslutter historien om Craigs karakter med hans død i stedet for å plutselig lage en ny versjon av Britisk hemmelig agent gir perfekt mening og legger til et nivå av kontinuitet tidligere usett i tidligere iterasjoner av de Knytte bånd franchise.
The Darkness Of Craigs Bond-serie var nødvendig
Mens Craigs grusommere, mer menneskelige Bond var en sterk avvik fra Pierce Brosnans mangelfulle 007, den varige populariteten til Casino Royale tiår etter utgivelsen beviser at det var akkurat det den aldrende franchisen trengte for å holde farten i gang for en helt ny generasjon. Dysterheten og alvorligheten til Craigs Knytte bånd serien hadde umiddelbart en bredere appell til moderne publikum, noe som resulterte i at en helt ny generasjon ble forelsket i den spionasjesentriske verdenen til 007. Mens den komiske (og noen ganger direkte klønete) tonen rundt James Bond serien hadde sine beundrere, som ga vei for Mike Myers Austin Powers filmer, andre følte at pre-Craig var forfalsket og doltish Knytte bånd filmer hadde overskredet deres velkomst, og de hadde rett. Den ekstra innsatsen for typen roller som gjorde det mulig for seerne å bry seg mer om rollebesetningen og sørge for at hovedpersonenes historier ble tilstrekkelig avsluttet mellom Casino Royale og Ingen tid til å dø er bevis på at mørket av Daniel Craig's Knytte bånd æra var nødvendig for James Bond å ikke bare overleve, men å blomstre.
Sony har nettopp bevist hvorfor ingen vei hjem skjulte Maguire & Garfields avsløringer
Om forfatteren