Halo: 10 upopulære meninger om showet, ifølge Reddit

Hvis den ses basert på sine egne fordeler, den første sesongen av Paramount+'s Haloserien er mye moro med en håndfull svært overbevisende prestasjoner. Det er et mindre problem her og der, f.eks. tempo og narrativets disponering av tilsynelatende viktige karakterer, men det positive veier opp for det negative i serien totalt sett.

Men med det sagt, Redditors falle på motsatt side av mynten for det meste. Ethvert avvik fra spillets historie er umiddelbart utilgivelig, og ethvert tildelt komplement gis vanligvis med et nivå av nøling og møtt med motstand.

Showet ser ut som en fanlaget YouTube-film

Samtidig som Sersjant Jackson kan være savnet fra Halo forestilling, Master Chief har dukket opp for å skyte Needlers og hoppe på Banshees. En Redditor, plass_tyv, mener at både han og den futuristiske verden rundt ham ikke er gjengitt tilstrekkelig: "Jeg tror praktiske effekter/CGI kunne fungere for live-action Halo, men det nåværende programmet ser ut som en fanlaget YouTube-film lol."

Nedstemmen som følger med Redditors mening skyldes mest sannsynlig den siste halvdelen enn den førstnevnte. Som 

Stjerne krigen, Halo er skreddersydd for en tilpasning som utnytter både proteser og digitale effekter. Men selv noen av Paramount+-seriens mest vokale kritikere innrømmer at spesialeffektene er et høydepunkt, og langt bedre enn en fanlaget YouTube-film.

Spesialeffektene for Cortana er dårlige

Cortana er bare en av flere Halo karakterer som ser perfekte ut i Paramount+-serien. For det meste syntes fansen hennes tilstedeværelse i showet som et høydepunkt, inkludert hvordan hun ble digitalt gjengitt. Det hjalp at Jen Taylor reproduserte rollen hun har hatt siden Halo: Combat Evolved (2001).

MikeTheActorMan tok opp Taylors represalier i hans forseggjorte oppfatning av showet, men følte at hun ble sviktet av showets spesialeffekter: "Det er flott å høre stemmen hennes, men hva har de gjort med henne? Hun bor bare i den uhyggelige dalen."

Å ikke følge Canon er ingen stor sak

De Halo serien gjør ganske mange endringer både i karakteren til Master Chief og forskjellige medlemmer av FNs romkommando (UNSC). De fleste fans synes hver endring i beste fall er en distraksjon, spesielt når det kommer til den nye karakteren til Makee.

Secondday TV har ingen problemer med det, men skriver: "Jeg har ikke noe imot at de ikke følger kanonen i det hele tatt. Jeg har spilt gjennom spillene allerede, hvorfor skulle jeg ønske å se akkurat det samme igjen?"

Fjerning av hjelmen ødela Master Chiefs persona

Det er fans som er så opphengt i spillets historie at Master Chiefs fjerning av hjelmen hans er en utilgivelig synd. Imidlertid fungerer det for showet, siden hovedpersonen må være i stand til å synliggjøre følelser. For eksempel, a nå slettet bruker skrev at «Schreiber sa mye uten å si noe da han tok av seg hjelmen. Jeg tror definitivt han har massevis av potensiale som sjef."

Derimot, TurtleChomps syntes det var ødeleggende for showet og mer spesifikt karakteren: "Da han tok av seg hjelmen trodde jeg at det ødela hele personligheten til Master Chief...følte seg svak og ikke supersoldat i det hele tatt...» The Redditor skrev mer, og selv om det er klart de ikke er helt alene om sin mening om de stort øyeblikk fra Halosin første episode, deres vurdering av effektene på showet er overdrevet.

Det er bedre enn spillet

De Halo showet er imponerende trofast til spillene når det gjelder karakterrustning og våpnene de bærer. Imidlertid tror omtrent alle Redditor at den ikke holder seg nær nok til kildematerialet. Færre synes fortsatt det er overlegent kildematerialet, med _ryanhxc fungerer som en uteligger ved å skrive "Det er bedre enn spillet."

Den røde_ridderen, som startet en tråd med en massiv analyse, ville være uenig. Som de skrev da de oppsummerte tankene sine: "Dette showet er bare en forferdelig tilpasning av Halo. Det slakter universet, læren og karakterene, både dur og moll, uten noen virkelig synlig kreativ grunn... Skulle bare la Neil Blomkamp gjøre tingen sin tilbake i 2009-10." Det hadde faktisk vært bedre å slå til når jernet var varmt, og med Blomkamp og Peter Jackson bak seg, er det ingen tvil om at det ville vært en major truffet.

Det er bra i det hele tatt

En Redditor, barasevim, sa ganske enkelt at de "syntes det var bra." Den originale plakaten, Den røde_ridderen, svarte med "Vel, det er det ikke, du har mer enn rett til å like showet, Gud vet at vi alle har noe søppel vi liker, men objektivt sett er det et dårlig skrevet, produsert og regissert rot.

Mens den første Redditor-innspillingen var upopulær hos OP, var sistnevntes kommentar heller ikke populær. Rødkarpe123 siterte ordet "objektivt" og skrev deretter: "Definitivt ikke snakke med partiskhet i det hele tatt." Et show med 70 prosent poengsum på Råtne tomaterkan knapt kalles "søppel". Det er ingen påstander om at showet er perfekt, men det er også det førsteårssesong av en videospilltilpasning med stort budsjett, en undersjanger som aldri har prestert bra med kritikere.

Det er en god "Hva om?"

Thaneros 2 ser Halo som et alternativt univers-show i stil med Disney+s MCU-serie, Hva om???. Det er en helt rimelig tankeramme for å nyte showet, men andre Redditors er ikke enige, og nedstemte kommentaren til negativ tre.

Med Reddit-brukerens ord, "Jeg har likt serien og ser på den ganske mye som en Hva om???. Mens showet avviker fra spillene og romanene, er gevinsten at de virkelig gjør leksene sine, ettersom hver episode har en haug med referanser som bare nøtter vet." Spuzaw så kom inn med den oppstemte "The Resident Evilfilmer har også en haug med referanser til spillene. Det gjør dem ikke gode."

Showet burde ha gått med Halo 4s rustningsdesign

Ikke alle Reddit-brukere elsker Silver Teams rustning Halo, og Thraggs startet en tråd for å utdype hva de burde ha gjort i stedet: "Serien burde ha gått med Halo 4s rustningsdesign...det ser ut som bevegelse er litt stiv og cosplay-aktig...Halo 4 eller 5 rustning har mindre rustning, og det er grunnen til at noen fans ikke liker det, men for en live-action-serie tror jeg det ville være perfekt, og det ville gi skuespillere mer flytende bevegelser.»

Redditors poeng om viktigheten av flytende bevegelse er gyldig, og heldigvis virket ikke skuespillerne så ukomfortable når de var rustet opp gjennom den første sesongen. Derimot, Sårende venn0 var sløv som svar på OP og skrev: "Det er upopulært, og selv om det er din mening, er det også FEIL."

Natascha McElhones skuespill er svakt

På en tråd for det meste viet til angrep Halosin karakterutvikling, kritiserte en Redditor en spesifikk utøvers arbeid og ble nedstemt til en negativ to. I TocTheEldersine ord: "Kvinnen som spiller Halsey er også en forferdelig skuespiller. Jeg kan ikke ta en enkelt linjelevering på alvor."

Skuespilleren som spiller Halsey er Natascha McElhone, som gir en av Halosine beste prestasjoner, selv om mange Redditors bemerker at den antagonistiske karakterens tankerekke ofte gir liten mening. McElhone var også fantastisk i Ronin (1998), Truman Show(1998), og Californication (2007-2014).

Skriften er ikke dårlig

En av de mest siterte problemene av Redditors er showets dialog. Selv om det aldri er spesielt forseggjort eller imponerende, er det typisk for science fiction-TV. Selv fortsatt, SnooBananas3995 ble nedstemt til negativ tre for å skrive "Vet ikke hva folk mener når de sier dårlig skriving."

Den røde_ridderen svarte: "Hele plottet skjer bare fordi karakterer er dummere enn murstein." TWP brakte så en teori til bordet og skrev: "Dette forsterker bare ideen om at showet var basert på et s***** sci-fi-manus som ble fisket ut av en søppelskuff og de bare slo Halo på forsiden." Barskt, men alle har rett til sin mening, og mange fans vil synes Paramount+s serie er en hyggelig avledning med litt morsom handling.

Boys sesong 3-åpningsscenen er overveldende, erter Showrunner

Om forfatteren