Marvel Comics jukser lesere med siste Spider-Man-cover

click fraud protection

Advarsel! Spoilere for The Amazing Spider-Man #2 av Marvel Comics

Marvel Comics etterspurt The Amazing Spider-Man #2, og erter med at "det beste paret i tegneserier er ferdig" og at "du kommer ikke til å tro hva som skjer" i historien. Det viser seg imidlertid at John Romita Jr.-omslagskunsten som erter den siste bruddkonflikten mellom Spider-Man og Mary Jane Watson er fullstendig agn, ettersom MJ ikke en gang vises i tegneserien. Det er det siste eksemplet på hvordan villedende forsider jukser leserne.

I den nyeste kjøringen The Amazing Spider-Man fra Zeb Wells og John Romita Jr. innleder Marvel en ny æra for nettslingeren, som har ertet konflikt som har fått Peter Parker til å brenne broer med sine nærmeste i livet, Mary Jane Watson inkludert. Ideen om Å dele opp det ikoniske paret har fått sin del av kritikken, men når det gjelder historiebeats i serien, fungerer den helt greit som konsept, til tross for fansens raseri. Det som imidlertid ikke fungerer, er Marvel Comics som erter det nye oppslaget med et Romita Jr.-tegnet hoveddeksel med MJ gå bort fra en demaskert Spider-Man, mens karakteren faktisk aldri dukker opp, og heller aldri er nevnt i komisk.

The Amazing Spider-Man #1 avsluttet med en sjokkerende avsløring det MJ ser ut til å ha en familie og barn uten Peter Parker, da hun er i et forhold med en mystisk mann ved navn Paul. Med en slik vri (ungene er mest sannsynlig ikke hennes biologisk), forventet leserne noen store avsløringer fra seriens andre utgave, spesielt gitt omslaget, viser en tårevåt interaksjon mellom MJ og Peter (se nedenfor). Med ertingen, "det beste paret i tegneserier er ferdig," for nettsøkerne, så det ut til at hva som forårsaket Peter og Mary Janes forhold til brudd plutselig ville bli avslørt. Det skjedde imidlertid ikke. I stedet dukket ikke Mary Jane opp i tegneserien, til tross for at hun var sentral i det dramatiske coveret.

Tegneserier har ofte fristende omslag som ikke har mye, om egentlig noe, med historien å gjøre, siden det ikke er noe nytt. Men med tanke på hvordan Spider-Mans forhold til Mary Jane har vært oppe i luften en stund, spesielt med at de har koblet seg på igjen i det siste Bortenfor bue, erter avsløringen av deres splittelse med hoveddekselet med karakterene tårevåt Å gå fra hverandre er ærlig talt fornærmende - spesielt gitt at MJ ikke en gang vises i utgave.

Tenk deg at du er i en tegneseriebutikk, og hovedomslaget til serien du prøver å kjøpe erter svar på et frustrerende mysterium som blir ertet for å bli avslørt. Det var det som skjedde med The Amazing Spider-Man#2. Men når leserne åpner utgaven og forventer en historie med Peter og Mary Jane Watson i hovedrollen, får de en historie fokusert på Parker er barnevakt for Norman Osborns barnebarn, med en annen takt etter Tombstone, White Rabbit og andre skurker. Selv om det ikke er noen anklage for kvaliteten på historien i utgaven, jukser det villedende omslaget leserne. Det leverer ikke på oppfordringen eller kunsten. I stedet er hvert salgsargument en løgn.

Hvis MJ og Spider-Man kunst for The Amazing Spider-Man#2 var et variantomslag, et fremtidig nummer eller en feilvisning fordi noe annet sjokkerende skjer i utgaven, det ville ikke være noe problem. Men med tanke på at den villedende kunsten var hovedomslaget, og hovedhistorien ikke hadde noe med MJ å gjøre, skaper det et enormt problem. Dette er ikke et eksempel på at leserne får håpet feilaktig opp; det er å kjøpe seg inn i en historie som er underforstått, men aldri fortalt. Lesere vil ikke fortsette å lese The Amazing Spider-Man hvis de blir løyet til om hva som er inni. Til syvende og sist må Marvel Comics gjøre det bedre og slutte å jukse leserne, for hvis det kommer ut flere omslag erter en historie som aldri skjer, spesielt en så stor som MJ og Peter Parkers antatte splittelse avslører i The Amazing Spider-Man#2, tillit vil fortsette å bli brutt.

Thanos avslører den ene MCU-helten han faktisk liker å kjempe

Om forfatteren