MCU's Fantastic Four følger allerede en perfekt MCU-omstartstrend

MCU er på vei Fantastiske firefilmen følger allerede en perfekt franchise-reboot-trend satt av Edderkopp mannsine filmer. Marvel's First Family, The Fantastic Four, har ikke hatt den enkleste filmreisen. Etter å ha sett to skjebnesvangre filmtilpasninger, er ikke de fantastiske fires merittrekord på storskjerm en indikasjon på deres betydning i tegneseriene. Imidlertid er MCU endelig satt til å rette opp feilen, og introduserer teamet i franchisen i deres egen fase 4-film.

The Fantastic Fours første store filmutflukt i 2005 ble ansett som en rimelig innsats. Imidlertid 2007-oppfølgeren Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer ble kritisk panorert, noe som fikk Fox til å droppe oppfølgerplanene. I stedet ble lagets neste utflukt 2015-tallet Fantastiske fire, som var en ubegrenset katastrofe. Josh Tranks film fra 2015 ble kritisert for sin gledeløse og unødvendig grove tone, og klarte ikke å oppnå verken kritisk eller kommersiell suksess. The Fantastic Four er nå endelig satt til å slutte seg til MCU med sin egen fase 4-film, og hvis franchisens historie er noen indikasjon, kan de endelig få filmbehandlingen de fortjener.

Interessant nok er det en veldig spesifikk presedens for suksessen til MCU-ene Fantastiske fire. Spider-Man er en av Marvels mest ikoniske helter, og i likhet med Fantastic Four har han gjennomgått en rekke filmiske inkarnasjoner de siste årene. I likhet med sine medhelter har Spider-Man tålt franchise-avsluttende oppfølgere, så vel som unødvendige grove oppdateringer, men har endelig blitt fullstendig realisert av et tredje filmforsøk. Spider-Mans MCU-suksess bør være et oppmuntrende tegn for fans av Fantastic Four, ettersom populariteten til Tom Hollands Spider-Man stammer fra den samme spesifikke tilnærmingen som Marvel sannsynligvis vil ta med Fantastic Four.

The Fantastic Fours filmer Parallelle Spider-Mans

Det er ubestridelig at Spider-Man and the Fantastic Four er to av Marvels mest populære tegneserieegenskaper. Betydningen av deres respektive karakterer i tegneseriene kan ikke undervurderes, og deres varige arv på trykk beviser hvor integrert rolle de spiller i Marvels bredere univers. Derfor ville det være fornuftig at de også ville være blant de første Marvel-eiendommene som fikk storfilmbehandlingen, og få store budsjetttilpasninger med store stjerner i nøkkelroller.

Ettersom begge først ble tilpasset ettersom superheltsjangeren nettopp blomstret, er det kanskje ikke overraskende at deres respektive franchiser ble trukket tilbake og deretter startet på nytt. Imidlertid var ikke bare årsakene bak omstartene deres overraskende like, men problemene med filmene som fulgte var også. Spider-Man og de fantastiske firesine respektive franchiser og omstartede franchiser hadde begge lignende problemer, og ble deretter restartet en tredje gang i MCU. Selv om kvaliteten på Fantastiske fire kan bare være spekulativ for øyeblikket, MCUs behandling av Spider-Man og suksessen til filmene hans er ikke annet enn oppmuntrende for fremtiden til Marvels første familie.

Fantastic Four 2005 og 2007s likheter med Raimis Spider-Man

På begynnelsen av 00-tallet var CGI-forbedrede superheltfilmer med stort budsjett en relativt ny idé, men de viste seg raskt å være lukrative etter suksessen til X menn. 2002-tallet Edderkopp mann, regissert av Sam Raimi og med Tobey Maguire i hovedrollen som den titulære helten, etablerte sjangeren som en kraft å regne med på billettkontoret. Oppfølgeren fra 2004, Spider-Man 2, ble enda bedre mottatt. 2005 så den introduksjon av de fantastiske fire i Fantastiske fire. Både Spider-Man 3 og Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer viste seg å være skuffende oppfølgere, noe som førte til kansellering av ytterligere filmer i deres respektive franchiser.

Interessant nok, Raimi Edderkopp mann og 2005-tallet Fantastiske fire har slående likheter på en håndfull måter. Begge anses som relativt trofaste tilpasninger av karakterenes opprinnelseshistorier, om enn noe dramatiserte og oppsiktsvekkende for det store lerretet. Begge benyttet seg av banebrytende effekter som har eldet godt, og begge de første filmene ble rimelig godt mottatt. I tillegg endte begge franchisene med en oppfølger som ble kritisert for å være overfylt med forhastede skurker - spesielt, Gift inn Spider-Man 3 og Galactus i Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer. At både Spider-Man og Fantastic Fours første filmatiseringer fulgte slike lignende veier er spesielt interessant, selv om det er rimelig forståelig, med tanke på at den moderne superheltsjangeren fortsatt var ung, og Hollywood var fortsatt i ferd med å stryke ut rynker.

Fant4stics paralleller med The Amazing Spider-Man 1 & 2

Å legge til en annen merkelig tilfeldighet til likhetene mellom Fantastic Fours filmer og Spider-Mans er måten deres respektive omstarter ble mottatt på. Etter at begge originale franchisene skuffet i 2007, dukket de ikke opp igjen før på 2010-tallet, først med The Amazing Spider-Man i 2012 da The Amazing Spider-Man 2 i 2014 og Fantastiske fire i 2015. Selv om Andrew Garfields tur som Spider-Man ble langt bedre mottatt enn Josh Tranks Fantastiske fire, begge omstartene hadde betydelige problemer på tidspunktet for utgivelsen. Det er først nylig det The Amazing Spider-Man har gjennomgått en mer gunstig re-evaluering, men kritikken på utgivelsestidspunktet reiste lignende problemer som de som Fantastiske fire ble senere beryktet for.

Begge omstartene forsøkte å sette et originalt spinn på deres respektive karakterers etablerte opprinnelseshistorier. I begge ble dette spesifikt gjort for å injisere mer drama og legge til en edger tone. Selv om The Amazing Spider-Man oppnådde delvis tonen, Fantastiske fire gjorde det ikke, og ble i stedet kritisert for sin unødvendige grynighet og uinteressante plot. Tidspunktet for disse omstartene og likhetene mellom deres respektive problemer skaper paralleller mellom de to. Men, The Amazing Spider-Man 3 blir kansellert var noe mange syntes var opprørende, mens ingen sørget over 2015-tallet Fantastiske fire.

Hvordan MCU's Fantastic 4 kan kopiere Hollands Spider-Man-suksess

Den enorme suksessen til Tom Hollands Spider-Man i MCU beviser at omstart av karakterer for bedre å integrere dem i franchisen er den beste tilnærmingen å ta med Fantastic Four. Selv om begge tidligere filmatiske inkarnasjoner av Spider-Man hadde mange beundrere, klarte Hollands Spider-Man raskt å vinne over sine kritikere, og beviser at Marvel vet nøyaktig hvordan man skriver karakteren overbevisende inn i en verden full av andre helter. Dette er også nøkkelen for Fantastic Four, og Spider-Man har allerede satt malen for hvordan den skal fungere.

Som med Spider-Man, kan det å ha to tidligere inkarnasjoner vise seg å være en velsignelse for en omstart, ettersom MCU-versjonen kan låne eller forkaste de elementene som er mest passende. Som suksess av Spider-Man: No Way Home bevist, å ignorere karakterenes tidligere filmer er faktisk ikke den beste tilnærmingen, men i stedet Å fremheve forskjellene som gjør MCU-versjonen bedre gir en følelse av autoritet til den siste starte på nytt. The Fantastic Four burde kanskje vise seg å være enda enklere å starte på nytt enn Spider-Man, siden deres tidligere inkarnasjoner er mye mindre elsket enn Maguire og Garfields respektive Spider-Men, men malen for suksess er allerede etablert av Hollands Edderkopp mann filmer. Uavhengig av historien involvert (eller kanskje på grunn av det), MCU-ene Fantastiske fire vil sannsynligvis vise seg å være den beste filmatiseringen av karakterene til nå, forutsatt at den tar minst noen få signaler fra MCU-ene Edderkopp mann filmer.