De 10 beste filmene der ingenting faktisk skjer, ifølge Reddit

click fraud protection

Batman var en stor suksess da den ble utgitt tidligere på året, og suksessen har fortsatt på HBO Max, men noen har klaget over at ingenting faktisk skjer i filmen. Det har blitt påpekt at Batman ikke har noen effekt på utfallet av noen av filmens hendelser. Men det er ikke første gang en film har gjort seg skyldig i at ingenting har skjedd.

Men ingenting som skjer i en film er ikke nødvendigvis en kritikk, og det kan ganske enkelt bety at det er mer tvetydig, mer karakterdrevet eller mer estetisk tiltalende enn narrativt drevet storfilm filmer. Mellom en film om to venner som spiser middag og en krimkaper som består av irrelevante vignetter, kommer Redditors med noen gode argumenter for at disse filmene om ingenting faktisk er medrivende.

Min middag med Andre (1981)

En Redditor tenker Min middag med Andre er den beste filmen der ingenting skjer, og tror den er den mest begivenhetsløse filmen gjennom tidene. Men Redditor legger til, "Med mindre du regner hvert kurs eller måltidet som blir brakt til dem som en begivenhet ..." Filmen fra 1981 følger Wally, som møter sin gamle venn, Andre, til middag en kveld, og det er bokstavelig talt den.

Men selv om det rett og slett handler om to gamle venner som spiser middag sammen og har dype filosofiske samtaler, har den fortsatt en fast plass i popkulturen. Filmen har blitt referert og parodiert til ingen ende, spesielt i Samfunnet når Abed gjenoppfører filmen med Jeff, som er morsomt uvitende om hele situasjonen.

Clerks (1994)

Ettersom 90-tallet var tiåret med filmatiske wunderkinder som Quentin Tarantino og Paul Thomas Anderson, ble Kevin Smith øyeblikkelig lagt til denne listen med sin svart-hvitt-komedie med mikrobudsjett, Ekspeditører. Filmen er i stor grad en film av typen "liv-i-en-dagen", men der det vanligvis skjer noe begivenhetsrikt i disse filmene, Ekspeditører består bokstavelig talt av samtaler, noen av dem er morsomt og med vilje verdslige.

Courwes bemerker, "Sannsynligvis den typiske filmen hvor absolutt ingenting skjer. Han jobber på fridagen, og det er bokstavelig talt alt filmen handler om. En haug med mennesker kommer inn i butikken og snakker med ham." Oppfølgeren, Ekspeditører II, handlet like mye om ingenting som forgjengeren også, og selv om komedieoppfølgere har et dårlig rykte, er den like god som originalen og en av tidenes beste oppfølgere. Ekspeditører III kunne gjøre trikset en tredje gang også, ettersom threequel er planlagt utgitt senere i år, 16 år etter Ekspeditører II.

Inherent Vice (2014)

TheHeyHeyMan refererer til Iboende Vice, 70-tallsbasert, Den store Lebowski-påvirket neo-noir-komedie som en engasjerende film der ingenting skjer. Redditor bemerker morsomt: "Så mye skjer, og likevel... ingenting skjer egentlig på slutten." Mens det er den klare gjennomgangslinjen til Doc som prøver å finne ut hva som faktisk skjedde med Mickey Wolfmann, som hadde forsvunnet, Iboende Vice er satt sammen nesten som en serie med vignetter.

Filmen er to og en halv time lang, og i løpet av den tiden møter Doc en uforutsigbar kultleder tannlege, avdekker en mystisk heroinhandel under dekke av The Golden Fang, og har pågående surrealistiske møter med Bigfoot, hans erkefiende-politi løytnant. Og det hele utgjør egentlig ingenting, men det er fortsatt regissør Paul Thomas Andersons beste film.

Tilpasning (2002)

For en film som egentlig ikke handler om ingenting, Tilpasning har en av de mest kronglete lokalene noensinne. Filmen følger Charlie Kaufman (som er en fiksjonalisert versjon av filmens faktiske forfatter), en manusforfatter som har i oppgave å skrive en spennende Hollywood-film basert på sakprosaboken, Orkidétyven.

En slettet bruker mener filmen ekspert nærmer seg ideen om at ingenting skjer. Redditor bryter ned filmen og forklarer, "Tilpasning er en satire om problemene med å skrive en film der ingenting skjer." Filmen inneholder en actionfylt sluttakt som inkluderer en skuddveksling og et krokodilleangrep i en myr, men det er til syvende og sist overflødig og en kommentar til Hollywoods formelle natur filmer.

Nebraska (2013)

YeahIdWatchThat tror at 2013-tallet Nebraska er den beste filmen om ingenting. Redditor forklarer, i filmen, "En aldrende mann legger ut på en trek for å kreve premiepenger fra en lottokupong." Men helt fra begynnelsen av film, både publikum og Woodys familie vet at det er en svindel, men det er ingen mulighet for å overbevise ham, så sønnen hans, David, humorer Woody ved å reise med ham langrenn.

Selv om det hadde vært flott å se Woody vinne premiepengene, er det unødvendig å si at David hadde rett langs, og de kjører rett og slett tomhendte tilbake, noe som betyr at i den to timer lange filmen skjer det ingenting kl alle. Imidlertid er innholdet i filmen fortsatt kraftig, og det er en kriminelt oversett film som fortjener mer oppmerksomhet.

Carnage (2011)

Blodbad har en interessant tittel, som selv om de fire eneste karakterene i filmen alle er veldig passiv-aggressive, er det veldig lite blodbad, og lite av noe annet for den saks skyld. Les-grevlingen oppsummerer kort handlingen, og forklarer: "To ektepar i et rom, diskuterer en slåsskamp som skjedde mellom sønnene deres på skolen deres."

På magre 80 minutter strekker til og med den tiden premisset tynt ut. Og i det 80. minutt slutter filmen rett og slett etter at de to parene innser at samtalen ikke går noen vei. Men det er morsomt og genialt på den måten at publikum føler andrehånds forlegenhet for karakterene.

The Big Lebowski (1998)

Akkurat som tilfellet er med Iboende Vice, filmen påvirket av krimkaperen fra 1998, en slettet bruker hevder at ingenting skjer i Den store Lebowski, men det er derfor det er så flott. Redditor hevder: "Ingen forandrer seg eller lærer en lekse, og de ender alle opp i hovedsak den samme personen de var i starten av filmen."

Mens svært lite skjer i filmen og nesten hver karakter er i samme posisjon som de var i begynnelsen av den, er den faktisk ganske begivenhetsrik sammenlignet med Coen-brødrenes andre filmer. Men hvis alle bowlingscenene og montasjene ble kuttet ut, ville filmen vært godt 20 minutter kortere.

Pulp Fiction (1994)

Det er en populær debatt om hvorvidt eller ikke Pulp Fiction ville vært bra om scenene ble vist i kronologisk rekkefølge, og hvis det i det hele tatt er noen vits i at de ble rotete i utgangspunktet. Men måten sekvensene er feilordnet på, gir en smart innsats til en fortelling som faktisk ikke har noen.

Brachert17 sier det best, og forklarer: "Prøv å fortelle noen handlingen om Pulp Fiction og finne deg selv i mangel på ord." Mye skjer og Pulp Fiction er full av flotte bifigurer, men når man ser på den overordnede fortellingen om 1994-klassikeren, betyr det ikke mye.

Raiders Of The Lost Ark (1981)

MasterK999 gjør en observasjon det lenge har vært kritikk av Raiders of the Lost Ark. Redditor forklarer: "Den aller første gangen jeg så den, skjønte jeg at Indy kunne ha blitt hjemme og alt ville vært bra." Mens ting skjer i Raiders, ingen av dem er forårsaket av Indiana Jones, som har absolutt ingen effekt på noen av hendelsene som skjer.

Nazistene ville ha funnet Paktens Ark med eller uten arkeologen, og de kom alltid til å ende opp døde så snart de åpnet esken. Interessant nok den nylig utgitte Batman er delvis skyldig i det også. I filmen klarer ikke Batman å stoppe noe av de dårlige tingene som skjer, og frem til siste akt, alt ville ha utspilt seg på samme måte med eller uten Caped Crusader som løste Riddler's ledetråder.

Inside Llewyn Davis (2013)

Akkurat som Den store Lebowski, Inne i Llewyn Davis ble regissert av den berømte regiduoen Coen-brødrene, men her skjer det enda mindre enn i stonerkomedien. 2013-filmen gjør det som alle store Coen bros. filmer gjør, som er å ha fortellingen åpen, tvetydig, og la seerne tolke filmens mening slik de ønsker.

Men det førte til mye forvirring. Marlefox prøver å overbevise seg selv om at det er et detaljert plot i filmen før de gir opp. Redditor sier: "...og det er en katt... egentlig, hva faen handler denne filmen om?"

Hvorfor Pinocchio ikke er med i live-action-traileren (og hvorfor det er en feil)

Om forfatteren