'Elementary' sesong 2 finaleanmeldelse
[Dette er en anmeldelse Elementær sesong 2, episode 23. Det blir SPOILERE.]
-
Trusselen om tilbakefall er en betydelig del av spenningen som ligger i å gjøre historien til en rusavhengig i bedring interessant. Uansett hvor bra det går andre steder for karakteren, forestillingen om at han eller hun bare er en dårlig dag unna å miste edruelighet er den typen truende trussel som i betydelig grad kan forstyrre hvilken som helst inntrykk av normalitet eller stabilitet som ble oppnådd i forkant. Det er absolutt en stor del av det Elementær sesong 2-finalen kom i mål med "The Grand Experiment", og måten den til slutt forsøkte å true Sherlocks nøkternhet ga Joan en mer aktiv rolle i hennes egen karakterbue.
På overflaten var finalen å håndtere trusselen om Mycroft blir anklaget for forræderi og drap, og Sherlocks forsøk på å bevise at hans handler, Sharington (Ralph Brown) var den virkelige skyldige. Men de siste episodene hadde bygget seg mot den større, status quo-endrende shake-upen som var Joans beslutning om å flytte ut av brunsteinen hun delte med partneren sin. Tidlig ble Joans ønske om å finne et fristed fra bestemmelsene Sherlock har for forholdet kickstartet av det noe flate forholdet hennes karakter utviklet med Mycroft. Men snart, da historien ble involvert i
Den avgjørelsen er fantastisk uttrykt rundt finalens midtpunkt, mens Sherlock er midt i etterforsker drapet på en iransk statsborger, som i sin tur endte opp med å bli bundet til Sharingtons forræderske innsats. Som alt annet som har foregått i de siste episodene, er scenen om Sherlock og Joan, bare langt mer åpenlyst og uten distraksjonen Mycrofts tilstedeværelse vanligvis gir. Det er en flott scene der Sherlock i hovedsak forklarer det grunnleggende om hvorfor Elementær faktisk fortsetter å fungere, og hvorfor å opprettholde den nevnte status quo ville være til stor fordel for ikke bare ham selv og, i det minste fra hans ståsted, Joan, men også seerne. På den måten er det som om seriens forfattere åpent gir uttrykk for farene ved å bli for komfortable med det koselige samspillet og økende normaliteten i hovedpersonenes forhold; de hadde blitt et funksjonelt par og så hyggelig og betryggende som det er å sjekke inn på ukentlig basis, det er ikke den typen ting som et dynamisk drama nødvendigvis er bygget på. Sånt hjelper absolutt det prosedyremessige aspektet av showet funksjon, men til ære, Elementær har alltid virket mer interessert i historien som ruller under det som ellers skjer fra episode til episode.
Joan velger på sin side å anerkjenne den enorme trekningen som er Sherlocks geni – og sammenligner det med gravitasjonskraften til en planeten, og antyder dermed at hun er som en måne fanget i hans bane – mens hun holder fast ved beslutningen om å søke et eget sted. Den avgjørelsen markerer altså en dramatisk og nødvendig endring for Watsons karakter som et individ som tjener som noe mer enn geniets fortrolige eller kroniker av bedriftene hans. Det er et skifte i det paradigmatiske oppsettet til denne iterasjonen av Holmes-formelen, en som presser Joan inn i en uavhengig rolle, noen som allerede er Sherlocks jevnaldrende, og er, viktigst av alt, i stand til å uttrykke og handle på sine egne ønsker uavhengig av Sherlocks.
Den endringen i Watson, i tillegg til hendelsene som finner sted angående Mycrofts rolle i MI6 og hans grunner for fortsatt å være der alt ser ut til å drive Sherlock til å ta to potensielt destruktive avgjørelser som utvilsomt vil påvirke serien når den går inn i sesongen 3. Det er absolutt ingen fysisk bevis for at Sherlock har brukt heroinen han stjal fra et åsted, men implikasjon er der, og det er absolutt forsterket av hans beslutning om å ta MI6 opp på deres tilbud om arbeid. Den blandingen av det implisitte og eksplisitte, i form av reaksjonær selvdestruksjon på Sherlocks vegne, fungerer ganske bra for å avslutte sesongen med en følelse av ytterligere kaos og omveltninger som kommer. Det eneste problemet er at konklusjonen av Mycroft-historien ikke ser ut til å danne en helt overbevisende samhørighet med det riktignok interessante hoppet som Sherlock gjør.
Mye av det stammer fra det faktum at mens Elementær gjorde en solid jobb med å bringe Mycroft tilbake og satte opp en overbevisende bue, karakteren ble til slutt trukket i tre retninger samtidig, som tilsynelatende blir bedt om å oppfylle de følelsesmessige behovene til Sherlock og Joan, samtidig som de fungerer som et handlingsverktøy for den generelle fortellingen. Det var en ambisiøs idé, men en som sannsynligvis ville vært bedre tjent hvis Mycroft hadde vært en mer konstant tilstedeværelse i løpet av sesongen. Til syvende og sist føltes de forskjellige trådene hans for mye som en rekke praktiske katalysatorer hans avgang på slutten var lite mer enn en ellipse på historien hans, snarere enn en mer definitiv periode. Åpenheten i historien hans er nødvendig, siden Mycroft er en karakter serien sannsynligvis vil bruke igjen, men måten MI6 hans problemer med ble løst ga ikke nødvendigvis karakteren eller historien den typen oppløsning som brakte alle de andre trådene til en fristende konklusjon. Å understreke hastverket som Mycroft brukte NSA for å frigjøre seg fra den britiske etterretningens klør, var en hyggelig tilbakeringing til 15 år gamle Sherlocks vurdering av broren, men kanskje det lettet Mycrofts utgang også Enkelt.
Selv om de to distinkte trådene i finalen ikke nødvendigvis stemte overens på en måte som var like grunnleggende rørende og kraftig som forrige sesong, 'The Grand Experiment' fungerte definitivt ved – for å låne fra Sherlock – å skaffe leiren som klossene til sesong 3 til slutt vil bli dannet av. Å riste opp ting kan være en god ting når det gjelder drama, og løftet om sesong 2-finalen antyder at viktigheten vil bli større når serien starter igjen til høsten.
Elementær sesong 3 vil sendes høsten 2014 på CBS.
90-dagers forlovede: Paul avslører Karines private medisinske informasjon
Om forfatteren