Hvorfor The Marvel vs DC Rematch ikke burde være noe som originalen

Samtidig som Marvel vs. DC var største superhelt-crossover-begivenhet på 90-tallet, bør oppfølgeren hente null inspirasjon fra originalen – eller kanskje Marvel og DC Comics bør ignorere tidligere kontinuitet helt. Den landemerkebegivenheten var et resultat av over et tiår med planleggings- og kommunikasjonsvansker mellom selskaper, og sluttproduktet var en veritabel storm av 90-tallsklisjeer med svært lite leksjoner lært. Tegneseriebransjen og verden for øvrig har endret seg drastisk siden, og det er grunnen til at oppfølgingen av arrangementet må gjøre betydelige endringer.

1996-tallet Marvel vs. DC (to av fire utgaver fikk tittelen DC vs. Marvel i rettferdighetens interesse) begynte da de to store universene begynte å påvirke den andre. Da universene begynte å smelte sammen, samhandlet Marvel-karakteren med sine DC-kolleger: Superman møtte Spider-Man (i deres sivile identiteter mens de jobbet for samme avis), Wolverine stjal Batmans Batmobile, og Robin ble til og med teleportert til Jubilees soverom. Til slutt ble kilden til inngrepene avslørt: to himmelske "brødre" som hver legemliggjorde de to universene møtte hverandre etter evigheter - og i stedet for å kjempe direkte, ville de velge vinnere fra hver jord å kjempe i deres sted.

Resten av serien besto av flere kamper mellom Marvel- og DC-superhelter, og en fatal feil presenterte seg i forfatterskapet: heltene var altfor jevnbyrdige. Supermann kjempet mot Hulken (to uhyre mektige karakterer), Thor kjempet mot Captain Marvel (to lynsvingere med gudenes kraft), speedsters Flash og Quicksilver kjempet mot hverandre og så videre. Mens disse kampene tjente til å svare på fan-favoritt "hvem ville vinne" debatter, var de ofte kjedelige; karakterer bare angrep hverandre til en tapte.

Den riktige måten å lage en oppfølger til arrangementet på er å sette forskjellige karakterer mot hverandre, men denne gangen stable oddsen mot en av dem. I stedet for at Superman kjemper mot Hulken, Supermann som kjemper Hawkeye ville gi en mer interessant kamp (Hawkeye er tydeligvis ingen match for Supermans styrke og må finne en annen måte å beseire ham). Flash kan ikke settes opp mot en annen speedster, men doktor Strange ville sikkert kjenne trollformler som ville stoppe Barry Allen i hans spor. Storm kjempet mot Wonder Woman i det originale arrangementet, men Storm å kjempe mot Batman ville vært langt mer interessant.

I tillegg ble mange av kampene avgjort gjennom en fanstemme i originalen, men dette førte bare til at de mer populære karakterene beseiret sine sterkere motstandere (Wolverine beseirer Lobo uforklarlig er et slikt eksempel). Like fristende som det ville være for fansen å bestemme utfallet av kampene, ville det hemme forfatterteamet – og igjen, utfallet av disse kampene spiller ikke nødvendigvis noen rolle. Hvordan en kamp vinnes er eksponentielt mer spennende enn om en kamp vinnes eller ikke, og det er derfor Marvel og DC Comics bør fullstendig ignorere den opprinnelige malen til Marvel vs. DC når du skriver oppfølgeren.

Neste: Avengers vs Justice League Vis Marvel & DCs forskjellige filosofier

X-Men's Historic First Gay Kiss er gjenfødt i betagende ny fanart