10 tegn på at favorittprogrammet ditt har eksistert for lenge

Med mange TV-klassikere fra 80- og 90-tallet som får omstart, inkludert de kommende Én dag av gangen og Frasier, det er greit å huske hvordan de meldte seg ut i utgangspunktet. Det er vanskelig å nevne en massiv hit som opplevde en hyggelig bane for karakterutvikling og tilfredsstillende plottavslutning ettersom noen kan bli ofre for sin egen suksess (og kan gjøre fansen til oppgitte hat-overvåkere).

Selv de mest populære lokalene blir gamle, så showrunners prøver å styre rollebesetningen og plottene i en annen retning - men denne endringen tar ofte bort selve alkymien som gjorde at showet ble så severdig å begynne med. Fremveksten av strømming, med færre episoder per sesong og en mer forutsigbar levetid, vil forhåpentligvis fjerne disse advarselsskiltene.

Kavalkaden av gjestestjerner

Også kjent som The Final Form of Will og Grace, dette er supernovaen som brenner seg ut. Showet, typisk en institusjon eller en form for kulturskaper, har nådd toppen av sitt innflytelse, og livet er nå et spørsmål om å skrive manus rundt den gjestestjernen som har kommet inn i studio.

Selv om det er anledninger hvor det kan lønne seg, dessverre, som vist i The Big Bang Theory, Will and Grace, eller Hvordan jeg møtte din mor, kan den falle flat også. Ikke bare ser disse gjeste-/cameo-opptredenene skurrende ut og får seerne til å stille spørsmål ved historiens gyldighet, men også fansen sliter med å fordype seg i fortellingene også da kjendisenes tilstedeværelse minner dem om at de ser på TV forestilling.

The New Boss Trope

Michael Scotts siste sesong med karaktervekst burde vært over Kontoret. I stedet kom Will Ferrell med tre forskjellige personligheter før alle bare ga opp og han forsvant.

The New Boss trope har tappet over mang en uholdbar gli inn i grasiøs pensjonisttilværelse. Ethvert show satt på en arbeidsplass eller i et ikke-familiemiljø kan lett falle i denne fellen hvis nye historielinjer er trege med å utvikle seg. En bedriftsovertakelse er ofte den første formen for triage for et program i tilbakegang.

De sykliske plottene og dynamikkene

Drastiske plottskifter skjer noen ganger når showrunners gir hovedpersonen et mål og deretter bygger opp sesongene mot at de skal nå det. Imidlertid har det vært en og annen sitcom-komedie som noen ganger leker med formelen så mye at den egentlig fanger seg selv. Et godt eksempel på dette er Hvordan jeg møtte din mor.

Gitt at Hvordan jeg møtte din mor ble populær fordi fansen var så investert i å finne ut hvem som var personen som stjal Teds hjerte, at forfatterne måtte sørge for at hver person Ted datet var ganske unik. Dessverre, gitt at showet fortsatte å bli fornyet, kom Teds romanser i hovedsak med en utløpsdato siden det var tydelig at han ikke hadde funnet The One ennå (ellers ville det ikke være noen hensikt i at han fortalte historien til sin barn). Selv om fansen ikke hadde noe imot å vente siden de visste at tålmodigheten deres til slutt ville bli belønnet, blir det tydelig at et programs tid er i ferd med å renne ut når de inkluderer mange filler-episoder med repeterende historielinjer.

Laverne uten Shirley

Legendariske show på slutten av løpet tar noen ganger hele premisset deres i et forsøk på å holde seg på lufta. Det mest forferdelige eksemplet på dette er å se halvparten av en sammenkobling forsvinne, som i Laverne og Shirley.

Hvis hele premisset for showet handler om to single arbeider kvinner som prøver å bare gjøre det i verden og en av dem gifter seg og dypper ut, er det praktisk talt et tegn på at et show tar slutt (da det er sannsynlig at det ville være vanskelig å gjenvinne magien som fansen egentlig hadde forelsket seg i).

Urkel-effekten

Breakout-karakterer er en blandet velsignelse: Seere omfavner en forestilling på grunn av sprø Urkel eller kule Fonzie, men å samle flere Kramer-opplegg eller Sheldon-påstander inn i handlingen er aldri en sunn utvikling.

Den sunne balansen til en god rollebesetning er nesten umulig å opprettholde, og siden breakout-karakterer sjelden er hovedfokuset i serien, blir det som en gang var kremfløten hovedretten. Og det er en god måte for alle å bli lei av det.

Erstatningsromantikken

Noen ganger skaper den naturlige progresjonen til partnerne i en ensemblebesetning en beroligende effekt – Leonard og Pennys ekteskap i Big Bang teorien gjorde det mulig for forfatterne å gå videre til andre temaer – men Sam og Dianes tumultariske romantikk var en av hovedmotorene til Jubel.

Da Shelley Lanes avgang tvang forfatternes hender, ble Diane skrevet ut og Rebecca Howe innledet som Sams nye kjærlighetsinteresse. Selv om det fortsatt var noe godt å drikke, markerte dette et monumentalt skifte i atmosfære og progresjon av Jubel. Sams erkjennelse i finalen - at hans livs virkelige kjærlighet var baren hans - kunne lett ha blitt oppnådd sesonger tidligere.

Den indre vitsen går langt utenfor

Det er ikke lenger et merkelig øyeblikk med fanmoro når folk begynner å bruke Bazinga! skjorter og Jerry Seinfeld får en NBC sitcom på Jerry Seinfelds NBC sitcom. Dessverre kan det være vanskelig for forfattere å gi slipp på denne ideen.

Et godt eksempel på at dette er i Hvordan jeg møtte din mor, der Robin desperat prøver å dekke over en kort karriere som tenåringspopstjerne. Selv om det i utgangspunktet var en strålende og morsom gag, var gnisten for lengst borte den fjerde gangen forfatterne gikk tilbake til dette.

Showtime!

Denne formen for flailing har sine røtter helt tilbake til radioprogrammer, da mange stjerner tok med seg vaudeville-opplevelse. På 70-tallet var den mest populære formen for Let's Put On a Show at hovedpersonene skulle danne et slags band, uansett hvor talentløst de var.

Denne skrekkutviklingen er mindre et tilbakefall nå som hele verden er ironisk, men Schitt's Creek klatret opp den stigen og skled ned den sjakten med en sesonglang produksjon av Kabaret.

NESTE: Hvis Schitt's Creek Ble laget på 1980-tallet

Spider-Man Freshman Year-bilder avslører første titt på ny hjemmelaget dress

Om forfatteren