Frozen var til og med for forvirrende for Disney (og Frozen 2 gjorde det verre)

Frossenog Frosset 2begge har alvorlige problemer når det kommer til lore og verdensbygging, og det er fordi filmene er for forvirrende – selv for Disney. Den interne logikken til Frossen er best å ikke tenke for mye på, ettersom å dykke ned i seriens regler angående ting som opprinnelsen til Elsas iskrefter bare avslører sprekkene i seriens historiefortelling. Disney gjorde et rot i forsøket på å forenkle kompleksiteten til den første Frossen, og i et forsøk på å fikse det med Frosset 2, de gjorde det enda verre.

Den opprinnelige Frossen filmen prøver egentlig ikke å forklare hvordan Elsa arvet iskreftene sine, med filmens magiske troll som nevner at hun ble født med dem. Men i en tid med fanteorier og forklaringsvideoer, var ikke det enkle svaret nok for mange av filmens seere. I et forsøk på å utvide historien om originalen Frossen, Frosset 2 tar en grundig titt på hvordan Elsa fikk kreftene sine, og involverer slike som elementære ånder, magiske stemmer og konflikter mellom rike. Det virker nesten som

Frosset 2 ble opprettet utelukkende for å gjøre opp for det Frossen ignorerte bakhistorien til Elsa. Som det viser seg, var det imidlertid ikke Dinseys opprinnelige idé å legge lore til veikanten.

En nå-arkivert Crave Online intervju med Frossen produsent Peter Del Vecho avslører at skaperne ikke opprinnelig ignorerte bakhistorien til Elsas krefter; snarere omfavnet de det. De opprinnelig plan for Frossen var veldig annerledes, med filmen som åpner med en stor profeti som satte opp filmen og dens verden. Imidlertid forfatterne av Frossen innså snart at filmens historie ble mer forvirrende jo mer de forklarte den. Da det ble besluttet å forenkle Elsas opprinnelse, valgte forfatterne å bare få trollene til å forklare at hun ble født med kreftene sine i stedet for å bruke en betydelig del av filmen på å gi utstilling. Så selv om Disney opprinnelig hadde en forklaring på opprinnelsen til Elsas krefter, var det så forvirrende og innviklet at de til slutt bestemte seg for å skrote hele greia og nesten ignorere bakhistorien hennes i sin helhet. Det vil si, inntil de prøvde å gå tilbake denne avgjørelsen Frosset 2 - gjør alt mye verre.

The Fifth Spirit gjorde Frozen 2s historieproblemer verre

Frosset 2 brukte en betydelig del av løpeturen på å prøve å fikse hullene i Frossensin enkle historie, men den satte bare filmen fast. Frosset 2sin femte ånd og læren rundt den er altfor kompleks, med filmen som hovedsakelig dreier seg om en konflikt mellom Arendelle og Northuldra som må forklares gjennom forklarende dialog og scener som finner sted i fortiden på grunn av at dette store øyeblikket aldri ble nevnt i det første film. Disney innså det til og med Frosset 2 var for komplisert for barn i testvisninger, noe som fikk dem til å kutte betydelige scener og forkorte filmen totalt sett. Så selv om oppdraget til Frosset 2 var å forklare historien om Elsa og Arendelle, ble store deler av denne bakhistorien kuttet fra filmen av Disney. Det som gjenstår er et forvirrende, vanskelig å følge rot som føles mindre som en overbevisende historie og mer som en YouTube-forklaringsvideo.

Selv om Disney opprinnelig hadde en idé for mytologi om Elsas iskrefter, når de først tok beslutningen om å forenkle det, burde de ha holdt fast ved det. I stedet endte Disney opp med å lage en oppfølger som var så komplisert at den beviste at selv Disney ikke var sikker på hva som foregikk. Frossen var bedre når Elsas krefter var enkle, og dessverre, Frosset 2 kunne ikke la disse spørsmålene være ubesvarte.