Hvorfor Apples krymping allerede er så kontroversiell

Advarsel: Inneholder mindre SPOILERE for krympingApple TV+s komedie-drama Krymper vekker oppsikt for det overraskende kontroversielle innholdet. Tilsynelatende en forestilling om psykiatri og håndtering av kjølvannet av sorg, har seriens skildring av terapi tiltrukket seg kritikk fra enkelte hold. Spesielt har rollen til Jason Segels karakter kommet under ild for sin uetiske representasjon av praksisen samt gi et tvilsomt bilde av dynamikken mellom terapeut og pasient.

Premisset bak Harrison Ford og Jason Segel-ledet serieKrymper ser Segels Jimmy Laird bli stadig mer desillusjonert over sitt valgte yrke. Mens han samtidig håndterer sorgen over konas død, går Jimmy i gang med å rive opp terapeuters regelbok – brudd på retningslinjer rundt personlige grenser, etisk beste praksis og alt imellom. På overflaten virker dette premisset som en ufarlig leken vri på tradisjonelle representasjoner av psykiatri. Men gitt det potensielt delikate emnet – både for karakterer i showet og publikum –

Krymper viser seg overraskende kontroversielt.

Krymping har problemer med sin skildring av terapi

En nøkkel problem med Krymper's representasjon av terapi og terapeuter er i sin påstand som profesjonelle psykiatere ofte vet nøyaktig hva pasientene deres bør gjøre og likevel ikke er i stand til å virkelig hjelpe på grunn av de etiske restriksjonene i plass. Som Segels Jimmy uttrykker det til Harrison Fords Dr. Phil Rhodes, "Jeg tror jeg kan hjelpe folk hvis jeg får hendene litt skitnere. Vi vet hva de bør gjøre. Vil du aldri riste dem?” Gitt det delikate og kompliserte forholdet mellom ekte terapeuter og pasienter, viser denne holdningen seg kontroversiell.

Ved å antyde at terapeuter faktisk har verktøyene til å være mer effektive enn de ofte er, Krymper kommer med et potensielt provoserende poeng om profesjonen som helhet. I motsetning til fysiske traumer, kan psykiske helseproblemer være unnvikende og vanskelige å artikulere. Ved å insinuere at profesjonen ansvarlig for opprettholde god mental helse kan faktisk være en del av problemet, Krymper tråkker allerede på potensielt farlig territorium. Mens den generelt inderlige og oppriktige tonen i serien antyder at et fullstendig angrep på psykiatrien som profesjon ikke var hovedmålet, er sluttresultatet likevel forståelig nok splittende.

Hvorfor Jimmys metoder for terapi ved krymping kan være problematiske

Jimmys beslutning om å legge konvensjonen til side og ta en uortodoks tilnærming til terapi er samtidig innbydende og risikofylt. Mens, som skissert av Jason Segels karakter, begrensningene på plass kan virke frustrerende, eksisterer de av en veldig god grunn. Terapeuter er i posisjoner med enorm makt over sine pasienter. I mange tilfeller er de som søker terapeutisk behandling ekstremt sårbare og trenger støtte. Det er derfor viktig at enhver terapeut opprettholder strenge grenser for å unngå å viske ut grensene mellom personlig og profesjonell. Jimmys metoder i Apple TV+ Krymper – inkludert innkreving av husleie og krasj en pasients dato – klart overskrider målet ved flere anledninger.

Det er også en risiko for at ved å vise både Jimmy og andre terapeuter som blir stadig mer desillusjonerte over status quo, Krymper etterlater ethvert sårbart publikum med en urealistisk forventning om hva de kan forvente av bransjen. Selv om ingen TV-serier er forpliktet til å passe på seerne, Krympersin representasjon av terapi kan potensielt farge meningen til alle som vurderer å søke hjelp. Som sådan, mens Krymper har generelt blitt godt mottatt, er det lett å se hvorfor noen av dens kreative beslutninger viser seg å være kontroversielle.

Episoder av Krymper sendes fredager på Apple TV+