Hvorfor Survivor trenger å endre sitt stammerådssegment

En av nøkkelkomponentene i hver Overlevende episoden er Tribal Council, men noen seere mener at programmet bør vurdere å forkorte segmentet. Stammerådet har vært en del av nesten alle Overlevende episode siden showets premiere i 2000. Det er uten tvil det viktigste segmentet av showet siden det er dit spillerne går for å stemme konkurrentene sine ut av spillet. Det har vært omtalt i hver episode bortsett fra de sjeldne gangene en spiller slutter eller blir medisinsk evakuert, noe som kan endre sesongens elimineringsplan.

De Overlevende Stammerådet har utviklet seg på mange måter gjennom årene. Det som opprinnelig ble brukt som et forum for stammer for å lufte sine klager og simulere et samfunnsråd, har endret seg, sammen med showet som helhet, til en arena der spillerne kan manøvrere og implementere spillet sitt strategisk planer. I sesongene på midten av 30-tallet begynte spillerne til og med å endre spillet under Tribal Council ved å reise seg fra setene og hviske planer til hverandre. Dette ble kjent som «levende stammer».

Survivor's Tribal Council mister gnisten

Nå virker det mulig at Tribal Council-segmentet kan være litt oppblåst og kunne trenge å kutte ned. Selv om mange fans er lei av live Tribals, er de ikke lenger et presserende problem for showet, siden de ikke har skjedd med noen regelmessighet siden seriens markering. "ny æra" i Overlevende 41. I stedet har formatet til Tribal, kombinert med showets casting av kunnskapsrike spillere, ført til kritikk av Tribal Council for å være et segment der spillerne snakker nesten utelukkende i metafor og analogi for å diskutere naturen til spill. I stedet for at noen direkte konflikt blir tatt opp under segmentet, består det vanlige Tribal Council av vert Jeff Probst stiller spørsmål til deltakerne og deltakerne som svarer vagt eller metaforisk lydbiter. Denne trenden begynte en gang etter Overlevende sesong 30, med spillere som Aubry Bracco, David Wright, Hannah Shapiro og Zeke Smith, som ville komme med levende og ofte humoristiske analogier om spillet.

Analogier ødelegger overlevende stammeråd

De Overlevende analogi aspekt av Tribal Council har spredd segmentet til en grad at det har blitt stadig mer sjelden at noe nevneverdig forekommer under Tribal, som nå varer mye lenger enn det gjorde i tidligere sesonger. I stedet stiller Jeff spørsmål til deltakerne, og noen ganger ber han eksplisitt om å gi ham en analogi om Overlevende erfaring, og deltakerne leverer en eller annen versjon av "Survivor er som..." uten å diskutere noe om spillet i detalj. Det har nådd et punkt hvor metaforene og analogiene i seg selv sjelden inneholder mye substans eller originalitet, noe som betyr segmentet fremstår som overflødig for spillet, som er det motsatte av tonen og hensikten med plasseringen i spillet. format.

Alt i alt, showet kunne tåle å skifte tonen i Overlevendesitt stammeråd tilbake til konflikten som ligger i spillet. Jeffs avhør kan være litt mer direkte for å gi ærlige svar og generere konflikt fra spillere som er kunnskapsrike nok til å skjørte mer generelle strategibaserte spørsmål og avlede med forenklede metaforer og analogier. Stammeråd har potensial til å være medrivende TV, men nåværende epokes versjon av det viktige Overlevende segmentet er rett og slett for kjedelig til å bli gitt nesten en fjerdedel av hver episodes sendetid.