Jokers mest sinnssyke konsept er i ferd med å bli offisiell DC Canon (bør det?)

Advarsel! Dette innlegget inneholder SPOILERE for Joker: The Man Who Stopped Laughing #1

Nylige utgaver fra DC Comics har ertet en kanonisk gjenoppliving av Tre jokere konsept, en idé som absolutt har sine fordeler og ulemper. Med Batman har mareritt om tre klovneprinser og nye DC Joker serie med en lignende vri for Gotham-superskurken, virker det som om hele Jokers status quo er i ferd med å endre seg enormt. Det gjenstår imidlertid å se om det å gjøre ideen kanonisk til slutt vil være gunstig for karakteren.

Utviklet av Geoff Johns under New 52 og kulminerte i en tilsynelatende ikke-kanonisk historie med artistene Jason Fabok og Brand Anderson, Tre jokere så Batman, Red Hood og Batgirl kjempe med oppdagelsen av at Jokeren faktisk er tre forskjellige skurker. Identifisert som forbryteren, klovnen og komikeren, er forbryteren antagelig den originale jokeren som skapte de to andre. Klovnen er den dummere og mer campy jokeren fra sølvalderen som drepte Jason Todd. Komikeren er den nyeste og moderne Joker Batman har møtt, så vel som

Joker fra The Killing Joke som lammet Batgirl. Ved slutten av historien som involverer et mislykket forsøk på å gjøre Joe Chill til en fjerde joker, er komikeren den eneste overlevende jokeren etter at Red Hood drepte klovnen og komikeren selv drepte forbryteren.

Til tross for varselet fra New 52-tallet Darkseid-krigen der Batman fikk vite at det var tre jokere, har den kanoniske karakteren til selve historien blitt stilt i tvil med mye debatt (selv av skaperne). Som sådan pågår det faktum at Dark Knight drømmer om tre jokere i DC Batman serier fra Chip Zdarsky og Jorge Jimenez er betydelige. Likeså den nye Joker: Mannen som sluttet å le #1 fra Matthew Rosenberg og Carmine Di Giandomenico ser Jokeren kunngjøre planene sine om å bli global og forlate Gotham, alt mens en andre Joker blir avslørt for å fortsatt være i Gotham, og ser ut til å være en mystisk og nyopprettet klovneprins av Forbrytelse.

Vil tre jokere redusere kraften til en enkelt klovn?

Mens vrien til en ny Joker i utgangspunktet er spennende, spesielt en som ser ut til å ha den andre klovneprinsen død, må man lure på om det å ha flere jokere reduserer den generelle innvirkningen skurken kan gjøre i DC Univers. Sak i punkt, TreJokere Komiker drepte forbryteren for å ville gjøre Joe Chill til en joker, og dermed ga Batman en Joker som virkelig hadde forårsaket ham mest smerte. Imidlertid mente komikeren at Jokeren aldri skulle ha en identitet som en agent for kaos og mystikk. Han ønsket også å være den eneste Jokeren som tjente som Batmans primære erkefiende selv (uten at andre jokere trakk fokus). Tross alt, hvorfor skulle Joker ønske å dele søkelyset, selv med andre jokere?

På samme måte, flere jokere som opererer samtidig og/eller gjør fortiden Tre jokere historiens konkrete kanon risikerer å redusere Jokerens sanne kraft som en enkelt kraft av mystikk, kaos og uforutsigbarhet. Når det er sagt, Joker's nye serier har bare så vidt begynt like bra Batmans mareritt. Begge fortellingene kunne gå hvor som helst og kunne godt peke tilbake til en enestående Joker som blir mer skremmende enn noen gang før. Joker: Mannen som sluttet å le #1 er i salg nå.