Hvorfor Cloverfield 4 må fikse sin ødelagte kontinuitet

Cloverfield 4 må fikse franchisens forvirrede kontinuitet. Utgitt i 2008, Cloverfield har nettopp sett 15-årsjubileet, noe som forårsaket en gjenoppblomstring i diskusjonene om den revolusjonerende monsterfilmen, som beskrev det tragiske hendelser på en natt i New York City, hvor et mystisk monster, designet av konseptdesigner Neville Page, herjet gjennom by. J. J. Abrams fortsatte sin franchise med utgivelsene av 10 Cloverfield Lane og Cloverfield-paradokset, spirituelle oppfølgere til filmen som ble funnet som ble utvidet Cloverfields mytos, samtidig som det forvirrer kontinuiteten i franchisen alvorlig.

En dedikert oppfølger til Cloverfield ble kunngjort i 2018, etter utgivelsen av Cloverfield-paradokset, med Lazarus-prosjektet Joe Barton la ved pennen et manus til den fjerde delen. Gjennom alle de tidligere filmene, opprinnelsen til Cloverfields merkelig monster, kalt Clover

, ble holdt skjult, selv om reklamemateriell knyttet til den originale filmen fra 2008 så ut til å bekrefte at skapningen var av terrestrisk opprinnelse, blir vekket fra dypt under havets overflate og fører til dets forvirrede herjing gjennom New York. Derimot, Cloverfield regissør Matt Reeves har nylig tilbudt en annen historie, som bare gjør kontinuiteten til franchisen enda mer rotete.

Matt Reeves bekrefter at Cloverfield-monsteret er et romvesen

Snakker til SYFY ledning i forkant av Cloverfields 15-årsjubileum ble regissør Matt Reeves spurt om opprinnelsen til det ikoniske monsteret, og ga til slutt et klart svar på mysteriene rundt skapningen. På spørsmål, "var [monsteret] på denne planeten eller er det fremmed?" Reeves svarte med den definitive, "det er fremmed." Han utvidet til og med en scene vist kl slutten av Cloverfield, som ser en mystisk gjenstand falle ned fra himmelen mens Rob (Michael Stahl-David) og Beth (Odette Yustman) tok en tur til Coney Island, med Reeves som sa at dette var "meteoren som flyr ned og treffer havet."

Cloverfields karakterer teoretiserte under filmen om opprinnelsen til monsteret som terroriserte New York, med ideer som svever rundt om om det kan være fremmed, eller en skapning fra dypt i havet, siden det ikke er helt kjent hva som faktisk befinner seg under hav. Likevel ble det aldri forklart underveis Cloverfield, så opprinnelsen til skapningen ble overlatt helt til tolkning. Ved siden av Cloverfield, ble markedsføringsmateriell utgitt i form av nettsteder og gåter som ivrige fans kunne avdekke, i form av Cloverfield ARG (Alternate Reality Game), som Reeves nye kommentarer nå helt motsier.

Hvorfor Cloverfields monster ikke kan være et romvesen

De Cloverfield ARG avslørte at Tagruato, et gruveselskap som også hjalp til med byggingen av flere satellitter, oppdaget eksistensen av kløvermonsteret i 2007 mens han boret under havet. Tagruato sendte opp sine egne satellitter med teknologi som kan fotografere dyphavssprekker, samt sette opp en gruvestasjon i nærheten av New York City, noe som fikk mange til å tro at selskapet var inne på noe. ARG avslørte også organisasjoner som TIDO Wave, en miljøaktivistgruppe som kjemper mot Tagruato, og Slusho!, en populær drink produsert av det lyssky selskapet.

Matt Reeves sin nye Cloverfield kommentarer ser ut til å bekrefte at monsteret er av fremmed opprinnelse, men historien som er lagt ut i ARG forteller en helt annen historie, og har vært den kjente kanonen i franchisen i en årrekke. I ARG oppdaget Tagruatos gruveteam skapninger som sov under havet, med en baby som ble vekket av en fallende satellitt, som kan sees under Cloverfields Coney Island-scene. Denne historien ble alt annet enn bekreftet takket være Cloverfield-paradokset, da konspirasjonsteoretiker Mark Stambler (Donal Logue) informerte nyhetsteam om at handlingene om bord på Cloverfield Station ville vekke "dyr fra havet."

Cloverfield-franchisen har blitt litt rot

Etter utgivelsen, 10 Cloverfield Lane fikk enormt mye ros for å utvide de Cloverfield univers på en uventet måte, bringer nye skapninger inn i folden i en intens, psykologisk historie. Derimot, Cloverfield-paradokset prøvde å knytte alle avdragene til franchisen sammen, og antydet at det var Cloverfield lagets tilfeldige interdimensjonale reise som fikk skapningene til å dukke opp gjennom hele univers. Den overordnede historien til Cloverfield franchise har bare blitt mer forvirrende med hvert prosjekt, sannsynligvis ikke hjulpet av mangelen på en direkte gjennomgang, siden Abrams hadde et talent for å ta på seg ikke-relaterte manus og forme dem til Cloverfield prosjekter.

Matt Reeves' nye kommentarer ser ut til å gjenopprette monsterets antatte opprinnelse, og til og med plottet lagt ut i Cloverfield-paradokset, siden begge disse antydet at skapningen var fra under havet. Selv om mange er spente på en fjerde film, og det faktum at dette nye prosjektet blir en direkte oppfølger til Cloverfield, historien blir vanskeligere og vanskeligere å følge ettersom franchisen utvikler seg. Dette betyr at Cloverfield 4 har mye arbeid å gjøre, ikke bare å komme seg etter Reeves' intervju med en faktisk forklaring, men også å kombinere Cloverfield prosjekter på en måte som gir mening.

Cloverfield 4 må legge ut en ekte kontinuitet

Det er ennå ikke avslørt mye om Cloverfield 4, men det kommende prosjektet må legge ut en sann kontinuitet for Cloverfield franchise. Ved å gi noen faktiske svar, Cloverfield 4 kan gi mening om tidligere prosjekters upassende plott, og forklare hvorfor akkurat skapningene var med 10 Cloverfield Lane var ikke det samme som i Cloverfield, og svare på spørsmål om det virkelig var hendelsene til Cloverfield-paradokset som startet ødeleggelsene. Det kan være at ARG vil bli ignorert fullstendig i et forsøk på å skape direkte forbindelser med Cloverfield filmer, noe som kan irritere noen fans, men vil bidra til å danne en enklere historie å følge.

Hvis Cloverfield 4 gir ikke en klar fortelling for franchisen, og forklarer noen av de tidligere prosjektenes uhell, kjører den risiko for å fremmedgjøre publikum enda mer, noe franchisen egentlig ikke trenger etter den blandede mottakelsen til Cloverfield-paradokset. Cloverfield 4 ville ha nytte av å gå tilbake til det grunnleggende, finne ut hva som fungerte så bra med den originale 2008-filmen, og kanskje gjenskape elementer av historien som ikke falt så godt inn hos fansen. Før Cloverfield 4 utgivelser, vil forvirringen fortsette, spesielt etter den nye informasjonen som Matt Reeves har gitt om sin opprinnelige versjon av franchisen.