Cloverfields største avslutningsdebatt er endelig løst (etter 15 år)
Cloverfield avslørte aldri ordentlig hva som falt i havet under sluttscenen. Nå er endelig debatten løst takket være Matt Reeves.
En massiv Cloverfield debatten har vært tvetydig siden monsterfilmens utgivelse i 2008, men Matt Reeves, regissør for Cloverfield, har endelig fjernet tvilen. Cloverfield er notorisk vag om bakgrunnen til monsteret sitt, med hovedhistorien som gir dyrebare få detaljer om hvor den atommotstandsdyktige, statuehatende skapningen kom fra. Fordi Cloverfield blir fortalt i en funnet-opptaksstil, avsluttes filmen med et klipp av Rob og Beth som besøker Coney Island før angrepet. I bakgrunnen av denne videoen kan man se en uidentifisert gjenstand falle ned fra himmelen og ploppe rett ut i havet.
Den nøyaktige naturen til dette objektet i opprinnelig Cloverfield filmen slutter har vært gjenstand for mye debatt. Opprinnelig var den åpenbare antagelsen at Rob og Beths hjemmevideo viste Cloverfield monster som falt til jorden for første gang siden Coney Island-turen skjedde kort tid før katastrofen rammet New York City.
Matt Reeves bekrefter endelig hva som falt til jorden i Cloverfields avslutning
Snakker med Syfy til Cloverfield15-årsjubileum uttalte Matt Reeves åpent:
På slutten av filmen kan du se øyeblikket når det [monsteret] kommer til [jorden]... Wda vi ser på opptakene der de er på pariserhjulet på slutten, ydu kan se meteoren fly ned og treffe havet. Det er faktisk begynnelsen på at babyen er på jorden.
Som regissør for den aktuelle scenen er Matt Reeves godt posisjonert for å rydde opp i forvirringen rundt Cloverfieldslutter. Svaret hans levner ingen tvil om at Cloverfield filmmonster i seg selv er det som faller nær Rob og Beth i den siste Coney Island-scenen, potensielt via en liten meteor. Cloverfield-monsteret begynte i verdensrommet, krasjlandet på en eller annen måte i Atlanterhavet, og tok deretter fatt på en vanvittig, panisk herjing rundt New York City.
Reeves' forklaring representerer selvfølgelig en direkte motsetning til Cloverfield ARG-kampanjens ChimpanzIII-satellittforklaring. Det kan tyde på at store historieavsløringer funnet i Cloverfieldsin omfattende nettbaserte markedsføring er ikke-kanon - i hvert fall når det gjelder filmens egen regissør. Alternativt kan ChimpanzIII-forklaringen ha vært en tildekning, med Tagruato motvillige til å avsløre en uidentifisert livsform falt til jorden fra verdensrommet. Dette tillater begge deler Cloverfield og dets bredere medier for å fungere i harmoni, mer eller mindre.
Hvorfor Matt Reeves' forklaring på Cloverfields avslutning er bedre
Problemet med Cloverfield ChimpanzIII satellitt slutt er at den har ubetydelig sammenheng med hovedhistorien. Satellitten betyr ingenting for hovedpersonene, og deler kun en minimal kobling med Cloverfield monster. Satellitten ville være litt mer enn et påskeegg for de som fulgte filmens ARG, som virker underveldende med tanke på scenens fremtredende plass i Cloverfieldsin finale. Matt Reeves' tolkning om at den fallende gjenstanden er Cloverfield monster som kommer til jorden har langt mer relevans.
Det er en bitter ironi i at Rob og Beth har en "god dag" på Coney Island mens frøene til deres ødeleggelse, sammen med det meste av New Yorks, blir sådd i bakgrunnen. At Rob fanger monsterets ankomst på video gjør også Cloverfields funnet-opptaksformat mer relevant, med svaret på filmens største mysterium på videokameraet hans hele tiden. Som en siste emosjonell stinger-avslutning fungerer det langt bedre enn en ren satellitt.