Hvorfor Survivor-fans er opprørt over juryens kritikk av Cassidy Clark
Etter finalen i Survivor 43 er fansen opprørt over juryens kritikk av Cassidy Clark og hennes beslutning om å ikke gi opp immunitet og lage ild.
På Overlevende 43, var juryen kritisk til Cassidy Clarks spilling, og fansen er ikke fornøyd med det. Etter 26 dager med manipulering og ryggstikking, kom Cassidy til de tre siste med Mike Gabler og Owen Knight, hvor hun fikk en enkelt stemme fra James Jones. I stedet for å belønne Cassidys evne til alltid å være på riktig side av avstemningen og kontrollere sin egen skjebne gjennom individuelle immunitetsseire, valgte juryen Gabler som vinner. De nevnte at han gjemmer seg i vanlig sikt strategi, så vel som hans sympatiske sosiale spilling som årsakene til seieren.
Cassidy vant den siste immunitetsutfordringen, som gjorde at hun kunne gå direkte til de tre siste og deretter velge to personer som skulle gå head-to-head inn Overlevende brannutfordring for å komme til de tre siste med henne og Owen. Under juryavhøret forhørte Karla Cruz Godoy Cassidy angående hennes beslutning om å sette Gabler inn i ildutfordringen mot Jesse Lopez i stedet for å sette seg inn. Karla og andre jurymedlemmer hevdet at Cassidy ville ha vist bedre gameplay ved å gi opp immunitetskjedet sitt og møte Jesse selv. Det ville hjelpe henne til å beholde den eneste æren for eliminering fra spillet siden han var den største trusselen om å vinne.
Survivor-fans roper ut juryen
Reddit bruker u/isselperry startet en tråd kort tid etter Overlevende 43 finale som fordømmer juryens behandling av Cassidy ved å si: "dette er så irriterende for meg. cassidy sa det best: hun vant den endelige immunitet rettferdig. hun kan ikke bli korsfestet for ikke å gi opp immunitet."Cassidy hadde allerede beseiret Jesse i immunitetsutfordringen, så det burde ikke være noen grunn til å få henne til å kjempe mot ham igjen i ildskaping bare for å bevise spillingen hennes. Fans hevder det i stedet for å se på Cassidysine trekk gjennom sesongen, tok de sin avgjørelse basert på hvem som vant en enkelt konkurranse på slutten av sesongen.
Survivor's Double Standard På Final Tribal Council
Dette fremmer debatten om en dobbel standard for kvinner som deltar i Final Tribal Council, der seerne sier at deres gameplay er iboende devaluert i forhold til en mann. I dette tilfellet fikk Gabler æren for å ha eliminert Jesse. Imidlertid var Cassidy den som hadde makten og valgte å sette Gabler i den posisjonen siden hun visste at han kunne lage fyr raskere enn Jesse. En Reddit-bruker svarte rett ut: "Hun er en kvinne. Derfor" som grunnen til at Cassidys spill ble undervurdert.
Selv om Gablers spilling ved sammenslåingen bør berømmes, Cassidys evne til ikke bare å overleve flere mål, men å stemme ut de som gjorde det føltes som et vinnende spill for fansen. Juryens kritikk av Cassidys avgjørelse har bare fremmet publikums mening om Cassidy og troen på at hun burde vært vurdert mer for seieren. Om hun vant Overlevende43 eller ikke, Cassidy har fått mange fans når de diskuterer hvem som skulle ha tatt hjem tittelen i årene som kommer.
Kilde: u/wisselperry/Reddit, Cassidy Clark/Instagram