Survivor: 10 måter det må endres for å holde seg frisk, ifølge Reddit

Et av de lengste reality-TV-programmene, Overlevendehar vært en fast bestanddel av TV i over 20 år. Hver sesong har vært en rangeringssuksess, og seerne roper fortsatt av forventning ved avsløringen av en ny sesong.

Med programmets 43. sesong satt til premiere i september. 21, fansen er spent på å se hvilke endringer som vil bli gjort for å beholde Overlevende fersk. Sesong 41 og 42 ble generelt berømmet for endringene som ble gjort for å overraske både seere og spillere, men mer kunne gjøres for å holde showet friskt i øynene til Overlevende de fleste vokalfans på Reddit.

Lengre episoder

I følge Redditor Hysha92, en av endringene de ville gjort for å holde showet friskt er å ha "lengre episoder." Fra en TV vurderingsstandpunkt, ville dette være en risikabel manøver, men på et narrativt nivå gjør endringen føle.

Den gjennomsnittlige episoden av Overlevende er vanligvis 43 minutter lang, og mens denne tiden fungerer bra for å balansere leirdramaet med belønningen/immuniteten utfordringer og stammeråd, kan en økt lengde på 60 minutter gi en bedre forståelse av rollebesetningen og leirdynamikk.

Færre idoler

Når Overlevende første gang premiere tilbake i 2000, den eneste typen idoler som kunne oppnås var hvis spillere vant utfordringer. Skjulte immunitetsidoler ville ikke bli introdusert før Survivor: Guatemala, og siden den gang har flere og flere av dem blitt lagt til spillet.

For å motvirke den rene overfloden av idoler som har blitt overmettet Overlevende, Reddit-bruker er tillatt antydet at "Idols [skulle] først spille inn etter sammenslåingen." Selv om et slikt valg ikke ville være perfekt løsning på idol-dilemmaet, ville det bringe innsatsen tilbake i showet ved å tvinge spillere til å stole mer på deres sosiale ferdigheter under Overlevende forhåndssammenslåing.

Flere varierte filmsteder

Siden Survivor: Millenials vs. Gen X, har hver sesong av showet blitt filmet på Mamanuca-øyene på Fiji. Mens en stabil beliggenhet gjør det lettere for mannskapet å produsere showet, Redditor orangesonthebeach foreslo at showet skulle gå til nye steder fordi "alle kjenner disse strendene for godt nå."

Utover å friske opp den visuelle estetikken til showet, kan en endring i lokalitet også legge til et element av spenning til showet. Med et ukjent terreng kommer nye utfordringer for deltakerne, og slike utfordringer kan bidra til en medrivende sesong av Overlevende.

Eliminer The Final Four Fire-Making Twist

Siden oppstarten av showet ble uavgjort under de fire siste stammerådet brutt av en brannutfordring. Denne regelen ble endret i Survivor: Heroes vs. Healere vs. Hustlers slik at en brannutfordring alltid fant sted under de fire siste stammerådet.

Mens de fire siste brannutfordringene er en fin måte å understreke "overlevelse"-elementet på Overlevende, kunnskapen om at hver siste fire vil resultere i en slik utfordring har ført for noen som f.eks Redditor Dvaderstarlord å argumentere for fjerning av «F4 Firemaking-tvisten». Å gjøre det vil legge til uforutsigbarhet til showet ettersom spillerne ville være uforberedte hvis de fire siste avstemningene gikk til en tiebreaker.

Bytt ut stammebytte med mytterier

Som svar på spørsmålet om hva de ville gjøre for å endre Overlevende, Redditor Presidentialyeetoo sa at showet skulle "erstatte stammebytte med noen få mytterier per sesong." Et slikt valg ville være kontroversielt blant kjernefansen med tanke på hvordan byttet har vært en fast del av spillet siden Overlevende: Afrika.

Selv om stammebyttet alltid har vært effektivt til å riste opp den sosiale strukturen til Overlevende, har den mistet mye av sin sjokkappell, uavhengig av hvordan showet forsøker å riste opp presentasjonen av bryteren. Et mytteri kan imidlertid by på ekstra drama og spenning for showet på grunn av kraften det gir spillere til å velge om de bytter lag.

Fokuser mer på overlevelsesaspektet

Som NASCAR, Overlevende var en gang en eiendom hvis innsats hvilte i potensialet for at farlige ting kunne skje med deltakerne. Showet har med rette satt flere sikkerhetsforskrifter på plass siden starten, men over tid har disse forskriftene ført til at programmet føles ganske produsert.

Selv om en fullstendig tilbakeføring av beskyttelsen som er satt på plass ville være feil fra et moralsk synspunkt, Redditors som orangesonthebeach har rett i å hevde at showet må "fokusere mer på overlevelsesaspektet." Et slikt valg ville ikke bare bryte opp forutsigbarheten til planleggingen og letingen etter idoler, men det ville også injisere dosen av virkelighet at Overlevende har manglet en stund og gjør det til sladder i vannkjøleren.

Når du foreslår endringer som bør gjøres på Overlevende, Reddtitor shmegdar følte "det burde definitivt bare være ett idol gjemt på nytt etter sammenslåingen, og bare hvis ingen idoler er igjen i spill." Som et middel til å negere overfloden av idoler og fordeler som finnes i Overlevende, det er ikke en forferdelig løsning.

Idoler har ofte vært et stridspunkt blant Overlevende superfans, med mange som argumenterer for en grense på mengden av dem. Ved bare å skjule ett idol etter sammenslåing, ville spillerne bli tvunget til å bygge opp sitt sosiale spill, og showet kunne bruke mer tid på leirdrama i stedet for å følge deltakerne mens de leter etter idoler.

Større variasjon av utfordringer

En av de definerende egenskapene til Overlevende er dens belønning og immunitet utfordringer. De omfatter flere terreng og tester både fysisk og mental utholdenhet, og jobber for å gi smak til en ellers stygg visning av menneskelig atferd.

Til tross for moroa utfordringene gir Overlevende, Hysha92 mente det burde være "mindre baller [sic] utfordringer" og flere av "klassikere som auksjon, bilforbannelsen og en virkelig grov matutfordring." Gitt kjennskapen til noen ballutfordringer som tester reflekser, inkluderer inkluderingen av mer offbeat Overlevende utfordringer - lik de Hysha92 nevnte - ville bli satt pris på.

Kill All Advantages på Final 6

Noe av det mest skjerpende med Overlevende siste seks er at fordeler kan endre sammensetningen av de tre siste. For å motvirke potensialet for at fanfavoritter blir slått ut av "uverdige deltakere," Reddit-bruker SparksCat antydet at "alle fordeler dør ved F6."

Ved å fjerne fordeler fra spillet under de seks siste, ville spillerne bli tvunget til å spille det sosiale spillet og jobbe med allianser for å komme til slutten. Et slikt valg ville vri mer drama ut av sesongens avslutning, og gi publikum en siste to eller tre består av Overlevende beste deltakere.

Eksperimenter med format

I et av de dristigste forslagene som tilbys for å forbedre Overlevende, Redditor SeaBearsFoam skrev "Jeg vil ha en sesong med 20 deltakere, slå sammen klokken 12, så når det kommer ned til en siste 10, deltakerne er på det de tror er en individuell immunitetsutfordring når de blir informert om at det er det faktisk a stamme immunitetsutfordring" fordi det er en annen gruppe spillere som har spilt sitt eget spill på den andre siden av øya.

Selv om logistikken til en slik sesong full av 40 spillere ville være et mareritt å produsere, ville ideen om å avsløre en ukjent gruppe deltakere være snakk om byen. Det er et kreativt valg som kan bringe inn seere som hadde droppet på grunn av Overlevende forutsigbarhet og legge til en følelse av usikkerhet til hva showet kan gjøre videre.