Cloverfields monsterbekreftelse gjenoppretter begge oppfølgerne

Matt Reeves har bekreftet hva monsteret er i Cloverfield virkelig er, men gjenoppretter begge 2008-filmens oppfølgere ved å gjøre det. Skrevet av Drew Goddard, regissert av Matt Reeves, og produsert av J.J. Abrams, Cloverfield forblir et overflødighetshorn av nysgjerrighet, ikke minst på grunn av det gåtefulle monsteret. Cloverfield selv tilbød knapt noen detaljer om skapningens opprinnelse, og emnet har fortsatt å vekke intens debatt gjennom de 15 årene siden den ble utgitt. Selv om en skikkelig Cloverfield oppfølgeren har ennå ikke kommet, 10 Cloverfield Lane og Cloverfield-paradokset har båret franchisens navn videre.

Regissør Matt Reeves har endelig forklart Cloverfield monster var ment som en romvesen (via Syfy). Reeves løser også en annen pågående debatt ved å klargjøre at den fallende gjenstanden som ble sett falle ned i havet under Rob og Beths Coney Island-tur, faktisk var babyen

Cloverfield monster som ankommer jorden for første gang. Undersøker Cloverfield isolert sett gir dette perfekt mening. Andre teorier kan ha fått dyret til å slumre under Atlanterhavet eller konstruert i et laboratorium, men å falle fra verdensrommet fungerer like effektivt som et svar på det mysteriet. Undersøker Cloverfieldutenomjordisk monster i sammenheng med sin bredere franchise, byr imidlertid på et problem.

The Cloverfield Monster's Alien Origin gjengir oppfølgerne

Heller ikke 2016 10 Cloverfield Lane eller Cloverfield-paradokseti 2018 fortsetter den første filmens historie direkte, men begge hevder å utvide seg Cloverfield lære i sine egne unike stiler. 10 Cloverfield Lane avslørte jorden overkjørt av monstre av biomekanisk natur, noe som antyder det Cloverfieldsin enkeltskapning var bare en oppvarming for et mye større angrep. Cloverfield-paradokset gikk videre, og avslørte at et team av forskere i 2028 hadde utført et farlig eksperiment som rev hull i universet, og tillot interdimensjonale trusler å strømme ut over forskjellige tidslinjer. Begge står nå i motsetning til Matt Reeves' forklaring om at monsteret inn Cloverfield var et romvesen som falt til jorden.

I følge Cloverfield-paradokset, angriper monsteret inn alle tre Cloverfield filmer var resultatet av en katastrofal hendelse som involverte parallelle universer. Selv om definisjonen av "alien" kan utvides til å omfatte besøkende fra andre dimensjoner så vel som verdensrommet, er det tydeligvis ikke den vinkelen Reeves tar. Beskriver en meteor som faller i havet og tar med seg spedbarnet Cloverfield monster to Earth ignorerer fullstendig det parallelle universelementet introdusert av Cloverfield-paradokset, rekonstruerer effektivt filmen.

Matt Reeves' kommentarer er litt mindre skadelige for 10 Cloverfield Lane, men gi likevel oppfølgeren en bred køye. Reeves beskriver originalen Cloverfield monster som en baby alien separert fra sin mor og pisket ut i panikk, i stedet for med voldelige hensikter. Invasjonsstyrken sett under slutt på 10 Cloverfield Lane virker ekstremt opptatt av voldelige hensikter, noe som skaper en frakobling mellom filmer.

For det andre, den biomekaniske utformingen av monsterraset inn 10 Cloverfield Lane er helt annerledes enn det veldig organiske romvesenet i Cloverfield. Det interdimensjonale elementet tettet dette gapet, siden invaderende trusler fra forskjellige universer selvfølgelig ville se veldig annerledes ut. Ved å bruke Matt Reeves' forklaring, men Cloverfield monster må tilhøre biomek-rasen i 10 Cloverfield Lane, som føles som en veldig tvungen forbindelse.

Har Cloverfield-oppfølgerne fortsatt betydning?

Matt Reeves Cloverfield bekreftelse fremhever et problem som lenge har vært åpenbart: alle er enige Cloverfield har en rik og fascinerende mytologi, men kan ikke helt bli enige om hvordan den rike og fascinerende mytologien ser ut. CloverfieldRegissøren sier at monsteret er utenomjordisk av opprinnelse Cloverfield oppfølgere lubben for interdimensjonale, og den Cloverfield online ARG-markedsføringskampanje hevdet at udyret levde Godzilla-aktig dypt i havet - en bakhistorie J.J. Abrams har til og med brukt når han diskuterte filmens fiktive historie. Med tre ulike kreative krefter som trekker Cloverfield i vidt forskjellige retninger dukker spørsmålet om oppfølgerne faktisk fortsatt betyr noe.

Både 10 Cloverfield Lane og Cloverfield-paradokset ble født fra fraværet av en sann Cloverfield 2. Da Reeves, Abrams og Goddard ikke var i stand til å justere kalenderne sine, til tross for at alle var interessert i å lage en oppfølger, klarte ikke et prosjekt å komme videre, noe som førte til Cloverfield merke som brukes andre steder. Det er fortsatt en viss usikkerhet om hvor langt 10 Cloverfield Lane og Cloverfield-paradokset ble utformet som Cloverfield filmer. I det minste, De Cloverfield Paradox var opprinnelig tittelen Gudspartikkelen, og hadde ingen Cloverfield forbindelser overhodet.

Den løse forbindelsen mellom alle tre filmene, kombinert med Matt Reeves' fremmede monsteropprinnelse, motsier nå Cloverfieldsin oppfølgere, betyr 10 Cloverfield Lane og Cloverfield-paradokset bør kanskje betraktes som spirituelle oppfølginger i stedet for kanonutvidelser av den originale filmen. I stedet for å oppfatte Cloverfield franchise som et sammenhengende, sammenkoblet delt univers, og ser det for seg som en antologiserie som Skumringssonen har blitt lettere. Alle tre filmene deler temaer, motiver og mindre karakterer, men er til syvende og sist separate historier. Etter at Matt Reeves bekreftet Cloverfield monster som romvesen, kan dette være den eneste måten oppfølgerne kan beholde sin relevans.