10 ganger avvik fra kildematerialet fungerte bra for en film, ifølge Reddit

Med biografien nå tilgjengelig for streaming på HBO Max, Elvis hadde et ganske vellykket løp på billettkontoret, og regissør Baz Luhrmanns stilige og postmoderne stil passet perfekt, men filmen var ikke helt tro mot livet og hoppet over viktige deler av Elvis' produktive karriere. Uansett om det er basert på en ekte utøver, Elvis er ikke den eneste filmen som tar seg friheter med kildematerialet, men noen filmer gjør det bedre enn andre.

Redditors har diskutert hvilke filmer som avvek fra kildematerialet, men det fungerte bedre enn om de fulgte materialet tettere. Mellom en elsket dinosaurbasert storfilm, en klassisk skrekkfilm og den beste gangsterfilmen som noen gang er laget, ville disse filmene ikke hatt det ryktet de har nå hvis de var mer direkte tilpasninger.

Jurassic Park (1993)

TubaMike bemerker hvor annerledes den klassiske sci-fi eventyrfilmen

Jurassic Park avviker fra kildematerialet, men til det bedre. Redditor hevder, "Crichton hadde mange talenter, men han var ikke flink til å gi historiene sine et følelsesmessig sentrum eller sjel. Spielberg, derimot, hadde den skiten på lås." Hvis det er én ting som regissør Steven Spielberg er best på, det gir sentimental verdi til filmene hans, selv de der dinosaurene er stjerner.

James Cameron regisserte nesten Jurassic Park, da han kjørte Spielberg mot rettighetene til filmen. Hvis Cameron hadde kommet dit først, ville filmen vært mye nærmere kildematerialet. Via IndieWire, sa filmskaperen en gang, "Min ville ha vært det Romvesener med dinosaurer. Jeg ville ha gått lenger, ekkelere, mye styggere."

The Shining (1980)

Det er ingen hemmelighet hvor helt annerledes The Shining er fra Stephen Kings klassiske skrekkroman. Forfatteren sa en gang at han ga sitt eget manus for filmen til regissør Stanley Kubrick, bare for at han ikke skal lese en eneste side og kaste den ut. Dukker aldri opp bemerker at det var til det bedre, og forklarer: "Boken var flott, men ville ha virket tykk og B-film-lag hvis den var tilpasset nøyaktig. Styrken til Kings bøker ligger ofte i prosaen hans, og uten disse oversettes plottene ofte dårlig til film."

Det ser ut som The Shining var rett og slett et kjøretøy for Kubrick til å lage sin egen skrekkfilm. Og i så måte er det det første eksemplet på et studio som bruker en kjent IP på grunn av sin merkevaregjenkjenning, og deretter lager en helt annen film. Filmer som den nylig utgitte ikke kartlagt er skyldige i dette, men forskjellen er at The Shining regnes som et kunstverk.

Starship Troopers (1997)

På forsiden av det, 1997-tallet Starship Troopers kan se ut som en løpende actionfilm fra 80-tallet som kom 10 år for sent. Men selv om den er full av latterlige one-liners, er filmen alt annet enn. Den originale romanen var ekstremt patriotisk, men filmen satirer på akkurat det.

Vind_Yer_Neck_In sier det best, og forklarer: "Det er i utgangspunktet en fullstendig undergraving av den originale boken som er ganske jingoistisk. Boken spiller direkte de samme temaene om krigshemming og militær overrekkels som filmen gir seg ut av." Selv om King kanskje hater The Shining tilpasning, Starship Troopers kan sees på som fullstendig fornærmende for forfatteren Robert A. Heinlein, ettersom den nesten gjør narr av romanens temaer.

Trollmannen fra Oz (1939)

Trollmannen fra Oz var konvoluttpressende på måten den brukte farger på, for ikke å nevne at det var en av de aller første filmene som brukte Technicolor. Men hvis filmen var mer tro mot den originale romanen, ville den ikke vært så levende. Nkleszcz går i detalj om hvordan ikke bare det visuelle, men musikken var en fullstendig avvik fra kildematerialet.

Redditor kommenterer: "Sangene, dansen og fargene er alle flotte. Problemet er at boken har enda flere eventyr etter filmens klimaktiske øyeblikk, og for de som ser filmen virker alt etterpå ganske overflødig." Oppfølgeren, Gå tilbake til Oz, er bare dårlig sammenlignet med forgjengeren, ettersom den er mer tro mot boken, men den er også mye mørkere og mørkere. Og hvis romanen ble fulgt nærmere av utgivelsen fra 1939, ville den ikke blitt ansett som den klassikeren den er i dag.

Tilpasning (2002)

NinetyNinetySeven peker på 2002-tallet Tilpasning, og tilpasning av Orkidétyven, som den beste filmen som avviker fra kildematerialet. Tilpasning er et interessant eksempel på en film som ikke følger kildematerialet, siden den er så meta, selvbevisst og har et konsept som er vanskelig å forstå. Publikum er enten med på det, eller så er de ikke, som det følger manusforfatter Charlie Kaufman, en overdrevet versjon av filmens virkelige forfatter, sliter med å tilpasse sakprosaboken for en hovedfag Hollywood studio.

Filmen forteller både historien til Orkidétyven mens du følger Charlies forfatterblokk på samme tid. Filmen er så mange ting på en gang, siden det er et drama om mangel på selvtillit, et romantisk drama om en utdannet kvinne og en kriminell, og en morsom satire om måten Hollywood fungerer på, og absolutt ingenting av det er i bok.

Jaws (1975)

Spielbergs filmer avviker tilsynelatende mye fra kildematerialet, som, sammen med Jurassic Park, Kjever tar noen store friheter med kildematerialet. Men nok en gang er det til det bedre. En slettet bruker påpeker at filmskaperen hadde et problem med karakterenes personlighet i boken. The Redditor nevner, "Spielberg sa rett ut at han fant karakterene i boken så uslike at han rotet etter haien mot slutten."

Regissøren la sentimentalitet til kildematerialet akkurat som han gjorde med dinosaurfilmen for å gi den en fordel. Men det er ikke bare karakterene som er forskjellige fra boken. Romanen hadde en hel delplott om gangstere som samler inn fra små bedrifter på Amity Island, men Spielberg gjorde det mye slankere og satte alt fokus på haien.

The Godfather (1972)

Chen_Geller peker på en av de mest berømte filmene gjennom tidene, Gudfaren, for ikke å følge kildematerialet, men filmen er så mye bedre på grunn av det. Hvis Gudfaren var mer tro mot kildematerialet, ville filmen ligne på hammy og over-the-top mob-filmer som kom før den.

I stedet løftet regissør Francis Ford Coppola den til noe mye mer moden, og den regnes som en av de tidenes beste filmer på grunn av. Imidlertid er ikke alle fornøyde med alle endringene som Coppola gjorde, ettersom Luca Brasi er en skremmende leiemorder i romanen, men i filmen er han en ryggradsløs taper med en stamming.

X-Men: Days Of Future Past (2014)

De X menn filmserien har vært på en steinete vei, og for det meste kunne det ha vært mye bedre hvis den fulgte kildematerialet. Derimot, Redditer51 peker på filmene i serien som ble bedre ved å ikke følge de originale tegneseriene. Sammen med X-Men: Days of Future Past, forklarer brukeren, "Absolute bastardiseringer av tegneseriene, men X2, Førsteklasses, og Days of Future Past er alle ganske gode som filmer alene."

Selv om 2014-filmen ikke fulgte tegneserien med samme navn ned til panelet, er den hyllet for rekonstruere serien, sette de originale skuespillerne og prequel-skuespillerne på skjermen sammen, og late som X-Men: The Last Stand eksisterer ikke. Og selv om Quicksilver ikke er med i tegneserien, er han det beste med filmen.

Joker (2019)

Det er så mange forskjellige skildringer av Jokeren i tegneserier som går flere tiår tilbake, men Arthur Fleck i Joker viser knapt noen likhet med noen av dem. Dine_sinnesmerter tror det er med vilje, men på ingen måte en dårlig ting. Redditor kommenterer: "Den prøver sitt beste for ikke å være en Batman-film. Inkluderer knapt noen Batman-karakterer, og de den inkluderer er stort sett bare i navn."

Interessant nok er selv karakterer som Alfred helt forskjellige fra alle andre skildringer. Alfred pleide å jobbe for Hennes Majestets Secret Service, men Alfred i Joker ville ikke engang være i stand til å forsvare seg. Joker 2ser ut til at den vil våge seg enda lenger unna tegneseriene, siden det ikke er noen Joker-basert historie som er en musikal.

Annihilation (2018)

Utslettelse bombet på billettkontoret (via Box Office Mojo), men det var helt ufortjent, siden det er en av de mest originale sci-fi-skrekkfilmene som har blitt utgitt på flere år. Filmen følger en gruppe oppdagelsesreisende som går inn i en karantenesone som er full av muterte skapninger og planter, og ikke alt er som det ser ut til.

Filmen er allerede rar nok, men Madrical forklarer at hvis den fulgte kildematerialet nærmere, ville det vært mye rarere. The Redditor nevner, "Boken er rar som s*** (men fortsatt flott), og jeg synes Garland gjorde en god jobb med å tilpasse det rare mens strømlinjeforme historien." Hvis filmen tilpasset visse ting fra boken, ville det vært en enda større bombe enn den allerede var.