Skyfall viste hvordan Bond 26 kan håndtere 007s død (men vil ikke)

click fraud protection

Skyfall beviste at Bond 26 kunne komme rundt James Bonds død i No Time To Die, men 007-serien vil ikke gjenta dette trikset med god grunn.

Samtidig som Himmelfall viste en vei for Obligasjon 26 å håndtere døden til James Bond, franchisen vil sannsynligvis ikke ta denne risikofylte veien når det gjelder å forklare bortfallet av 007. Daniel Craigs siste James Bond-eventyr Ingen tid til å dø brøt ny mark da filmen drepte superspionen i sine avsluttende øyeblikk. Mens skuespilleren som spiller James Bond endret seg flere ganger i løpet av tiårene, hadde franchisen aldri drept en versjon av karakteren på skjermen, og dette valget vil uunngåelig påvirke den neste filmen i serien, Obligasjon 26.

En av Craigs tidligere Bond-filmer, Himmelfall, viste i all hemmelighet hvordan franchisen kunne håndtere dette problemet. I Himmelfall, Judi Denchs M blir drept under finalen, en sjokkerende vri som beviste at selv franchisens mest pålitelige bistjerner kunne bli drept. Denchs versjon av karakteren ble erstattet av Ralph Fiennes’ M in

Himmelfalls avslutningsøyeblikk, som kunne ha gitt en blåkopi for Obligasjon 26 å håndtere James Bonds død i Ingen tid til å dø. James Bond-filmene vil imidlertid ikke følge denne historien, da dette vil kreve at franchisen innrømmer en gang for alle at "James Bond" er et kodenavn, noe serien fortsatt ikke har innrømmet.

M's Death In Skyfall endret James Bond i hemmelighet

Ved å vise overleveringen fra en versjon av karakteren til en annen, Ms død inn Himmelfall endret hvordan James Bond-franchisen håndterte omstøpningen på et metanivå. En tidlig versjon av Dø en annen dagManuset inneholdt et mye mer åpenlyst forsøk på å gjøre det samme da Sean Connerys pensjonerte 007 gikk inn i Pierce Brosnans Bond og de to utvekslet hyggelige ting. Derimot, Himmelfall å drepe M var en mye mer omfattende, mindre dum måte for serien å bekrefte at karakterene som befolket MI6 bruker alle kodenavn, og derfor kan slike som M, Q og Miss Moneypenny alle bli drept og erstattet.

Bond 26 kan kopiere Skyfalls M-erstatning for James Bond

Obligasjon 26 kunne gjøre det samme for James Bond selv, en karakter som seerne lenge har spekulert i kan være mange forskjellige personer som bruker samme kodenavn. Riktignok, Ingen tid til å dø drepte enhver sjanse for kodenavnteorien blir avslørt via en leken cameo, siden Craigs døde versjon av Bond ikke kan vises på skjermen igjen. Derimot, Obligasjon 26 kunne fortsatt inneholde karakterer som diskuterer døden til Craigs versjon av karakteren med hans erstatter, slik at serien kan erkjenner at James Bond er et kodenavn som 007, og at tittelen blir gitt videre når en tidligere versjon av spionen trekker seg tilbake eller dør.

Hvorfor Bond 26 (sannsynligvis) ikke vil kopiere Ms død

Selv om dette er teknisk mulig, er det en god grunn til det Obligasjon 26 vil neppe bekrefte at James Bond er et kodenavn. Samtidig som Obligasjon 26 må bli gøy igjen nå som den grublende, selvseriøse Craig-tiden er over, kan ikke filmen være en direkte selvparodi. Som sådan kan ikke franchisen innrømme at James Bond er et kodenavn, fordi dette reduserer seriens dramatiske innsats. Med denne teorien bekreftet, ville James Bond-filmene i seg selv vise at James Bond er utskiftbar, noe som gjør hans status som superspion overflødig.

Hvis Bond alltid kan bli drept og erstattet av neste fyr som venter i kulissene, så er det ingen grunn for seerne til å bekymre seg for livet hans. Omvendt, hvis den nye Bond eksplisitt er avbildet som en erstatning for Craigs versjon av 007, betyr at karakteren fortsatt vil eksistere i samme verden som Craigs 007 og bør derfor fortsette hans historie. Mens dette betyr Ingen tid til å døsin breakout-stjerne Paloma kan dukke opp i Obligasjon 26, det ville ikke være en helt positiv utvikling for serien. James Bond-filmene har utviklet en mørkere, tyngre tone i løpet av Craigs tid i rollen og trenger nå å lyse opp.

Dette vil være umulig hvis Obligasjon 26 foregår i samme versjon av James Bond-universet som Ingen tid til å dø og refererer til Craigs Bonds død siden dette vil starte filmen på en mørk tone og fastslå at den neste James Bond også kan dø i aksjon. Dette er langt fra den morsomme eskapismen som serien trenger å gjenvinne i Obligasjon 26, og enhver klarhet oppnådd ved å si at James Bond er et kodenavn ville gå tapt når oppfølgeren begynte med å sørge over franchisens døde eks-hovedrolle. I stedet, Obligasjon 26 må ignorere James Bondkodenavn-teorien, til tross for hvor lett det er å stjele Himmelfall's vri og bekrefte denne ideen.