DC avslører at Batman er Gothams opprinnelige synd, men ikke slik fansen tenker

Inneholder spoilere for Gotham City: Year One #2!Gotham cityhar ofte vært et portrett av elendighet, kriminalitet og nødlidende, og en serie avslører hvor involvert Batman var med på å lage det på den måten. Byen var ikke alltid et helvete, men handlingene til den mystiske "Bat-Man" kan endre det til det verre for alltid.

Ingenting er mer emblematisk for Gotham Citys ruin enn dødsfallene til Thomas og Martha Wayne, ofre for omstendigheter. Det har alltid vært en implisitt følelse Batman tegneserier om at hans foreldres død var dråpen som brakk kamelens rygg for å sementere Gothams forferdelige rykte, og det var absolutt øyeblikket Bruce Wayne ble tvunget til å vokse opp. Imidlertid den nylig utgitte Gotham City: År ett maler et bilde av en annen Gotham, for omtrent femti år siden. Byen er fortsatt regnvåt, men kriminaliteten er nede, i hvert fall foreløpig. Boken følger privatdetektiv Slam Bradley mens han blir ansatt for å etterforske kidnappingen av Helen Wayne, spedbarnsdatteren til Constance og Richard Wayne, Bruces besteforeldre.

I Gotham City: Year One #2 av Tom King og Phil Hester, er det avslørt at i dagene før Batman var Gotham City et av de sikreste stedene i Amerika, men det ser ut til at det vil endre seg takket være handlingene til kidnapperen, «Bat-Man». Det har alltid vært en kontingent av fans som tror at selve Batmans tilstedeværelse gir næring til kriminalitet i Gotham, og det virker som Tom King bokstaveliggjør denne ideen, bare med en helt annen "Bat-Man" i en helt annen tid. Hvis Bat-Mans kidnapping av Helen er den manglende brikken som presser Gotham fra lovlig til lovløs, så bekrefter det det gamle ordtaket, "Batman skaper krim i Gotham,"bare ikke slik noen forventet.

Gotham City var en gang et fantastisk sted å bo

Ideen om at Gotham noen gang har vært idyllisk i mainstream kontinuitet er fascinerende. Tidligere Batman-historier har alltid fremstilt Gotham som en by med konstant strid. Fra hekseprosessene på 1600-tallet, til demondyrkelse av Barbatos, til Ugleretten, Gotham har aldri vært hyggelig å bo i. Å se det i et nytt lys fra første utgave av Gotham City: År ett setter leserne ut av balanse og får dem til å stille spørsmål ved hva de vet, og hvordan eller om dette passer inn i tidligere etablert kontinuitet. Dette nye blikket på Gotham er kanskje ikke en formell gjengivelse, og mer et spørsmål om perspektiv og et triks av seriens eget fortellerformat.

Så mye som Gotham City: År ett maler den eldre Gotham i et mer positivt lys, er det hint om at ikke alt er så rosenrødt som antydet ved første øyekast. Gothams fall er innrammet rundt Helens kidnapping, men leserne blir vist mange tegn på at ting er ikke så bra i Gotham selv på forhånd. I den andre utgaven blir Slam Bradley avhørt av politiet etter drapet på partneren hans, og saken graver dypt inn i en annen side av Gotham. Politiet viser seg å være brutalt og sadistisk, og oppmerksomheten rettes bevisst mot den rasemessige ulikheten i byen.

Siden seriens fortelling kommer direkte fra Slam lenge etterpå, er det vanskelig å si hvordan rosa-tonet hans syn på Gotham er, eller om han spiller opp sitt gode rykte for effekt i universet. Det er sannsynlig at etter hvert som saken blir dypere, kan Slam konfrontere ideen om at byen hans aldri har vært så skinnende og fin som han trodde den var. Som Gotham City: År ett fortsetter, og Slam Bradley fortsetter å fortelle historien sin til Batman, kan også lesere begynne å avdekke sannheten fra løgnene om Gotham city og hvordan det kanskje ikke var så ille en gang.

Gotham City: Year One #2 er i salg nå fra DC Comics.