Scrubs fulgte feil karakter (og det er derfor det er perfekt)

Selv om Scrubs er innrammet av erfaringen og medisinske karrieren til J.D., var han faktisk det verste valget for å opptre som forteller og hovedperson - og det er i hemmelighet perfekt for showet. Scrubs er et helt unikt show, og suksessen er en perfekt blanding av det komplekse og det enkle. På den ene siden er det en morsom og sprø medisinsk sitcom, og på den andre kan den også skryte av noen imponerende emosjonelle dramatiske beats og en bemerkelsesverdig nøyaktig skildring av medisinsk profesjon. Scrubs' karakteristisk sans for humor ble oppnådd ved å bruke showets hovedperson og forteller, J.D., hvis overaktive og sære fantasi kom til å definere hele showet.

Hele showets første åtte sesonger, fra Scrubs' perfekt komediepilot til sin emosjonelle sesong 8-finale, ble innrammet av J.D.s opplevelse på Sacred Heart Hospital. Showet begynner med J.D.s første dag som praktikant, og det ender med at han forlater Sacred Heart for å oppsøke grønnere beitemarker.

Scrubs løp for en dårlig tilrettelagt niende sesong, som anses som den eneste bemerkelsesverdige feilen, og dette førte til at fokuset ble fjernet fra J.D. og over til Sacred Hearts nye gruppe med medisinstudenter (en like finurlig og fantasifull forteller ble valgt som J.D.s erstatning).

Derimot, Scrubs kan ha fokusert på feil lege, fordi de andre hovedpersonene var langt mer interessante og komplekse enn J.D., og dette ville ha gitt en kraftigere historie. Å bruke en annen karakter som forteller og hovedperson kunne ha bidratt til å hamre i mål dypere mening i Scrubs' historier: de andre medlemmene av showets hovedrolle spilte alle karakterer med langt mer komplekse roller i Sacred Heart. Men å bruke J.D. som forteller fungerer faktisk bedre totalt sett, fordi karakterens natur og showets komiske tone kombineres for å gjøre rollen hans som Scrubs' hovedpersonen noe av en subtil metavits som også bidrar til å holde tonen så lett som mulig.

Turk og Carla møter institusjonell rasisme

Som to av J.D.s nærmeste venner, utforskes Turk og Carlas respektive karakterer på en passende måte gjennom Scrubsløp, men det var ett aspekt ved begge deres individuelle historier som ga interessante samfunnskommentarer. Turk er svart og Carla er dominikaner, noe som gjør dem til de to medlemmene av Scrubs' hovedrolle som er mennesker av farger. Både Donald Faisons tyrker og Judy Reyes' Carla opplevd rasisme på Scrubs - om enn på forskjellige måter - og dette kunne potensielt ha gjort dem til langt mer overbevisende hovedpersoner enn J.D. fordi det legger til et lag av ufortjent konflikt til deres respektive historier.

Ved en rekke anledninger fant Turk seg diskriminert som svart lege: spesielt sesong 1, episode 8, "Mine femten minutter," ser Turk utpekt som en svart lege for bruk i markedsføring kampanje. Carlas egne børster med rasisme er ofte mer subtile, men både Carla og Turk ble vist regelmessig å kjempe med problemer rundt deres egen raseidentitet. Dette ga en rekke interessante øyeblikk og muligheter for kulturell og samfunnsmessig refleksjon som kunne vært bedre adressert hvis enten Turk eller Carla hadde vært Scrubs' hovedperson i stedet.

Elliot og Carla står overfor kjønnsstereotyping og karrierestigma

Scrubs' to kvinnelige hovedroller, Carla og Elliot, møtte også kjønnsstereotypier. Elliot, som gjennomgikk betydelige endringer i Scrubs' tidlige sesonger, var seriens mest fremtredende kvinnelige lege, og mange av historiene hennes dreide seg om utfordringene hun møtte som kvinne i et mannsdominert yrke. Carla møtte en lignende type diskriminering som sykepleier, med mange leger (spesielt mannlige) se bort fra hennes erfaring og hennes meninger på grunn av at hennes kjønn og hennes stasjon oppfattes som lavere enn det av Scrubs' andre karakterer.

Spørsmålene om kjønnsstereotypi og kjønnsdiskriminering er nøkkeltemaer for både Elliot og Carla respektive karakterbuer, og kom også til å etter hvert forme både karakterer personlig og profesjonelt. Hadde enten Carla eller Elliot fungert som Scrubs' Forteller i stedet for J.D., ville disse problemene blitt skjøvet til forkant av showet, og gitt en bedre mulighet til å undersøke de viktige problemene som presenteres av kjønnsdiskriminering i arbeidsplass. Det ville også gitt et interessant innblikk J.D. og Elliots forhold, som utvilsomt ville blitt presentert veldig annerledes fra et kvinnelig perspektiv, og eksponerte noen av J.D.s mer ubehagelige egenskaper gjennom linsen til Elliots opplevelse.

Dr. Cox og Elliot konfronterer dyptliggende emosjonelle problemer

Scrubs har også to utrolig komplekse karakterer i hovedrollen: Dr. Cox og Elliot, som begge tilbringer løpet av showet med å kjempe med dyptliggende følelsesmessige problemer. Elliots problemer stammer fra foreldrenes fjerntliggende behandling av henne som barn, spesielt ettersom de ikke godkjente hennes mangel på tradisjonelle feminine egenskaper. Scrubs utforsker måten dette skapte dyp usikkerhet for Elliot, som bruker mye av showet på å lære å overvinne mishandlingen av foreldrene sine. Dr. Cox er den Scrubs karakter med det mest eksplosive temperamentet, som viser seg å stamme fra hans egne barndomstraumer i hendene på en voldelig far.

Både Dr. Cox og Elliot bruker en betydelig del av sine respektive buer på å prøve å overvinne sine emosjonelle vanskeligheter, og det er et lag av kompleksitet til hver av dem som vil gjøre dem spesielt overbevisende hovedpersoner. Reisen med personlig vekst og selvoppdagelse som både Cox og Elliot begir seg ut på, ville gjort for en rørende emosjonell historie, spesielt innrammet som den ville være av deres erfaringer i det medisinske yrke. Det faktum at begge karakterene har en dybde av følelser og kompleksitet som J.D. rett og slett ikke beviser at de ville gjort langt bedre hovedpersoner.

J.D. er en egoistisk forteller – og den er perfekt for Scrubs' komedie

På mange måter, Scrubs var mer enn bare en komedie, men J.D.s rolle som showets forteller holdt showet så lett som mulig. J.D. karakteriseres som spesielt selvopptatt, og hans fortelling beviser det: showet bare kort anerkjenner de betydelige kampene til sine venner og kolleger fordi han selv bare så vidt legger merke til deres problemer. Som en egoistisk forteller erkjenner J.D. vennenes livsproblemer uten noen gang å bli fanget av dem, og selv om det subtilt gjør ham til en forferdelig person, fungerer det perfekt for Scrubs som et show.

Hadde Scrubs gjort bruk av en annen karakter for sin hovedperson og forteller, de iboende kampene til den karakteren - enten de har å gjøre med diskriminering på arbeidsplassen eller personlige problemer - ville blitt en sentral del av forestilling. I stedet, Scrubs' identitet ble knyttet til J.D. og hans egoistiske natur, som gjør det mulig for showet å berøre problemene karakterene møtte uten å tynge seg selv ned med konstante sosiale kommentarer. Selv om nesten alle Scrubs' andre hovedkarakterer hadde langt mer overbevisende historier å fortelle enn J.D., gikk showet til slutt med fortelleren som kunne bringe mer lett komedie til handlingen, og det fungerte på en perfekt meta nivå.