Scrubs: Hva om JD & The Janitor var venner?

Hvis J.D. og vaktmesteren hadde vært venner i stedet for fiender Scrubs, ville showets historie ha spilt ut veldig annerledes. Medisinsk komedie-drama Scrubs løp i de første åtte sesongene før den skjebnesvangre spin-offen av sesong 9 med skolen førte til at showet ble avlyst. I løpet av disse årene, Scrubs etablerte seg som et av de mest innovative og dypt rørende programmene på TV, mens de holdt seg til et overveiende komisk format. Scrubs' unik blanding av sprø komedie og medisinsk melodrama gjorde historiene deres virkelig uforglemmelige, styrket av innsatsen til den fantastiske rollebesetningen.

Blant Scrubs' strålende komisk rollebesetning, to karakterer skiller seg ut som seriens viktigste karakterer: J.D. og vaktmesteren. J.D. (Zach Braff) har en nøkkelrolle som hovedpersonen i programmet, og forteller de fleste episoder og låner ut sin egen sprø humor til showet gjennom sitt unike perspektiv og overaktive fantasi. Vaktmesteren (Neil Flynn) spiller en helt annen rolle på

Scrubs: han fungerer først og fremst som noe av en antagonist, med sine like sære måter og intens motvilje mot J.D. som også fungerer som en av seriens mest varige narrative virkemidler. De fantasifulle og subtilt sadistiske måtene vaktmesteren fant for å uttrykke denne motviljen gjorde ham til en av Scrubs' beste karakterer, med Neil Flynns utmerkede opptreden som i stor grad bruker absurdistisk humor for å gjøre Vaktmesterens bedrifter virkelig uforglemmelige.

Ettersom den langvarige feiden mellom J.D. og vaktmesteren dannet en av showets rikeste komiske brønner, var det en som ble avlyttet ofte av Scrubs' forfattere. Ved å gjøre det til et av de mest konsistente elementene i showet, er det ikke lett å forestille seg Scrubs uten at vaktmesteren konstant er i strid med J.D., spesielt ettersom det formet så mange av showets historier. Men hadde parets første møte spilt annerledes ut, kunne de to lett vært venner, og dette ville ha hatt en enorm effekt på Scrubs. Hvis J.D. og vaktmesteren hadde vært venner i stedet for fiender, Scrubs' historie og perfekt komisk kjemi ville sett utrolig annerledes ut.

Vaktmesteren og JDs feide var unødvendig

Selv om Vaktmester og J.D.'s Scrubs feide dateres tilbake til showets aller første episode, sesong 8-finalen avslører hele sannheten om forholdet deres. Vaktmesterens motvilje mot J.D. begynte på hans aller første dag, da den unge praktikanten slapp en krone i mekanismene til en av Sacred Hearts dører. På spørsmål løy J.D. til vaktmesteren om det, og satte scenen for en episk og virkelig småfeide som varte i hele åtte år. Vaktmesteren antyder til og med at hvis J.D. rett og slett hadde vært ærlig om hva som hadde skjedd, ville han ikke ha hatt et problem med den unge legen: å spørre ham om det var en karaktertest, og han anså det som en som J.D. hadde mislyktes.

Hvis J.D. hadde vært ærlig med vaktmesteren på hans første dag i Scrubs' Pilot episode, ville paret nesten helt sikkert ha vært venner. Uten grunnen til å mislike J.D., kunne de to karakterene ha utforsket deres mange likheter, som nesten helt sikkert ville ha fungert som grunnlaget for et varig vennskap. Både J.D. og vaktmesteren er iboende dumme og sett på som spesielt rare av sine medarbeidere, og begge ser ut til å være i stand til å finne uendelig moro i salene til Sacred Heart. Uten barrieren for deres småfeide for å komme mellom dem, kunne paret ha vært nære venner, og de siste punchline av sesong 8 var at deres motvilje mot hverandre stammet fra ett unødvendig øyeblikk av uærlighet.

Vaktmesteren ville ha kalt ut JDs verste egenskaper

J.D. og vaktmesteren som venner ville nesten helt sikkert ha hatt en positiv effekt på J.D. i løpet av Scrubs' løpe. Neil Flynns vaktmester var preget av hans brutale ærlighet og hans skarpe innsikt i andre (blant annet), og dette ville vært noe som ville ha hjulpet J.D. til å bli et bedre menneske. I løpet av Scrubs' de første åtte sesongene tar J.D. en rekke avgjørelser som påvirker vennene og familien hans negativt, og veksten hans i løpet av showet er en av Scrubs' store narrative årer. Men hvis han var nære venner med vaktmesteren, ville vaktmesteren utvilsomt ha kalt J.D. ut på noen av hans mest egoistiske og ubehagelige oppførsel.

Det er en rekke ting J.D. valgte å gjøre som indirekte gjorde vaktmesteren sint - den mest bemerkelsesverdige var hans behandling av Elliot. J.D. og Elliots forhold dannet en av hjørnesteinene i showet, med parets on-off-romantikk drevet av J.D.s egoistiske ubesluttsomhet og manglende evne til å forplikte seg ordentlig. Vaktmesteren ville aldri ha stått ved siden av og latt J.D. opptre så barnslig, og som J.D.s venn, ville hans råd sikkert ha hatt større vekt. Det er mulig at vaktmesteren ville ha hjulpet J.D. med å se sannheten i handlingene hans tidligere, og fremskynde karakterutviklingen som ellers tok åtte hele år å komme til utførelse.

JDs vennskap ville gjøre vaktmesteren mer populær

Interessant nok kan det å være venn med J.D. ha gjort vaktmesteren mer godt likt på Sacred Heart. Et sted blant Scrubs' blanding av medisinsk drama og komedie, J.D. og vaktmesteren innledet et vennskap kunne ha latt J.D.s popularitet påvirke vaktmesterens egen sosiale stilling. Selv om Scrubs fastslår at J.D. blir sett på som umoden og at han ikke er så populær som han tror han er, han er fortsatt respektert blant sine jevnaldrende som lege og har en viss innflytelse på sykehuset. Vaktmesteren er noe av en outsider på grunn av ikke bare å være i forvaringspersonalet, men også på grunn av sin utpregede eksentrisitet.

Et vennskap med J.D., en lege også kjent for sin eksentrisitet, ville ha gjort det mer sannsynlig at andre leger ville forsøke å bli venn med vaktmesteren. Ved å bruke vennskapet hans med J.D. som et middel til å bli kjent med Sacred Hearts andre leger på mer personlige vilkår, er det fullt mulig at vaktmesteren i Scrubs kunne vært mer populær innenfor sykehusets vegger. Selv om det er et relativt lite poeng, maler det parets feide i et annet lys ved å få det til å virke noe skadelig for begge mennene.

Å være venner med JD ville ha ødelagt vaktmesterens beste egenskaper

Et vennskap mellom J.D. og vaktmesteren ville ikke vært bra for Scrubs seg selv, da det ville ha undergravd de beste elementene i vaktmesterens karakter. En stor del av karakterens appell er hans gåtefulle natur, hvorav mye stammer fra hans feide med J.D. og J.D.s egen rolle som seriens hovedperson og forteller. Hadde paret vært venner fra starten, ville J.D. ha visst mye mer om vaktmesteren: viktigere, han ville ha visst Vaktmesterens virkelige navn var Glenn Matthews, og derfor ville det også Scrubs' publikum. Det faktum at parets dysfunksjonelle forhold ble bygget på deres småfeide er det som åpner for luften av mystikk rundt vaktmesteren, så hvis de var venner, ville Neil Flynns karakter ha det LED.

Selv om det å være venner med hverandre ville ha endret både J.D. og vaktmesterens liv til det bedre, er det best at feiden deres fikk lov til å skje. Fiendtlighetene mellom vaktmesteren og J.D. ga Scrubs med mye komedie, og gjorde også Vaktmesteren til en av de mest interessante karakterene. Uten den dynamikken, Scrubs ville til slutt ha mistet en av sine største eiendeler - selv om det ville vært bedre for karakterenes fiktive liv, ville det ikke ha gjort det til en så underholdende visning.