Den virkelige grunnen til at forbruksvarer (nesten) aldri dreper sine helter

På tvers Utgifter filmtrilogi, dusinvis av skuespillere har sluttet seg til det titulære teamet, men her er grunnen til at bare én har dødd til dags dato. Sylvester Stallone bygde enda en franchise for seg selv med den første Forbruksmateriell, som forente noen av de mest ikoniske actionstjernene gjennom tidene. Til tross for et premiss som aped misjonsfilmer liker The Dirty Dozen eller The Magnificent Seven, har franchisen vært overraskende forsiktig med å drepe noen av sine helter. Utenfor Liam Hemsworths «Billy the Kid» fra Utgifter 2, hvert medlem av gruppen har overlevd til slutten av studiepoengene.

Stallone skrev og regisserte det første bidraget og hadde en sterk kreativ hånd i begge oppfølgerne, og en 1988 Los Angeles Times kan forklare hans motvilje mot å gjøre leiesoldatene hans virkelig forbrukbare. Mens man diskutererRambo III -

som også spilte Marlon Brando i hovedrollen – han avslørte at den opprinnelige planen for den afghanske gutten Hamid – som hjelper titulærsoldaten – var at han skulle dø. Mens Stallone innrømmer at dette ville ha hamret inn oppfølgerens antatte tema om krig som helvete, la han ned veto mot dette fordi "Noen mennesker blir skikkelig skranglete når en karakter de har blitt til å like dør. Vel, jeg vil ikke rasle med publikum, jeg vil bare ha litt sorg." Han brukte også den andre filmen som et eksempel, og sa "Når jenta dør i «Rambo II», er det veldig jevnt. Det er ikke en krukke." og "Ingen reiser seg og sier: «Å, jeg drar!» Det var ikke en av dem.” Stallone har stort sett båret dette fortellermantraet gjennom alle sine senere filmer, der ingen nøkkelkarakterer har en tendens til å dø før slutttekstene.

Hvordan Stallones regel skadet The Expendables-serien

Hadde Rambo III vært litt grynt og mørkere, kan Hamids død ha fungert. Selvfølgelig ville ikke publikum ha funnet denne konklusjonen oppløftende, men siden oppfølgeren dekket en konflikt i den virkelige verden, ville den ha hatt større vekt. Dessverre for Utgifter, Stallones manglende vilje til å gå mørkere har vært et konsekvent problem. I Utgifter 3 (som Jack Nicholson ga videre) for eksempel, utenom Terry Crews' Hale Caesar som ble alvorlig såret i den første - men til slutt frisk - er ingen av heltene i reell fare. I løpet av finalen er det 13 eller så "expendables" mot en hel hær, men ikke bare overlever de alle, ingen er engang skadet.

En del av det kan være Expendables 3-tallet press for å appellere til yngre publikum - derav PG-13-vurderingen - men den rene usårbarheten til heltene deres undergravde innsatsen i stor grad. Stallone virker komfortabel med døden som en motiverende faktor for å sette opp en historie - derav Billys bortgang i Utgifter 2 - men han vil heller ikke ende på en nedtur. Det er ikke å si at en karakter som dør ville forbedre noen av dem Utgifter filmer, men Stallones uuttalte regel undergraver spenningen deres.

Expendables 4 kan bryte Stallones dødsregel

Den kommende Utgifter 4 - som allerede har løst to problemer fra del 3 - vil se Stallone ta mer baksete i serien, med Jason Stathams Christmas som leder. Stallone som går tilbake ser også ut til å være kreativ, siden han heller ikke har æren for historien eller manuset. Det betyr en eller flere av laget kanskje faktisk dør, inkludert Stallones leder Barney Ross. Utgifter franchise har aldri helt levd opp til potensialet sitt, så kanskje den fjerde filmen kan fungere som en myk omstart som omfavner kjernekonseptet.