'Homeland': En overbevisende con eller en enkel kurskorreksjon?

[Dette er en anmeldelse av Hjemland Sesong 3, episode 4. Det blir SPOILERE.]

-

Om man blir begått karakterene i historien, showets publikum, eller begge deler, folk ser ut til å nyte når en lang con avsløres for å ha kommet i mål. Den nytelsen er en av grunnene til at filmer liker Stikket og De vanlige mistenkte (blant mange andre) ble en slik del av popkulturlandskapet på tidspunktet for utgivelsen (den tiår mellom nevnte utgivelser indikerer noe om den varige populariteten til long con som historie element).

Saken er: Når det avsløres at det ordspråklige ull har blitt trukket over publikums øyne, blir det vanligvis et spill med å gå tilbake til trinnene for å se når og hvor ting skjedde og hvor godt de passer sammen. Og noen ganger trenger betrakteren å sjekke og se hvor mye av det som kom før blir negert av avsløringen, når det gjelder å gjøre viktige narrative øyeblikk noe meningsløse.

I tilfelle av Hjemland avslører at Carrie og Saul hadde samarbeidet for å trekke ut den iranske terroristen som beordret treffet på Langley, jo lenger tilbake du går, desto mer belaster det godtroenhet og jo mer av sesongen ser det ut til å oppheve. Forfatterne (dvs. Alex Gansa) kan være i stand til å peke ut visse dramatiske øyeblikk tidlig (som slutten av episode 2) og si hvordan de nå kan tolkes på nytt, men hvis det ikke er klart uten hjelp av kommentarene deres – eller i denne saken, helt overbevisende med den – da er det nok en god idé å stille spørsmål ved styrken til det som har skjedde.

Så spørsmålet kan da være: Hvor mye går den faktiske luringen på grensen mellom å være virkelig fengslende og å være en kuttet kurskorrigering? Det er trygt å si det avhengig av følelsene dine Hjemland sesong 3, og din bekymring for når og hvordan detaljene i konklusjonen skjedde, vil din aksept av det variere dramatisk. Som nevnt ovenfor, jo lenger tilbake det går, jo mer ser det ut til å bli plagsomt. (Igjen, kjørelengden din på det kan variere.)

Det er ikke dermed sagt at i løpet av 'Game On' ble elementene i con-en utført dårlig, for det var tidlig mye spenning mht. den ganske desperate situasjonen Carrie fant seg selv i, etter å ha blitt plutselig løslatt på permisjon fra mentalsykehuset etter ordre fra Bennett (Martin Donovan). I tillegg, da avsløringen skjedde og Carrie sto foran Saul og tårevåt mottok ros for en vel utført jobb, var det et glimt av forholdet mellom de to som hadde forsvunnet denne sesongen, og det var et fantastisk øyeblikk å få det tilbake.

Uavhengig av spørsmål som kan stamme fra spesifikasjonene til spillet Carrie og Saul spilte, i form av dramatiske øyeblikk, leverte 'Game On' noen fantastiske biter om karakterene deres som sannsynligvis vil forsterke dem i en tid fremover. Carries advarsel til Saul om å forlate henne på institusjonen ble håndtert fantastisk av dansker, men den mest overbevisende delen av episoden tilhører Saul. Selv om det er tydelig at han bryr seg om Carrie og stoler mye på henne, forstår vi definitivt det det er ingenting og ingen han ikke ville ofre for å komme nærmere menneskene han prøver å jakte på ned.

Hvis dette er den typen forseggjorte list Saul er i stand til å gjøre, så er ingen terrorist i verden trygge.

_____

Hjemland fortsetter neste søndag med «The Yoga Play» kl. 21.00 på Showtime. Sjekk ut en forhåndsvisning nedenfor: