Fargo: 10 store feil ved showet som fansen velger å ignorere

Basert på den strålende filmen av Joel og Ethan Coen, Fargo har blitt en av de mest unike TV -seriene. Antologiserien forteller en ny historie sentrert rundt kriminalitet i Midtvesten hver sesong. Med fire sesonger til dags dato har showet fått stor anerkjennelse fra kritikere og en sterk følge blant fansen.

Imidlertid er ingen forestilling uten feil og Fargo har også en god del feil. Fra karakterer til skriving til overordnet tone i serien, noen ting fungerer utrolig bra mens andre aspekter er mindre vellykkede. Selv om fans kan overse dem, er de verdt å påpeke.

10 Tvunget tilkobling

En del av gleden av Fargo er å se hvordan hver sesong takler en helt annen historie med en ny serie tegn. Etter hvert som showet fortsatte, begynte det imidlertid å finne måter å koble disse historiene på små måter. For eksempel er den andre sesongen satt tiår før den første sesongen og har en karakter sett i hans yngre år.

Selv om forbindelsen fungerte bra, har showet tvunget disse forbindelsene siden. En karakter viser seg å ha vært en karakter fra en forrige sesong som fikk plastisk kirurgi for å se helt annerledes ut. En annen karakter dukker opp fra ingenting og rent tilfeldig. Disse forbindelsene gikk fra smarte til veldig tvungne.

9 Selvforklarende

Det er mye å beundre Fargo med sikte på å være noe mer enn et typisk krimshow. Skaperen Noah Hawley er veldig interessert i å utforske menneskeheten og ondskapens natur på veldig filosofiske måter.

Noen ganger kan dette føre til noen veldig interessante øyeblikk og en innflytelsesrik historie. Andre ganger føles det som om showet er så forelsket i sin egen stil og tanker at det blir skremmende. Monologer kan fortsette i minutter etter at publikum allerede har fått poenget.

8 Kjedelige actionscener

Selv om showet er veldig villig til å sprute filosofi i lange scener, er det også mye vold i showet. Den viker aldri fra blodige scener, skuddvekslinger og henrettelser, men den er heller ikke veldig god til å iscenesette dem.

Selv om filmen heller ikke var en actionfilm, prøver serien å spille inn disse store voldelige øyeblikkene, inkludert gjengkrig. Men de er aldri mer spennende enn bare en gruppe mennesker som skyter på en annen gruppe med CGI -blod som flyr overalt.

7 For mye historie

Hver sesong av serien har klart å krangle sammen noen vakre fantastiske rollebesetninger med skuespillere med store navn. Men med disse store rollebesetningene hver sesong, risikerer showet ofte å bli overfylt.

Dette var mest tydelig i siste fjerde sesong av serien. Da det kom inn i de siste episodene, var det fortsatt så mange karakterer på spill, hvorav noen føltes som publikum knapt hadde blitt kjent med. Det var da en gal dash for å pakke alt inn uten å kunne bli investert i alle historiene.

6 Tegneserier

Coen-brødrene har et unikt talent for å skrive karakterer som føles hevet utover den virkelige verden, men som fremdeles er troverdige i historien deres i den virkelige verden. Dette showet prøver å gjøre det samme med mange av karakterene, men er ikke alltid så vellykket.

Selv om hovedpersonene ofte er effektive, vet showet ikke hvordan de skal gå for subtilitet med tilhørende karakterer. De blir alltid fremstilt som de mest overdrevne overdrivelsene av hvilken personlighetstrekk de har fått.

5 Skurker er laget

Fra den aller første sesongen, med introduksjonen av Lorne Malvo (spilt av Billy Bob Thorton), Fargo har vært fokusert på å skape fascinerende skurker. Dette har fortsatt i de påfølgende sesongene med Hanzee Dent og V.M. Varga er de mest verdige etterfølgerne.

Men mens disse skurkene er så overbevisende, overskygger de stort sett de andre karakterene. Showet ser ut til å bli besatt av sine filosoferende, ustoppelige og ekstremt voldelige onde og unnlater å utforske kontrapunktene til deres onde som er mye mindre interessant.

4 Altfor snakkesalig

Når en forfatter har en tydelig stemme, kan noen ganger karakterene i prosjektene begynne å høres like ut. Coens har klart å unngå dette i sine lange og allsidige karrierer, men det er noe som synes å plage Hawley.

Det føles som om han likte å skrive de lange og truende monologene som Malvo gir i sesong én så mye at han bestemte at alle karakterene skulle snakke slik. Mens noen av disse dialogscenene er fengslende, føler mange seg overflødige.

3 Nedgang i kvalitet

Den første sesongen av serien introduserte publikum til denne voldsverdenen og leverer en gripende historie. Mange anser den andre sesongen som den beste i gjengen, og antydet at showet bare varmet opp.

Dessverre har både sesong tre og sesong fire vist et betydelig kvalitetsfall. Selv om showet fortsatt er overbevisende, føles det nå som det desperat prøver å gjenskape suksessen til de to første sesongene og ikke helt kan finne ut ingrediensene.

2 Antiklimaktisk

Hver sesong av Fargo gjør en utmerket jobb med å bygge opp spenningen og skape denne forestående følelsen av undergang. Det resulterer vanligvis i en spennende nest siste episode som setter scenen for en enda mer eksplosiv finale.

Dessverre kommer den utbetalingen aldri. I hver sesong, akkurat som ting ser ut til å komme til et bristepunkt, slutter sesongen på en ganske antiklimaktisk måte. Selv om dette til tider kan være effektivt for en slik historie, begynner det å virke som om dette showet bare ikke kan holde fast.

1 Prøver å være Coens

Alle som har sett en Coen Brothers -film vet at de har en distinkt måte å skrive på som gir liv til filmene sine. Filmversjonen av Fargo er et godt eksempel på dette da dialogen deres fanger en klønete og repeterende rytme som føles unik, men merkelig realistisk.

Mange andre forfattere har forsøkt å kopiere denne skrivestilen, og Hawley er en av dem. Det er tydelig at han går for den sære stilen til Coen Brothers med alt fra dialogen til karakternavnene. Men i stedet for å høres ut som Coens, høres showet ut som noen som prøver å være Coens som ofte er gitter.

NesteBlekksprutspill: Ett sitat fra hver karakter som oppsummerer deres personlighet

Om forfatteren