Dronning Charlottes Lady Whistledown-triks skaper 2 plot-hull på sekunder

Bridgertonsin første spin-off, Dronning Charlotte, bringer overraskende tilbake Lady Whistledown og skaper et todelt plot-hull i prosessen. Gitt populariteten til Julie Andrews falske sladderslinger, Dronning Charlotte å bruke henne som forteller for å sette scenen for hver episode må ha vært et enkelt valg. Men å tenke på det i mer enn et minutt forårsaker et problem.

Bridgerton avslørte det selvfølgelig Penelope Featherington er Lady Whistledown og sto bak tonnets hemmelige sladderspaltist. Det skjedde i 1814 Bridgertonsin tidslinje, rundt 34 år etter hendelsene i Dronning Charlotte (som på en eller annen måte gikk før Penelopes fødsel). Det i seg selv er ikke et problem, da den logiske antakelsen vil være at den narrative enheten for å bruke Lady Featherington var bare et punkt for kontinuitet og kunne forklares mens hun skrev hele historien ned. Selv det har et ganske stort problem.

Hvorfor Lady Whistledowns dronning Charlotte vender tilbake er et problem

Dronning Charlotte endrer hvordan Lady Whistledown fungerer i de første sekundene av episode én. Åpning med en voiceover som forklarer seeren (ikke leseren av sladderarket hennes) at Dronning Charlotte er kun inspirert av historien og søker ikke historisk nøyaktighet tar Whistledown ut av sitt eget univers. Voice-overs hennes tidligere var de faktiske ordene i skandaleavisene hennes, og henvendte seg til innbyggerne i tonnet (hennes kjære og milde lesere), men for å minne det virkelige publikum om Shonda Rhimes' kreativitet med historie gir Whistledown krefter hun ikke burde faktisk har. Det er problem en.

Det større problemet med Lady Whistledowns dronning Charlotte-rolle

Selv om du legger den narrative logikken til side og aksepterer at Whistledown ganske enkelt skriver historien til dronning Charlotte for sine lesere, er det et enda større problem med at hun er fortelleren. Det er ingen måte hun kan være nøyaktig. Som Bridgerton etablert, kunne Whistledown bare skrive om tingene hun så: når Penelope ikke deltok på det kongelige ballet, klarte hun ikke å skrive et eneste ord om det.

Tanken om at Penelope kunne gjenfortelle de mest intime detaljene i et kongelig ekteskap som var så tett skjult - spesielt på grunn av bekymringene for å undergrave kronen til King Georges sykdom ble avslørt - er latterlig. Det er ingen logisk måte å fastslå hvordan Whistledown kunne være klar over de minste delte detaljene, de avvæpnede hemmelige intimitetene og de skandaløse kontroversene. Men som forteller må hun vite alt for at rollen hennes skal fungere.

Selv uten spørsmålet om tilgang til dronning Charlotte og kong George, eller soverommet til Reynolds og Brimsley, eller ensomme turer av Lady Danbury, sa Whistledown selv at ekteskap er hemmelige ting hvis hellighet hun ikke ville rote med. Å avsløre den sanne historien om dronning Charlottes romantikk og kamp med kong George ville fullstendig bryte hennes egen regel. Og i interessen til en Bridgerton link, Dronning Charlotte glemmer alt for mye av hva Lady Whistledown faktisk er.