Ivan Dragos sønn kunne ødelegge Creed 2

Hvorfor remaking Rocky IV angrer Creed

Det var alltid en frykt Creed ville gjenta Steinetesin nedadgående spiral av selvpålagt ærbødighet i møte med latterlige handlingsvendinger med dens oppfølgere, og den Det ser nå ut til at den ikke bare gjør det, men hopper til det fjerde trinnet i en fem-punkts reise til fiasko.

Creed satt opp en spennende historie, en som føltes unikt forankret i det virkelige Philadelphia. Vi fikk Adonis til å bli en del av Creed-familien mens han skapte et navn utenfor spekteret av nepotisme, og på et mer delikat nivå så hans spirende vennskap og romantikk med Rocky og Bianca, hhv. Selvfølgelig var dette på mange måter å gjenskape originalen Steinete, poder en spinoff på dens brede plottpunkter. Liker imidlertid Kraften våkner var Et nytt håpsin tomt men med forskjellige karakterer, slutningen av Creed og den tematiske betydningen for at han kjemper - og taper - er forskjøvet til å være noe mer følelsesmessig nyansert og personlig. Det var en annerledes film, og satte opp en annen reise. Så mens ved første øyekast å gjenskape eller

direkte oppfølger Rocky IV med Creed 2 kan virke som en logisk fortsettelse av Apollos arv, for Adonis å prøve å aktivt hevne farens død er en emosjonell forsoning med stump kraft.

Men det skader også den tematiske gjenkjenningen ved direkte å kanonisere Creeds død og frarøve den legitimitet: å få en bokser til å dø i ringen er sjokkerende og ekte; å få det gjort i sakte film av en psykopat er ingen av delene. Det vil være vanskelig å bringe tilbake Drago uten å fremkalle sistnevnte, og dermed går trekket direkte mot det som ble gjort i Creed. Der var Apollos død en smertefull påminnelse om farene ved yrket, men avgjørende ansiktsløs; det var ingen spesifikk punch eller puncher som kunne få deg ned. Å gjøre Ivan eller Vitor til en håndgripelig fiende risikerer å få alt Adonis har vært gjennom bagatellisert til nivået av familiefeide.

I slekt: Fakta du trenger å vite om Rocky Balboa

Er dette hva vi ønsker fra en Steinete film? De beste oppføringene i franchisen er de som prioriterer den interne konflikten fremfor den eksterne: originalen Steinete handler om at han beviser seg selv, med Apollo rett og slett en grunn til Hvorfor du ville ha en amatørbokser som kjemper om tittelen; oppfølgeren handler om å leve opp til forventningene som er satt like mye som å ta ned en hevngjerrig Creed. I motsetning til dette er de mer tykke bidragene besatt av hvor store og dårlige motstanderne er - Clubber Lang, Ivan Drago og til og med Tommy Gunn - ofte til skade. Hvem var skurken i Creed? I Balboa? De moderne fiendene er sideordnede til heltenes reise, hindringer å overvinne på deres mer personlige reise (og igjen lar oss unnslippe en nyinnspilling av historie). Det er mye å si om en stor skurk, og Rockys III-V er i det minste minneverdige på grunn av det, men for den grunnfestede realismen til den fire tiår gamle franchisen er de ikke nødvendige.

Er det en måte å bringe tilbake Drago som kan fungere for Creed 2?

Bare fordi en idé ikke umiddelbart virker den beste, betyr det ikke at den ikke vil føre til en god film, og det er fortsatt måter Creed 2 kan bruke Drago og få det til å fungere. Først kan du snu den, og gjøre Adonis til mesteren og Drago til underdog; vår helt er aggressoren og den konvensjonelle skurken er det faktiske punktet i forholdet. Dette vil gi en passende vri på franchisen, og er involvert nok til å gi nok ny kontekst til å potensielt omgå hvordan den avhenger av Apollos kampsyke død. Selv om, hvis dette er tilfelle, hvorfor skulle de kaste en så uprøvd skuespiller for det som måtte være en ganske nøye levert forestilling?

Det er også et spennende tematisk aspekt som kan utforskes ved å få en russisk fiende fra en tidligere generasjon til å dukke opp igjen utover å gjenoppta fortiden. Den kalde krigen er kanskje over, men trusselen fra Russland truer stort, spesielt med henvisning til konsekvente påstander om deres involvering i valget og den påfølgende regjeringen til president Donald Trump. Å bringe Drago tilbake nå er en mulighet til å kommentere det bredere landskapet eller i det minste tilby litt gammeldags eskapisme. Når det er sagt, har ideen vært på plass siden før Trump til og med var den republikanske kandidaten i valget i 2016, så eventuelle paralleller ville være rent tilfeldige og dermed tilfeldige i beste fall.

-

Creed 2 hadde mye stablet i sin favør, og du trenger ikke odds for bookmakere for å føle deg trygg på at det vil bli en hit. Den første filmen har bare vokst i vekst siden den ble lansert, og teamet bak oppfølgeren er ikke slurve, Coogler eller ikke. Men det er definitivt valgt en unødvendig hard kamp. Oppfølgere avviker fra forventningene er ingen dårlig ting, men de må fortsatt respektere det som har kommet før. Å returnere til Drago og gi en fysisk representasjon av Adonis' tapte far for å bare slå, åpner for en situasjon der seier i en eller annen form føles som om det avhenger av hvem som vinner i ringen. Rocky har kommet tilbake etter å ha vært på tauene før. La oss håpe i sin hybris at det ikke vil være en K.O.

Neste: Sylvester Stallones største roller

Anakins retur kan bekrefte en økning av Skywalker Ahsoka-teorien