Hvorfor Rafe Judkins har rett i å kritisere Survivors sluttspillformat

Rafe Judkins, en bemerkelsesverdig tidligere Overlevende spiller og suksessfull TV- og filmskribent, har lansert noen kritikk av showets Final Four Fire-Making-komponent. Brannutfordringen ble en del av showets struktur i Overlevende sesong 35, Helter vs. Healere vs. Hustlers. Det gir vinneren av Final Four-immunitetsutfordringen muligheten til å velge én spiller til å gå til Final Tribal Council med dem, mens de to andre spillerne konkurrerer i en brannutfordring. Taperen av utfordringen blir umiddelbart eliminert fra spillet.

En vokalkritiker av formatet er Overlevende: Guatemalaer Rafe Judkins. Rafe spilte en flott strategisk kamp på sesongen sin og vant nesten kampen, men han ble stemt ut på tredjeplass, og kom like ved Final Tribal Council. Siden hans tid på showet har Rafe blitt en suksessrik skaper i Hollywood. I tillegg til å skrive på show som

Chuck og Agenter for S.H.I.E.L.D., skrev Rafe også ikke kartlagt filmatisering med Tom Holland og Mark Wahlberg i hovedrollene, og er showrunner for Tidens hjul med Rosamund Pike i hovedrollen.

Rafe Judkins mener Jeff Probst tar feil om Survivors format

I en fersk episode av On Fire med Jeff Probst podcast, Overlevende programleder og showrunner, Jeff Probst, henvendte seg til flere kontroversielle vendinger inn Overlevende historie, inkludert Final Four Fire-Making-utfordringen. Jeff forsvarte formatendringen og sa at det nå er en permanent del av showet. Han hevdet at det bidrar til å gi sterke spillere en bedre sjanse til å komme til Final Tribal Council enn om det var en normal avstemning som i sesongene før vrien ble introdusert.

I en Twitter-tråd som svarer på Jeffs podcast, Rafe tok et problem med Jeffs argument, og påpekte at en spiller ikke skulle trenge å vinne immunitet eller en brannutfordring for å komme til slutten hvis de faktisk spilte et flott spill. Han kom med en overbevisende sak ved å forklare at det å ha en stemme i stedet for å brenne utfordringen "oppfordrer gode spillere til å bringe andre gode spillere til slutten som også er trusler om å vinne, slik at du ikke er den automatiske avstemningen." Rafe hevdet at det nåværende formatet motiverer sterke spillere til å eliminere andre sterke spillere tidlig, heller enn å konkurrere mot dem i sluttspillet, noe som fører til uinteressante konklusjoner og dårlige vinnere.

Final Four Fire-Making er dårlig for Survivor

Rafe har rett i at Final Four Fire-Making-utfordringen er en netto negativ for Overlevende. Selv om det tvinger drama med en utfordring med høy innsats, undergraver det ånden i Overlevende som et sosialt strategispill. I tillegg fører det til en utilfredsstillende konklusjon, selv i tilfelle en fan-favoritt vinner spillet på grunn av utfordringen når de ville ha blitt stemt ut på fjerdeplass ellers. Resultatet er ikke så tilfredsstillende som det burde være fordi det ikke er den organiske konklusjonen av et sterkt sosialt og strategisk spill.

Dessverre er Jeff forpliktet til Final Four Fire-Making og ser ikke ut til å være enig med tanken om at tvungen drama og omvendt konstruerte resultater er ikke på langt nær så tilfredsstillende som hendelsene som skjer organisk i spill. Selvfølgelig har noen sesonger uten den ildskapende utfordringen hatt forutsigbare eller kjedelige avslutninger, men det gjør bare de mindre hyppige underdog-seirene mer tilfredsstillende. Likevel har Jeff gjort det klart at Final Four Fire-Making er kommet for å bli, på godt og vondt.

Overlevende sendes onsdager kl 20.00. EDT på CBS.

Kilde: On Fire med Jeff Probst, Rafe Judkins/Twitter