15 ting som umiddelbart ødelegger en film, ifølge Reddit

Å lage en film kan ofte føles som et minefelt, siden det er så vanskelig å produsere en film uten at det er ett problem i fortellingen eller regien. Fans på Reddit filmfora har forskjellige ideer om hva som umiddelbart trekker dem ut av opplevelsen.

De minste tingene kan ødelegge en film, enten det er en åpenbar produktplassering eller å raskt få tilgang til passordbeskyttede datamaskiner. Og mellom statisters dårlige kampkoreografi, hovedkarakterer som er uovervinnelige og følelsesmessig intelligente barn, er disse Redditors en kresen gjeng, men de tar opp noen gyldige poeng.

Forelsket for fort

I romantiske komedier og dramaer er hele ideen med filmen at karakterene skal bli forelsket. Dette må imidlertid skje som en prosess, og det burde ikke være lett. Reddit-filmfan Poptartmama skrev at de hatet når "to hovedkarakterer forelsker seg raskt, spesielt hvis de begynner å hate hverandre."

Dette skjer i mange romantiske filmer. Enten det er å bli forelsket ved første blikk, noe som sjelden skjer i det virkelige liv, eller øyeblikkelig forelskelse i noen du pleide å hate. Selv om det er fint å se rivaler bli forelsket til slutt, bør det ikke skje med en gang, og når det ikke er noen kamp for å finne kjærligheten, faller historien ofte flatt.

Slå opp på grunn av misforståelser

Hvis det er én ting som er like frustrerende i filmer som kjærlighet ved første blikk, så er det enkle brudd. En ting som fans av Reddit-filmer hater, er når folk bryter opp på grunn av en misforståelse. Captnbass skrev at de hater det når "karakterene har "misforståelsen og bryter fra hverandre"-tropen." Han forteller videre at det hadde vært enkelt å bare se på situasjonen.

Dette skjer alt for mye i filmer. Det tar Reddit-filmfans ut av øyeblikket fordi, hvis paret bryter opp etter en feilkommunikasjon, kunne de ikke ha hatt et stabilt forhold til å begynne med. Dette er også et problem fordi seeren må lure på hvorfor de ikke bare ventet med å høre en forklaring før de stormet ut og avsluttet forholdet.

Dårlig lyddesign

Det er vanskelig å se en film med et dårlig opplyst bilde, men det er mulig. Men hvis det er én ting som virkelig kan ta en person ut av filmen umiddelbart, er det et dårlig innspilt lyddesign. Dette kan også være et problem med en storfilm som ikke jevner ut lyden ordentlig.

En Reddit-filmfan heter richbeezy skrev at problemene deres var "volumets topper og fall." Dette skjer i mange actionfilmer. En av store klager på Tenet var at dialogen ofte var vanskelig å høre og forstå, og da var handlingssekvensene eksplosive og høylytte.

Dårlig utstilling

Hvis det er én ting som virkelig kan ødelegge en film, er det når karakterer foretrekker å forklare ting som skjedde i stedet for å faktisk vise ting som skjer. Når eksponeringen blir gjort for mye, kan det virkelig bremse en film og få en seer til å føle at de går glipp av noe stort. Redditor Walter-Lily_05 skrev: "Når de tvinger dialog for å sette deg i "kontekst" i begynnelsen av en film."

Hvis filmen starter med at folk gir eksposisjon for å fange folk, er det vanligvis fordi de følger regelen om å starte nærmere hovedhandlingen. Men ingenting kan drepe starten på en film enn folk som snakker om ting som skjedde før filmen startet. Bare start filmen og la seerne følge med.

Shaky Cam

Øyeblikket det rystende kameraet ble en populær enhet i Hollywood-filmer kom da Paul Greengrass regisserte filmen andre og tredje Bourne filmer, og de fleste actionscenene hadde ustanselige kamerabevegelser. Selv om disse filmene var enormt populære, var det en teknikk som slår av mange mennesker, inkludert fans på Reddit-filmbrettene.

Redditor _b1ack0ut skrev, "noen filmer har veldig stilig action, og den er genial, andre legger bare til det skjelvende kameraet og ringer det om dagen." Problemet med skjelvende kamera er at det forårsaker reisesyke hos mange mennesker, spesielt på en film skjerm. Men enda verre er det når en regissør ikke vet hva de gjør og ingen kan følge med på handlingen som et resultat.

Bakgrunn Fighters

Dregoralive hater "bakgrunnsskuespillere i kamp-/krigsscener som venter på deres tur til å angripe hovedpersonen" og The Mørk ridder trilogien er spesielt skyldig i dette. De tre filmene utgjør en av de største trilogiene gjennom tidene, som Batman begynner restartet karakteren unikt, The Dark Knight har tidenes beste ytelse, og Den mørke ridderen reiser seg er den ambisiøse og episke finalen. Kampsekvenser lot imidlertid mye å være ønsket, da de er akkurat slik Redditor beskriver.

reiser seg er den største synderen, ettersom den enorme siste kampen mellom Gothams beste og Banes hær ser dem alle i en-til-en-kamper og gjentar det samme slag-unnvike-mønsteret om og om igjen. På toppen av det, når en statist ikke har noen å kjempe på et hustak, faller han rett og slett til bakken, som om han ble dyttet av en fantomfiende. Disse actionscener er noe som Mørk ridder trilogi gjorde ikke riktig.

Produktplassering

Produktplassering er et åpenbart problem for de fleste publikummere, og selv for det utrente øyet vet seerne når filmen prøver å selge dem noe. Men den uunngåelige filmpraksisen gjør sinne Grøtaktig_kaktus de fleste, som tror det ødelegger enhver film totalt. Redditor spesifiserer: "Når det er en scene som bare reklamerer for et merke."

Det har vært så mange utilgivelige bruk av produktplassering gjennom årene, enten det er karakterer bare drikker Coca-Cola eller en film som er laget med det eneste formålet å selge noe, som for eksempel Praksisplassen. Imidlertid har det også vært så mange kreative og morsomme bruksområder for produktplassering, for eksempel når Wayne nekter å selge seg ut mens han spiser Pizza Hut og har på seg en Reebok treningsdress i Waynes verden.

Overlevende eksplosjoner

Wild_Entertainment56 er lei av å se karakterer overleve eksplosjoner og andre typer dødsulykker. Redditor bemerker, "Når heltene overlever en overdreven bilulykke som ville ha lammet eller drept de fleste, bare for å gå bort med en ripe. Det er ikke veldig realistisk, selv for en actionfilm." Mens karakterer ikke kan se helt blodige ut fordi filmen da ville bli vurdert høyere enn en PG-13, det er ganske utrolig når ansiktet deres er litt skittent etter å ha overlevd en eksplosjon.

Nesten hver eneste actionfilm eller superheltfilm er skyldig i dette, enten det er inne Spider-Man: No Way Home eller Batman. I Batman, den kappede korsfareren var bare et par meter unna distriktsadvokat Gil Colson, som hadde en bombe festet til halsen, og Batman visste at bomben kom til å gå av i løpet av få sekunder. I stedet for å holde trygg avstand, holder han seg nær Gil helt til det punktet bomben går av.

The Uncanny Valley

I stedet for å kaste yngre skuespillere til å portrettere unge versjoner av hovedkarakterer, bruker filmstudioene nå digital effekter for å få skuespillere til å se ut som de gjorde for flere tiår siden, og når det er gjort dårlig, er det kjent som det "uhyggelige dal." Oggmonster42 har et stort problem med dette, og sier spesifikt: "Når de bruker CGI for å lage en nesten 80 år gammel mann ser ut som en 40-åring, men han beveger seg fortsatt som en 80-åring når han prøver å sparke en stakkars butikkeier rumpa."

Redditor refererer ikke så subtilt til Iren, da Robert De Niro var digitalt avaldret, men alle actionsekvenser viste hans virkelige alder. Og mens avaldring blir mer og mer overbevisende for hvert år som går, går all suspensjon av vantro tapt når de eldre skuespillerne må løpe eller kjempe. Det var samme sak med Kaptein Marvel, som Samuel L. Jacksons yngre utseende er slående, men det er mindre overbevisende i alle tilfeller der han løper.

Smarte barn

Datafall hater å se "barn som er følelsesmessig/filosofisk/språklig intelligente langt utover årene." Redditor er tydeligvis ikke en fan av Matilda, Rockeskolen, eller andre filmer basert på vidunderbarn. Det er en trope som er ekstremt vanlig i film, men åpenbart ganske sjelden i det virkelige liv.

Selv den berømte forfatteren Quentin Tarantino har ikke klart å unngå denne klisjeen, som Once Upon a Time In Hollywood har Trudi Frazer (Julia Butters), et 10 år gammelt skuespillergeni som til og med lærte Rick Dalton det han allerede burde vite. Imidlertid, iht Indie Wire, Tarantino klippet en ekstra scene med henne fra filmen, og han hevder at scenen ville ha fått Butters en Oscar-nominasjon.

Protagonist Uovervinnelighet

Hanehaler47 tror filmen er ødelagt så snart hovedpersonen ser ut til å være uovervinnelig. Redditor detaljer, "Hovedkarakterer er uovervinnelige mens alle andre dør av ett slag. Jeg skjønner at hovedpersonene må overleve, ellers ville de ikke være hovedkarakterer, men i det minste gjøre skaden noe realistisk." Protagonistens uovervinnelighet er mer vanlig nå enn den noen gang har vært, og det blir bare mer vanlig selv utenfor superhelten sjanger.

Den største synderen er Rask og rasende serie, mens Dom og resten av mannskapet faller fra store høyder og overlever dødsforkjempende stunts flere ganger i hver film. I F9, Tej og Roma går på en eller annen måte ut i verdensrommet og komme trygt tilbake til jorden. Og til og med karakterer som dør ender opp med å komme tilbake til livet.

Passord

Enhver form for actionfilm som involverer militæret og får en slags tilgang, vil utvilsomt inneholde den symbolske scenen for å finne ut et datamaskinpassord. Det skjer så mye i Umulig oppdrag filmer som det nesten er forventet på dette tidspunktet. Men det er en trope som har pågått altfor lenge iflg KungFu-omega-kriger.

Redditor hater "når folk finner ut noens passord på bokstavelig talt et blunk." Når det kommer til låste datamaskiner i filmer, har karakterer kort tid bedre deduksjonsevner enn Sherlock Holmes. Men i virkeligheten, når sikkerhet er viktigere enn det noen gang har vært og passord krever en viss mengde store bokstaver, tall og spesielle ikoner, er det ingen mulighet for å komme inn.

Feilcasting

Warkitz tror feilcasting ødelegger en film, og bemerker: "Når du vet at en skuespiller ble valgt til rollen for sin berømmelse og ikke for rollebesetningen." Redditor gjør et godt poeng, og det er en skade for kvaliteten på mange filmer. Det siste eksemplet på dette er ikke kartlagt, filmatiseringen av det elskede videospillet.

En av grunnene til at spillere er så store fans av spillet er faktisk ikke for spillingen, men for karakterene Nathan Drake og Sully. Dessverre, Tom Holland og Mark Wahlberg, som spiller disse karakterene i filmen, ser ut, høres ut og opptrer ingenting som dem, men disse navnene kommer til å få rumper i setene på multiplekser.

Skurkenes motiver

En annen atretochoana peker på skurkene når det kommer til filmødeleggende øyeblikk. Redditor forklarer: "Når skurken bare er dårlig uten noen som helst grunn." Brukeren gir mye mening, som en overraskende antall skurker er dårlige uten grunn og har faktisk ikke et poeng, og det er mange filmskurker fans vurderer verst.

Mellom Dr. Octopus i Spider-Man 2 og Two-Face inn The Dark Knight, det er vanskelig å forstå hvorfor de ble onde. Og James Bond serier er hovedeksemplet, ettersom så mange av dem ønsker å ødelegge verden eller drepe 007 av grunner som ikke er helt fornuftige, og det er hvis de i det hele tatt har en grunn.

Mørke

Buddyknowles hater "når det er så mørkt at du faktisk ikke kan se hva som skjer. Også karakterer som mumler replikkene sine. gjør meg gal." Redditor må ikke være en fan av Batman, ettersom den nye superheltfilmen er både ekstremt mørk og Robert Pattinsons skildring av den kappede korsfareren er den mørkeste han noen gang har vært.

Imidlertid er mørket kanskje ikke et problem med filmen, men det kan være et problem på brukerens kino. Noen kinoer viser filmer med lavere lysstyrke enn de burde for å få skjermens pærer til å vare lenger og spare penger. I følge Insider, rapporterte mange at dette er det som ble gjort av mange multiplekser for Solo: A Star Wars Story.