9 leksjoner Moanas nyinnspilling kan lære av Disneys live-action-filmfeil

Moanablir den neste filmen i Disneys stadig voksende liste over live-action-nyinnspillinger, og studioet vil forhåpentligvis lære av tidligere feil. Totalt sett har live-action- eller fotorealistiske tilpasninger av House of Mouse sine animerte klassikere prestert godt nok, og det er grunnen til at det fortsetter å produsere mer og mer. Live-actionen Moana vil være unik siden den er den første som er tilpasset fra en av Disneys 3D-animasjonsfilmer. Dette åpner døren for filmer som Flokete og Frossen å følge - men forhåpentligvis, Moana vil bevise at Disney har lært noen leksjoner gjennom årene.

Dwayne Johnson, som ga stemme til Maui i den originale 2016 Moana, tok til Twitter for å kunngjøre at en nyinnspilling av live-action er under arbeid og kan forventes fra Disney i de kommende årene. Dette var en betydelig overraskelse siden House of Mouse så langt har fokusert sine nyinnspillinger på sine eldre filmer som vil dra nytte av en moderne vri eller den stadig avanserte teknologien for spesialeffekter. Dette betyr nytt territorium for studioet, noe som gjør det desto viktigere for de kreative på jobbe med å ta en titt på noen av kritikkene fra deres tidligere live-action-filmer og ta litt notater.

9 Moana kan ikke ødelegge Heihei som den lille havfruen gjorde Sebastian og flyndre

Den lille havfrue lærte av flere av feilene i tidligere live-action-nyinnspillinger, men fortsatte det pågående problemet med ubehagelig realistiske snakkende dyr. Dette var et problem sett i Løvenes Konge, hvor dyrene så så realistiske ut at de ble urovekkende å se på. Dette ble tatt enda lenger inn Den lille havfrue siden karakterer som Sebastian og Flyndre var basert på dyr som praktisk talt ikke var i stand til ansiktsuttrykk. Selv om Moana har langt færre talende dyr, ville skapninger som Heihei vært skuffende å se på som altfor fotorealistiske og uten noen karakter eller uttrykk.

8 Moana må unngå en shot-for-shot-remake som Løvenes Konge

Et problem som Disney har møtt med hver av sine live-action-nyinnspillinger, er å avgjøre hvor mye den nye filmen skal samsvare med den klassiske versjonen. Selv om for mange endringer ofte blir kritisert, gir en ramme-for-bilde-remake ingen verdi til den originale historien – og får derfor innsatsen som var nødvendig for en slik tilpasning til å virke meningsløs. Dette var tilfellet for Løvenes Konge, som, selv om det var vakkert laget, ikke hadde noe unikt for publikum å nyte. Dette ville være enda mer skadelig for Moana siden den originale filmen var så fersk at det er liten fordel å bare lage en fotorealistisk live-action uten noen ekstra scener.

7 Moana kan ikke overbruke vokalredigering som Beauty & The Beast

Disneys musikalske numre har en tendens til å bli ikoniske, og de er laget på den måten ikke bare av komponistene, men utøverne som gir stemmen sin til rollen. Den animerte Skjønnheten og udyret var intet unntak, og Paige O'Haras opptreden som Belle vil lenge bli husket. Dette gjorde omarbeiding for live-action-versjonen ingen enkel oppgave. Totalt sett gjorde Emma Watson en fenomenal jobb, men siden hun ikke var kjent for sin sangstemme, gjorde Disney mye arbeid med å redigere vokalen hennes. Dessverre ble resultatet en sterkt autotunet versjon av Belles sanger. Siden Moana er full av enda mer vokalt krevende numre, vil det å gjenta denne feilen være en spiker i nyinnspillingens kiste.

6 Moana kan ikke fjerne musikalnumrene som Mulan

Den opprinnelige Mulan var full av minneverdige og morsomme musikalnumre, men live-action-nyinnspillingen gjorde unna dem alle. Dette var en betydelig skuffelse siden sanger som "I'll Make A Man Out Of You" og "Honor to Us All" var blant grunnene til at publikum var interessert i en nyinnspilling til å begynne med. Selvfølgelig bidro andre ting til Mulan nyinnspillingens fiasko, men det faktum at det ikke lenger var en musikal var blant de mest fremtredende klagene. Dette ville vært enda mer en katastrofe Moana siden Lin-Manuel Mirandas sanger (Spesielt Dwayne Johnsons "You're Welcome") var en betydelig del av den originale filmens suksess.

5 Moana kan ikke gjøre feilaktige karakterer for perfekte som Pinocchio

Noen ganger er en karakters feil det som gjør dem så kjære for publikum. Når det gjelder originalen Pinocchio, den lille dukkens ufullkomne natur var nettopp poenget med handlingen. Dessverre, i live-action-nyinnspillingen fra 2022, ble Pinocchios feil og konsekvenser (ment å være en leksjon for barn) erstattet med enkel uflaks. Dette så ut til å være i et forsøk på å gjøre karakteren mer sympatisk. Likevel gjorde det til slutt filmen forglemmelig - spesielt sammenlignet med Netflix Pinocchio også utgitt i 2022. I Moana, Maui er målrettet skrevet for å være feil, og hvis Disney gjentar denne feilen, vil det risikere å ødelegge karakteren hans.

4 Moana kan ikke minimere magien som Askepott

Moana er full av magien til legender og mytologi, og denne smaken er det som gjorde den originale filmen så spesiell. Det samme gjaldt for Askepott, som sentraliserte magien som kommer fra en persons håp og drømmer. Heldigvis gjorde ikke nyinnspillingen fra 2015 helt unna denne klassiske Disney-magien, men den minimerte den. I originalen holdt de snakkende musene og deres store personligheter magien i live allerede før Askepotts fe-gudmor dukket opp, men dette var ikke tilfellet i nyinnspillingen. I Moana, magien i historien hennes dukket opp i små, private øyeblikk før den titulære karakteren ble feid helt bort i den – og dette må gå videre til nyinnspillingen.

3 Moanas nyinnspilling må være mer strømlinjeformet enn den lille havfruen

Disneys nyinnspillinger må finne en nøye balanse mellom å legge til historiene deres og å holde seg for fast til originalen. Selv om en shot-for-shot-tilpasning ikke er nødvendig, er det noen ganger at det å legge til for mye unødvendig tull distraherer fra historien som hadde blitt perfeksjonert i den tradisjonelt animerte versjonen. Selv om de Lille havfrue remake ekskluderte noen unødvendige sanger fra originalen la den til enda mer som fortsatte å distrahere fra det sentrale plottet – og resultatet ble en langt mindre strømlinjeformet historie. Til Moana, må House of Mouse sørge for at eventuelle tillegg faktisk har verdi.

2 Moana burde ikke være like realistisk som Løvenes Konge og den lille havfruen

Disneys live-action-nyinnspillinger har jobbet hardt for å være så realistiske som mulig, men noen ganger har studioet tatt dette for langt. Tross alt er dette fortsatt fantasyfilmer fulle av magi og uforklarlige ting – så det er ingen grunn til å få alt til å gi perfekt mening. Dette problemet var spesielt utbredt i Løvenes Konge og Den lille havfrue, hvor noe av magien gikk tapt for realismens skyld. Moana er nok en historie full av uforklarlige ting, og hvis Disney legger all sin oppmerksomhet på å prøve å få dem til å gi mening, vil de fantastiske elementene ende opp med å falle flatt.

1 Disney burde ikke remake Moana som en live-action-film i det hele tatt

Disney har hatt flere animerte klassikere som har dratt nytte av live-action-nyinnspillinger. I tilfelle av Aladdin, selve historien ga mer mening med endringene i Jasmines karakter, og musikalnumrene ble oppdatert uten å angre sjarmen som opprinnelig ble skrevet inn i dem. Til og med Den lille havfrue, som gjorde flere feil, brakte Ariel til en ny generasjon som ellers kunne ha gått glipp av henne. Imidlertid har andre nyinnspillinger føltes mer som et studio som prøver å vise hva det er kan gjøre uten å vurdere om det er noen reell fordel med det.

I tilfelle av Moana, den originale filmen var så fersk og så vakkert animert med den nyeste og beste teknologien at det ser ut til at den eneste fordelen med en nyinnspilling er å få den til å se enda mer realistisk ut. Dette betyr at Disney får tøye musklene sine for å produsere noen nydelige havscener og potensielt skape litt Oscar-sus. Men når det gjelder Moanasin faktiske historie, dette har liten vekt. Til syvende og sist ser det ut til at Disneys tidligere feil ville ha advart om at en nyinnspilling av denne typen for Moana er kanskje ikke nødvendig.